Civilinė byla Nr. e2YT-627-470/2026
Proceso Nr. 2-13-3-04963-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
12.15.5.; 3.2.7.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. vasario 3 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė,
sekretoriaujant Redai Narijauskienei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Irenai Malinauskienei,
institucijos atstovei S. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. S., V. S., V. B., institucija, teikiančia išvadą, - Alytaus rajono savivaldybės administracija, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo.
Teismas
nustatė:
pareiškėja A. S. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti sūnų A. S.. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad ji dėl savo fizinės sveikatos būklės negalinti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. Nurodė, kad dėl senatvės ir sveikatos būklės, t. y. dėl diagnozuotų ligų, po atliktos šlaunikaulio operacijos ir likusių pasekmių (kairė koja sutrumpėjo 4cm), per didelio antsvorio, ji beveik nevaikšto, negali apsitarnauti savęs buityje, savimi pasirūpinti ir negali savarankiškai įgyvendinti kitų savo turtinių ir neturtinių teisių bei atlikti pareigų, jai reikalinga kasdieninė nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. Šiuo metu ji nurodo gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame name kartu su sutuoktiniu V. S. ir sūnumi A. S.. Sūnus yra jos pagrindinis pagalbininkas ir rūpintojas, nurodo, kad jų santykiai geri, sūnus sutinka ja rūpintis, kito artimo giminaičio, kuris galėtų atlikti rūpintojo pareigas, nėra. Sutuoktinio sveikata rūpintis ja yra per silpna.
Civilinė byla Nr. e2YT-627-470/2026
Proceso Nr. 2-13-3-04963-2025-0
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
12.15.5.; 3.2.7.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. vasario 3 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė,
sekretoriaujant Redai Narijauskienei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Irenai Malinauskienei,
institucijos atstovei S. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. S., V. S., V. B., institucija, teikiančia išvadą, - Alytaus rajono savivaldybės administracija, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo.
Teismas
nustatė:
pareiškėja A. S. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti sūnų A. S.. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad ji dėl savo fizinės sveikatos būklės negalinti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. Nurodė, kad dėl senatvės ir sveikatos būklės, t. y. dėl diagnozuotų ligų, po atliktos šlaunikaulio operacijos ir likusių pasekmių (kairė koja sutrumpėjo 4cm), per didelio antsvorio, ji beveik nevaikšto, negali apsitarnauti savęs buityje, savimi pasirūpinti ir negali savarankiškai įgyvendinti kitų savo turtinių ir neturtinių teisių bei atlikti pareigų, jai reikalinga kasdieninė nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. Šiuo metu ji nurodo gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame name kartu su sutuoktiniu V. S. ir sūnumi A. S.. Sūnus yra jos pagrindinis pagalbininkas ir rūpintojas, nurodo, kad jų santykiai geri, sūnus sutinka ja rūpintis, kito artimo giminaičio, kuris galėtų atlikti rūpintojo pareigas, nėra. Sutuoktinio sveikata rūpintis ja yra per silpna.
Suinteresuotas asmuo A. S. parodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Paaiškino analogiškai pareiškėjos pareiškime nurodytoms aplinkybėms. Papildomai paaiškino, kad po 2024 m. vasarą motinos patirtos traumos dėl pablogėjusios sveikatos, kuomet ji susižalojo koją ir po atliktos operacijos ši liko trumpesnė, iškilus poreikiui ja pasirūpinti, jis atsisakė darbo Kaune, grįžo gyventi pas tėvus į (duomenys neskelbtini). Motinai pagelbėja buityje: aprūpina maisto produktais, tvarko namus, pasirūpina medikamentais ir pan. Jis sutinka būti paskirtas motinos A. S. rūpintoju.
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. A. S. fiziškai neįgali, beveik nevaikšto, juda tik su kito asmens pagalba arba neįgaliojo vežimėlyje. Dėl blogos sveikatos būklės ji negali apsitarnauti buityje, pasirūpinti savimi, užsitikrinti savo poreikius tiek asmeniniame, tiek visuomeniniame gyvenime. Ji negali savarankiškai vykdyti savo kaip piliečio pareigų, negali tinkamai savo interesus atstovauti įvairiose valstybės įstaigose, organizacijose. Jai reikalinga rūpyba.
Teismas A. S. fizinę sveikatą pagal pateiktus rašytinius įrodymus, proceso dalyvių parodymus ir institucijos išvadą vertina kaip nepakankamą įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises bei teisėtus interesus, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad asmeniui reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Jai nustatytina rūpyba.
Pareiškėjos sūnus A. S. pateikė rašytinį sutikimą būti pareiškėjos rūpintoju, savo apsisprendimą patvirtino teisme. Sprendžiant klausimą dėl rūpintojo kandidatūros atsižvelgiama į pareiškėjos nurodytą aplinkybę dėl gerų jos ir sūnaus tarpusavio santykių. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis A. S. nėra teistas, jis taip pat nėra baustas administracine tvarka. Byloje duomenų apie A. S. moralines ir kitas savybes, galinčias trukdyti jam eiti rūpintojo pareigas, nėra. Sprendžiama, kad A. S. asmeninės savybės leidžia jam atlikti rūpintojo pareigas. Pareiškėja šiuo metu gyvena savo namuose kartu su sutuoktiniu V. S. ir sūnumi A. S.. Asmenų, prieštaraujančių rūpintojo kandidatūrai, nėra. Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimais faktinė rūpyba vyksta jau keletą metų, jokių duomenų apie netinkamą asmens priežiūrą nėra.
Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracija, atstovaujama Socialinės paramos skyriaus, pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoją, rūpintoju rekomendavo skirti A. S..
Medicininiai A. S. duomenys nesudaro kliūčių atlikti rūpintojo pareigų.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens A. S. sutikimą bei pareiškėjos pageidavimą, o taip pat į kitas aptartas faktines aplinkybes, pareiškėjai rūpintoju skirtinas sūnus A. S..
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.27⁸ straipsnyje, CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalyje.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 496, 509 straipsniais,
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo motinos A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoju.
Išaiškinti rūpintojui A. S. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
