Civilinė byla Nr. 2-1292-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01027-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
78.2.1.; 99.7.; 109.; 117.2.;
118.5., 113.2.; (S)
2012 m. birželio 15 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui A. J. dėl materialinės paramos priteisimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas A. K. pareiškė teisme ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovo A. K. priteisti 300,00 Lt materialinę paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki 2013-08-31.
2012-06-12 gautas ieškovo A. K. ir atsakovo A. K. bendras prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, taikos sutartį prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovo ir atsakovo 2012-06-11 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (sutarties 8 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Civilinė byla Nr. 2-1292-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01027-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija:
78.2.1.; 99.7.; 109.; 117.2.;
118.5., 113.2.; (S)
2012 m. birželio 15 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui A. J. dėl materialinės paramos priteisimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas A. K. pareiškė teisme ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovo A. K. priteisti 300,00 Lt materialinę paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki 2013-08-31.
2012-06-12 gautas ieškovo A. K. ir atsakovo A. K. bendras prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, taikos sutartį prašoma patvirtinti rašytinio proceso tvarka.
Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovo ir atsakovo 2012-06-11 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (sutarties 8 p.), todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Kadangi byla baigta taikos sutartimi, iš atsakovo CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d. pagrindais valstybei išieškotinos bylinėjimosi išlaidos - 25 procentai žyminio mokesčio, kas sudaro 27,00 Lt (300,00 Lt x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.) ir 5,99 Lt pašto išlaidų. Iš atsakovo ieškovui išieškotinos 250,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti- CPK 88 str. 1 d. 3 p., 98 str. 1 d., 2 d, sutarties 5 p.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 291 str., 294 str., 295 str., teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1292-336/2012 tarp šalių– ieškovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2012 m. birželio 11 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
Atsakovas A. K. pripažįsta ieškovo A. K. pateiktą jam reikalavimą ir sutinka mokėti savo sūnui A. K. 300,00 (trijų šimtų) litų dydžio išlaikymą (materialinę paramą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2012-05-16) iki A. K. pabaigs vidurinę mokyklą, t. y. iki 2013 m. rugpjūčio 31 d.
Šalys sutaria, kad A. K. sumokės išlaikymą sūnui kiekvieną mėnesį iki 30 dienos, o vasario mėnesį- iki 28 dienos.
Atsakovas A. K. sūnaus Arno išlaikymui skirtas lėšas įsipareigoja pervesti į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke.
Atsakovas A. K. prašo atleisti jį nuo 75 proc. žyminio mokesčio sumokėjimo.
Atsakovas A. K. įsipareigoja atlyginti ieškovui A. K. 250,00 Lt jo turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Atsakovas A. K. sumoka valstybei pašto išlaidas.
Šalys sutaria prašyti Kėdainių rajono apylinkės teismą patvirtinti šią Taikos sutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., civilinę bylą nutraukti.
Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. (teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo neleidžiama).
9. Atsakovui A. K. nevykdant šios teismo patvirtintos sutarties, ieškovas A. K. įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
10. Taikos sutartis surašyta trimis identiškais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kėdainių rajono apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai šaliai.
Civilinę bylą Nr. 2-1292-336/2012 pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui A. J. dėl materialinės paramos priteisimo nutraukti.
Išieškoti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 32,99Lt (trisdešimt du litus 99 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Išieškoti iš atsakovo A. K. 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovui A. K..
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
