Dėl skolos priteisimo

Civilinė byla Nr. 2-1228-336/2012

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00966-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5; 63; 99.3; 99.5; 113.2; 116.5.2; 116.5.1; (S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, ieškinį atsakovėms L. T. ir N. N. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialą ieškiniu (b. l. 1- 7), prašo priteisti solidariai iš atsakovių 19589,17 Lt įsiskolinimą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 588,00 Lt žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei N. N. įteikti 2012 m. gegužės 11 d. (b. l. 74), CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, atsakovei L. T. įteikti 2012 m. gegužės 18 d. (b. l. 80), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovės nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 7), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas su atsakove L. T. 2008-07-09 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0801261/25la, pagal kurią ieškovas įsipareigojo atsakovei L. T. suteikti kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti paimtą kreditą, sumokėti palūkanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles (b. l. 24- 30). 2008-07-09 tarp ieškovo ir atsakovės N. N. taip pat sudaryta laidavimo sutartis, remiantis kuria atsakovė N. N. įsipareigojo atsakyti kredito davėjui už visus įsipareigojimus, kylančius iš vartojimo kredito sutarties Nr. 0801261/25la, sudarytos tarp kredito davėjo ir L. T., taip pat ir už būsimus kredito gavėjo įsipareigojimus, tokius kaip kredito sutarties pakeitimai ar papildymai (b. l. 31- 32). Pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 0801261/25la, ieškovas atsakovei L. T. suteikė 8046,58 Lt vartojimo kreditą iki 2018-06-15, ir kuris turėjo būti grąžinamas dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu kiekvieną mėnesį, kaip tai nurodyta mokėjimo grafike (b. l. 25- 27). 2009-08-22 tarp kredito davėjo ir L. T. sudarytas susitarimas Nr. 1 dėl vartojimo kredito sutarties Nr. 0801261/25la pakeitimo- dėl kredito sumos padidinimo, kuria kredito suma padidinta iki 9643,60 Lt, kredito grąžinimo terminas 2018-06-15 (b. l. 33- 36). 2010-01-11 tarp kredito davėjo ir L. T. sudarytas susitarimas Nr. 1 dėl vartojimo kredito sutarties Nr. 0801261/25la pakeitimo- dėl kredito sumos padidinimo, kuria kredito suma padidinta iki 11025,00 Lt, kredito grąžinimo terminas 2019-12-16 (b.l.40-43). Atsakovė L. T. pagal sutartį įsipareigojo sutartyje numatytomis sąlygomis mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Laiduotojo ir skolininko atsakomybė, neįvykdžius prievolės, yra solidari (CK 6.81 str.). Todėl ieškovas 2011-04-22 išsiuntė pranešimus atsakovėms dėl įsiskolinimo (b. l. 48, 49), su pasiūlymu nedelsiant sumokėti įsiskolinimą. 2011-05-23 atsakovėms buvo išsiųstas įspėjimas dėl sutarties nutraukimo (b. l. 50, 51), bei atsakovėms neįvykdžius savo prievolės, 2011-07-18 pranešimu atsakovės informuotos dėl kredito sutarties vienašališko nutraukimo. Atsakovių skola ieškovui sudaro 11025,00 Lt negrąžinto kredito, 6182,43 Lt nesumokėtų palūkanų, 110,25 Lt kredito sutarties sudarymo mokesčio, 2271,49 Lt delspinigių (b. l. 1- 7, 54, 55), iš viso atsakovės skolingos ieškovui 19589,17 Lt sumą. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovės susidariusį įsiskolinimą ieškovui sumokėjo, nėra, ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176– 179 str.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Laiduotojo ir skolininko atsakomybė, neįvykdžius prievolės, yra solidari (CK 6.81 str.). Atsakovėms tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovas teisėtai nutraukė sutartį (Sutarties 5.1.1 p.) ir pagrįstai reikalauja prievolių įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str., 6.870 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str.), solidariai iš atsakovių L. T. ir N. N. ieškovui priteistina 19589,17 Lt skola. CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str. 1 d.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovių priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos– 2012-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovių, iš kiekvienos atskirai, priteistina po 294,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (b. l. 8; CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovių L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 19589,17 Lt (devyniolikos tūkstančių penkių šimtų aštuoniasdešimt devynių litų 17 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos– 2012-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinė Ruutli 23, Tartu 51006, Estija, veikiančio per struktūrinį padalinį – filialą BIGBANK AS filialas, į.k. 301048563.

Priteisti iš atsakovių L. T. ir N. N. po 294,00 Lt (du šimtus devyniasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui Bigbank AS, veikiančiam per Bigbank AS filialą.

Atsakovės L. T. ir N. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialą, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.