Baudžiamoji byla Nr. 1S-14-350/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20907-2023-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 7 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. G. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2024 m. sausio 2 d. nutarties,
n u s t a t ė :
1. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu M. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2023-05-26 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą, arba pradėti dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2024-04-18.
Baudžiamoji byla Nr. 1S-14-350/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20907-2023-6
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 7 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. G. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2024 m. sausio 2 d. nutarties,
n u s t a t ė :
1. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. birželio 26 d. baudžiamuoju įsakymu M. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2023-05-26 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą, arba pradėti dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, laisvės apribojimo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Bausmės pabaiga 2024-04-18.
2. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu kreipėsi į Utenos apylinkės teismą prašydamas M. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi jis nevykdo įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neatlieka nemokamų darbų ir padarė vieną administracinį nusižengimą.
3. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2024 m. sausio 2 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas tenkintas ir 2023 m. birželio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bei neatlikta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę.
4. Nuteistasis skundu kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą, prašydamas panaikinti 2024 m. sausio 2 d. nutartį, nes yra kviečiamas ir nori vykti į privalomąją karo tarnybą. Žada iki išvykimo, t. y. iki kovo 5 d. išdirbti 40 valandų viešųjų darbų.
5. Atsiliepimų į skundą nebuvo gauta.
6. Skundas atmetamas.
7. Skundu nuteistasis M. G. prašo panaikinti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2024 m. sausio 2 d. nutartį nenurodant jokių argumentų, kuriais remiantis ši nutartis galėtų būti vertinama kaip neteisėta ar/ir nepagrįsta. Pagrindinis prašymo motyvas yra noras vykti į privalomąją karo tarnybą, į kurią yra gavęs kvietimą.
8. Apeliacinės instancijos teismas, susipažinęs su bylos medžiaga bei skundžiama nutartimi, sprendžia, kad teismas, tenkindamas Probacijos tarnybos prašymą, tinkamai įvertino faktines aplinkybes ir teisingai pritaikė įstatymą.
9. Laisvės apribojimo bausmės keitimą kita bausme reglamentuoja BK 48 straipsnis. Šio straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
10. Duomenys, esantys M. G. asmens byloje ir teismo posėdyje dalyvavusios Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimai rodo, kad nuteistasis ne tik nevykdo jam skirtų įpareigojimų, bet ir vengia bendradarbiauti su Probacijos tarnyba. Tokią išvadą teismas padarė nustatęs, kad M. G. Probacijos tarnyboje buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, tačiau šių įpareigojimų vykdyti nepradėjo: 2023-08-07 nusiųstas į VšĮ Krizių centrą „Angelų pieva“ atlikti nemokamų darbų, į šią įstaigą neatvyko; 2023-08-31 užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau 2023-09-14 buvo išregistruotas iš jos be teisės registruotis 6 mėnesius ir apie tai nepranešė Probacijos tarnybai; niekur nedirbo; iš (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centro mokinių sąrašų išbrauktas. Be to laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu baustas administracine tvarka už sukčiavimą. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė J. S. nurodė, kad nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyksta, susisiekti su juo telefonu nepavyksta, nes telefonas nuo 2023-12-05 išjungtas. Minėtų aplinkybių nuteistasis pateiktame skunde neginčija.
11. Kadangi probacijos taikymas M. G. neefektyvus, teismas pagrįstai laisvės apribojimo bausmę pakeitė areštu. Vieninteliu M. G. skundo argumentu - jo noru vykti į privalomąją karo tarnybą - naikinti teisėtą ir pagrįstą Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2024 m. sausio 2 d. nutartį nėra pagrindo, todėl skundas atmetamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,
n u t a r i a:
nuteistojo M. G. skundą atmesti ir palikti galioti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2024 m. sausio 2 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Algirdas Gaputis
