Civilinė byla Nr. 2-928-939/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00648-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos :
2.6.38; 2.3.5.2; 2.3.4.4.2; 3.1.17
(S)
2017 m. rugsėjo 5 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R. S. ir atsakovo A. S. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikiantį išvadą byloje – Prienų rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė R. S. pareiškė ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo prašo pakeisti 2013 m. vasario 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyto išlaikymo nepilnametei dukrai R. S. dydį ir nuo ieškinio padavimo teismui dienos iš atsakovo A. S. priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai R. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 180 Eur iki nepilnametės R. S. pilnametystės.
Atsakovas A. S. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad skyrius palaiko ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo nepilnametei dukrai R. S. padidinimo.
Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis), prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos.
Šalių prašymas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2-928-939/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00648-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos :
2.6.38; 2.3.5.2; 2.3.4.4.2; 3.1.17
(S)
2017 m. rugsėjo 5 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės R. S. ir atsakovo A. S. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikiantį išvadą byloje – Prienų rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė R. S. pareiškė ieškinį atsakovui A. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo prašo pakeisti 2013 m. vasario 26 d. Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu nustatyto išlaikymo nepilnametei dukrai R. S. dydį ir nuo ieškinio padavimo teismui dienos iš atsakovo A. S. priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai R. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 180 Eur iki nepilnametės R. S. pilnametystės.
Atsakovas A. S. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad skyrius palaiko ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo nepilnametei dukrai R. S. padidinimo.
Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis), prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos.
Šalių prašymas tenkintinas.
Iš taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. sprendimu jų nepilnamečiui vaikui – (duomenys neskelbtini) gimusiai R. S. priteisto išlaikymo dydžio padidinimo, t. y. A. S. taikos sutartimi įsipareigojo mokėti nepilnametės dukros R. S. išlaikymui po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties patvirtinimo dienos iki dukros pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis vaiko motiną R. S..
Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymams neprieštarauja, ieškovės ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), civilinė byla nutrauktina. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis).
CK 6.985 straipsnyje nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Tačiau, atsižvelgiant į teismui pateiktos taikos sutarties dalyką, pažymėtina, kad, vadovaujantis CK 3.201 straipsniu, šalims ateityje išlieka teisė kreiptis į teismą dėl vaiko išlaikymo dydžio ir (ar) formos pakeitimo.
Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. vasario 23 d. sprendimu „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-848-3975 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, bei į tai, kad procesinis atsakovo elgesys buvo tinkamas, šalys sudarė taikos sutartį, valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos (t.y. 8,44 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos bei 104,22 Eur dydžio išlaidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą ieškovei) valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais,
n u t a r i a :
Patvirtinti ieškovės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį šiomis sąlygomis :
1. Nepilnamečio vaiko R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui atsakovas A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti po 150,00 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją;
2. Išlaikymo sumą pervedant į R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią DnB Nord banke, iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos nuo šios sutarties patvirtinimo dienos (t.y. nuo 2017 m. rugsėjo 5 d.) iki vaiko pilnametystės;
3. Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriama vaiko R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), motina R. S..
Civilinę bylą Nr. 2-928-939/2017 nutraukti.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Lubauskienė
