Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

Baudžiamosios bylos Nr. 1-233-939/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42878-2017-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.4.6.2.1.; 1.1.7.2.3.; 1.1.9.10.; 1.1.8.6.1.; 1.1.8.10.3.; 2.12.1.4

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. rugsėjo 5 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Andriaus Braso pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje:

N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas

Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., gydytis nuo alkoholizmo ir per 3 mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos).

Teismas

n u s t a t ė :

N. K. 2017 m. rugpjūčio 19 d. apie 20.30 val. ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu tyčia šeimos narę - mamą A. K. stūmė, ko pasėkoje ji trenkėsi kairiu šonu į stalą, ir taip smurtaudamas nukentėjusiajai A. K. sukėlė fizinį skausmą.

Šiais veiksmais N. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to, N. K. 2017 m. rugpjūčio 20 d. apie 18.00 val. ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu tyčia šeimos narei - mamai A. K. griebė ranka už dešinės akies ir taip smurtaudamas nukentėjusiajai A. K. sukėlė fizinį skausmą.

N. K., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 19 d. apie 20.30 val. sodybos ūkiniame pastate neblaivus stūmė savo mamą, kuri dėl to atsitrenkė į ten esantį stalą. Mano, kad ji galėjo jausti skausmą. 2017 m. rugpjūčio 20 d. apie 18 val. jis neblaivus ūkiniame pastate konflikto metu vieną kartą sugriebė savo mamai už dešinės akies, dėl to ši galėjo jausti fizinį skausmą. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (b.1. 45-46).

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys:

Nukentėjusioji A. K. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 19 d. apie 20.30 val. sodybos ūkiniame pastate neblaivus jos sūnus stūmė ją, dėl to ji atsitrenkė į stalą ir susimušė kairį šoną. Kitą dieną, tarp jos ir sūnaus kilus konfliktui, sūnus, būdamas neblaivus, griebė ranka vieną kartą už jos dešinės akies. Ji pas medikus nesikreipė (b.l. 13-14).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 5)

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad A. K. paaiškino, jog 2017 m. rugpjūčio 20 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), esančiame ūkiniame pastate prieš ją smurtavo jos sūnus N. K. (b.l. 7-9).

Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamasis N. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis N. K. teistas (b.l. 21-22), eilę kartų baustas administracine tvarka (b.l. 23-29), nedirba, neregistruotas darbo biržoje (b.l. 31), psichiatro ir narkologo įskaitose neįrašytas (b.l. 32). Abi N. K. padarytos nusikalstamos veikos yra nesunkūs nusikaltimai. Kaltinamojo N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. N. K. atsakomybę sunkina tai, kad abi nusikalstamas veikas jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma skirti bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 50-54).

Kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimas, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam. Skiriant laisvės apribojimo bausmę, kaltinamajam N. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

N. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 straipsniu, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 48-49).

Į bausmės laiką N. K. įskaitytinas kardomojo kalinimo laikas nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. 14.15 val. iki 2017 m. rugpjūčio 22 d. 08.56 val. (b. l. 36-37) (BK 65-66 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

N. K. pripažinti kaltu ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017 m. rugpjūčio 19 d. nusikaltimas) - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visą bausmės atlikimo laiką nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2017 m. rugpjūčio 20 d. nusikaltimas) - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visą bausmės atlikimo laiką nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, N. K. už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visą bausmės atlikimo laiką nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. K. skirti galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visą bausmės atlikimo laiką nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 bei 72² straipsniais skirti N. K. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar šeimos nariui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti N. K. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017 m. rugpjūčio 21 d. iki 2017 m. rugpjūčio 22 d. (1 dieną), jį prilyginat dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kaltinamajam N. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti N. K., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Įteikti kaltinamajam N. K. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Laima Lubauskienė