Byla Nr. T-304-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00767-2024-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.18
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 14 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (apysunkis nusikaltimas), taikant BK 64¹ straipsnį, jam skirta 38 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. kovo 4 d.
Be to, T. S. ankstesniu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamasis nusižengimas), taikant BK 64¹ straipsnį, jam skirta 30 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. vasario 5 d.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl T. S. aukščiau minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius. Taip pat nurodoma, jog nuteistasis T. S. sulaikytas 2025 m. birželio 14 d. vykdant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 4 d. baudžiamąjį įsakymą, arešto bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjime.
Teikimas tenkinamas.
Byla Nr. T-304-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00767-2024-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.17; 2.5.18
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 14 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (apysunkis nusikaltimas), taikant BK 64¹ straipsnį, jam skirta 38 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. kovo 4 d.
Be to, T. S. ankstesniu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 5 dalį (baudžiamasis nusižengimas), taikant BK 64¹ straipsnį, jam skirta 30 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. vasario 5 d.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl T. S. aukščiau minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius. Taip pat nurodoma, jog nuteistasis T. S. sulaikytas 2025 m. birželio 14 d. vykdant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 4 d. baudžiamąjį įsakymą, arešto bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjime.
Teikimas tenkinamas.
BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Iš aukščiau apžvelgtų T. S. atžvilgiu priimtų teismo baudžiamųjų įsakymų ir Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimo matyti, jog vėliausiu Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu, kadangi šis baudžiamasis įsakymas nebuvo įsiteisėjęs.
Pagal BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Pagal šias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Kaip matyti, T. S. nuteistas teismo baudžiamaisiais įsakymais už įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą (BK 22 straipsnio 1 dalis ir BK 178 straipsnio 5 dalis) ir apysunkį nusikaltimą (BK 178 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu abu minėti teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir vykdytini, nuteistasis įvykdė dvi nusikalstamas veikas, kurios labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, todėl nuteistajam minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies nuostatomis, turi būti subendrintos taikant bausmių apėmimą (griežčiausia bausme, paskirta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu (BK 178 straipsnio 2 dalis), apimant bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu (BK 22 straipsnio 1 dalis ir BK 178 straipsnio 5 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bausmių apėmimo būdu, griežtesne Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme apimti bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu, ir skirti galutinę subendrintą 38 (trisdešimt aštuonių) parų arešto bausmę
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Į T. S. paskirtos bausmės laiką įskaityti pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. vasario 4 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės dalį.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
