Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Civilinė byla Nr. e2YT-9684-470/2025

Proceso Nr. 2-13-3-03354-2025-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2.;

(S)

2.5.3.; 3.4.5.2.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugsėjo 26 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

Pareiškėjas A. M. pareiškimu kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jo senelė A. R. B. (mirusi (duomenys neskelbtini)), priėmė palikimą po savo sutuoktinio, pareiškėjo senelio R. K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Juridinio fakto nustatymas pareiškėjui, kaip testamentiniam A. R. B. įpėdiniui, suteiktų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į visą senelės valdytą turtą, kas leistų pilna apimtimi priimti palikimą, jį pareiškėjui valdyti, naudotis, disponuoti.

Pareiškėjas nurodė, kad A. R. B. buvo jo senelė. (duomenys neskelbtini) ji mirė. Po A. R. B. mirties pareiškėjas kreipėsi į Prienų raj. 1-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjas pareiškė, kad palikimą priima, jam išduotas liudijimas apie palikimą priėmusius įpėdinius su tikslu įpėdiniui gauti iš visų kompetentingų įstaigų, įmonių ir kitų institucijų dokumentus susijusius su mirusiu asmeniu ir jo turtu. Pareiškėjas yra priėmęs A. R. B. palikimą, t. y. butą esantį (duomenys neskelbtini), jį valdo ir naudoja kaip savo. A. R. B. buvo sudariusi testamentą (duomenys neskelbtini) kurį patvirtino Prienų rajono 1-ojo notarų biuro notarė V. B., registro Nr. (duomenys neskelbtini). Priimant A. R. B. palikimą paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjo seneliui ir A. R. B. vyrui R. K. B., niekas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo įforminimo. Po R. K. B. mirties, faktiškai turtą perėmė ir nepertraukimai iki mirties kaip savo valdė jo žmona A. R. B., butas buvo registruotas jos vardu. Taigi visą R. K. B. palikimą priėmė faktiškai jį pradėjusi valdyti A. R. B.. Kartu su A. R. B., bute iki mirties ((duomenys neskelbtini)) gyveno ir jos dukra O. M.. A. M. deklaravo gyvenamąją vietą bute nuo 2019 m. spalio 9 d., faktiškai jame gyveno ir anksčiau, rūpinosi senelė, po jos mirties prižiūrėjo butą, jį valdė kaip savo. Nors A. R. B. ir priėmė R. K. B. palikimą, tačiau šio veiksmo niekaip neįformino, nes buvo įsitikinusi, kad butas jai priklauso ir yra tinkamai registruotas. Dėl to susiklostė tokia situacija, jog po A. R. B. mirties palikimo negalima įforminti, o pareiškėjo priimamo paveldėjimo negalima įregistruoti viešame registre su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. Dėl šios priežasties palikimo priėmimo faktas nustatytinas teisme.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti tik tada, kai yra tam tikrų aplinkybių visuma: 1) prašomas nustatyti faktas turi būti juridiškai reikšmingas, t. y. nuo šio fakto priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 444 straipsnio 1 dalis); 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis), o tam, kad asmens asmeninės ar turtinės teisės atsirastų, pasikeistų ar pasibaigtų, reikalinga turėti ir pateikti atitinkamus faktus patvirtinančius dokumentus.

Vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų yra palikimo priėmimas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo priėmimu įgyvendinami paveldėjimo teisiniai santykiai, kurių metu mirusio fizinio asmens turtinės teisės, pareigos ir kai kurios asmeninės neturtinės teisės pereina jo įpėdiniams. Palikimo priėmimo faktai nustatomi vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu (palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas) paveldėjimo santykius reglamentavusiais įstatymais. Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Jeigu fizinis asmuo savo turto arba jo dalies nepalieka testamentu, tada atsiranda paveldėjimas pagal įstatymą, kada įpėdiniais ipso jure pagal įstatyme nustatytą eilę tampa asmenys, turintys tokią teisę palikimo atsiradimo momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys, 5.11-5.14 straipsniai). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises.

Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad teismai, vertindami įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle (tikimybių pusiausvyros principu), o išvada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimą, grindžiamą visapusišku ir objektyviu visų reikšmingų bylos aplinkybių išnagrinėjimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xNTUvMjAxMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-155/2010')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-155/2010">3K-3-155/2010</a>; 2011 m. vasario 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zNS8yMDEx" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-35/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-35/2011">3K-3-35/2011</a>; 2011 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zOTYvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-396/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-396/2011">3K-3-396/2011</a> kt.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas A. M. yra A. R. B. anūkas, šį faktą patvirtina į bylą pateikta Gyventojų registro pažyma. A. R. B. buvo sudariusi santuoką su R. K. B., kuris mirė (duomenys neskelbtini), ką pavirtina į bylą pateiktas mirties liudijimas. A. R. B. ir R. K. B. santuokoje susilaukė dukros, pareiškėjo motinos O. M., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, ką patvirtina Gyventojų registro išrašas. Pareiškėjo močiutė A. R. B. mirė (duomenys neskelbtini), ką patvirtina Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Po pareiškėjo močiutės mirties liko pavedimas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). A. R. B. buvo sudariusi testamentą (duomenys neskelbtini), kurį patvirtino Prienų rajono 1-ojo notarų biuro notarė V. B., registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir kuriuo savo turtą paliko būtent pareiškėjui. Po A. R. B. mirties pareiškėjas kreipėsi į Prienų rajono 1-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo. Priimant pareiškėjo senelės A. R. B. palikimą paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini), mirus pareiškėjo seneliui ir A. R. B. vyrui R. K. B. niekas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo įforminimo. Po R. K. B. mirties, faktiškai turtą perėmė ir nepertraukimai iki mirties kaip savo valdė jo žmona A. R. B., buvo įsitikinusi, kad butas jai priklauso, nes buvo registruotas jos vardu.

Pareiškėjo išdėstytos aplinkybės bei byloje esantys rašytiniai įrodymai leidžia pripažinti, jog jo senelės A. R. B. aktyvūs veiksmai, priimant valdyti po sutuoktinio R. K. B. mirties atsiradusį turtą, t. y. naudojimasis butu, jo priežiūra, tvarkymas, įvairių su turto išlaikymu susijusių mokesčių mokėjimas, leidžia spręsti, kad A. R. B. rūpinosi turtu kaip savo, o tai atitinka faktinį palikimo priėmimo turinį. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Visi aptarti įrodymai leidžia spręsti, kad A. R. B. po sutuoktinio R. K. B. mirties priėmė jo turtą savo nuosavybėn, t. y. perėmė palikėjo turtą visa apimtimi, kas reiškia, kad palikimą ji priėmė pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50–5.51 straipsniai).

Juridinis faktas nustatytinas tam, kad pareiškėjas A. M. galėtų įgyvendinti savo teises į paveldėjimą.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 444–448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškėjo A. M. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) senelė A. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio R. K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatomas tam, kad pareiškėjas A. M. galėtų visa apimtimi įgyvendinti paveldėjimo teisę į senelės A. R. B. palikimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Snaigė Juknevičienė