L. K. pagal BK 284 str., 64¹ str.

Baudžiamoji byla Nr. e1-951-878/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26448-2025-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.3.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.14; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugsėjo 26 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. L.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) T. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 4 mėnesiams, bausme, bausmę atlikę (duomenys neskelbtini).;

2) Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesių, bausmę atlikęs (duomenys neskelbtini);

3) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 60 parų, bausmę atlikęs (duomenys neskelbtini);

4) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui; bausmę atlikęs (duomenys neskelbtini), teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymo nustatyta tvarka,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas

nustatė:

kaltinamasis L. K., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė narkotines ar psichotropines medžiagas šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki (duomenys neskelbtini) apie 20.26 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje šalia pastato (duomenys neskelbtini), pirkinių krepšyje neteisėtai laikė plastikiniame, permatomame užspaudžiamame paketėlyje, įdėtame į kitą permatomą plastikinį paketėlį, narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė yra 0,747 g,?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,6 %, taip pat nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki (duomenys neskelbtini), apie 23.10 val. bute, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – tetrahidrokanabinolį mišiniuose: 0,102 g masės popieriaus skiautę su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kurio sudėtyje buvo nenustatyta masė kanapių (antžeminių dalių), o sudėtyje nustatyta? 9 - tetrahidrokanabinolio mišiniuose, kurio masė – 0,005 g (4,5%), iki kol kratos metu šios medžiagos buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Kaltinamasis L. K. kaltę pripažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su savimi ir namuose laikė savo naudojimui narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti. Kartais vartoja narkotines medžiagas – marihuaną, kokainą, „kristalą.. (duomenys neskelbtini) ryte, būdamas namuose (duomenys neskelbtini), telefonu per socialinį tinklą „Telegram“ parašė į kažkokią grupę dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Jam kažkoks žmogus įmetė „kripto valiuta“ kodą, o jis iš programėlės atliko pavedimą, kažkam, ten banko sąskaitų, vardų, pavardžių nerodo. Tuomet socialiniame tinkle jam atsiuntė nuotrauką su koordinatėmis kur paliktas paketas su marihuana. Vieta buvo miškelyje šalia (duomenys neskelbtini), ėjo pagal koordinates. Įsigijo 2 gramus už 25 eurus. Visas susirašinėjimas išsitrina, kada parašai žinutę, jog pasiėmei prekę, todėl telefone šio susirašinėjimo nėra. Pasiėmęs narkotines medžiagas, turėjo jas prie savęs. Įsigijęs per dieną surūkė maždaug gramą. Vakare su žmona išeidamas iš parduotuvės, pamatė policijos pareigūnus, todėl paketėlį su narkotinėmis medžiagomis įmetė į pirkinių krepšį. Pareigūnai juos sustabdė, patikrino krepšį ir rado marihuaną. Prisipažino, kad narkotinės medžiagos yra jo. Policijos pareigūnai sulaikė, nuvežė į policijos komisariatą, iš ten – į (duomenys neskelbtini) šlapimo ir kraujo tyrimų atlikimui. Tuomet bute (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena vienas, atliko kratą. Pareigūnams parodė, kur bute yra likusi dalis įsigytos tos pačios medžiagos. Ant planšetinio kompiuterio policijos pareigūnai galimai rado kokaino miltelių liekanų, tabletę nuo skausmo ir kažkokį guminuką, pinigus, per kuriuos anksčiau yra traukęs kokainą. Pats parodė smulkintuvą, bongo detalių, svarstykles.

Be kaltinamojo L. K. visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

(duomenys neskelbtini) (toliau – ir (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) S. M. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodė, jog (duomenys neskelbtini) apie 20.26 val. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje buvo patikrintas įtarimą sukėlęs asmuo, kaip vėliau nustatyta – L. K., kuris, pamatęs policijos pareigūnus, pradėjo blaškytis, bandė šalintis. Pas L. K. pirkinių krepšyje buvo rastas plastikinis permatomas paketėlis, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga. Asmuo pristatytas į (duomenys neskelbtini), kur buvo paimti kraujo ir šlapimo mėginiai. Šios pareigūnės tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų papildomai nurodyta, jog nuo L. K. sklido įtartinas kvapas, galimai narkotinių medžiagų. Paklaustas teigė neturintis draudžiamų daiktų, nežinantis, ar vartojo narkotines medžiagas. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, pirkinių krepšyje, tarp maisto produktų, rastas plastikinis skaidrus paketėlis, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga, turinti specifinį kvapą. Analogiška informacija pateikiama ir policijos registruojamų įvykių registro išraše.

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Automobilių aikštelėje, priešais (duomenys neskelbtini) parduotuvės įėjimo duris, matomas policijos tarnybinis automobilis, kuriame ant grindų yra pirkinių krepšys su maisto produktais. Krepšyje šalia produktų yra plastikinis mažas permatomas maišelis užspaudžiamu kraštu su žalsva smulkinta žole.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad L. K. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio hidroksido, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) 21.21 val. – 21.30 val. be kitų daiktų iš L. K. taip pat paimti du užspaudžiami bespalviai polietileniniai maišeliai, į kuriuos įdėta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (žalios spalvos, skleidžianti specifinį kvapą).

Kratos protokole su fotolentele užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) nuo 23.10 val. iki (duomenys neskelbtini) 00.05 val. pas L. K. bute, (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. L. K. nurodė vietą, kur gali stovėti tyrimui reikšmingi objektai: virtuvėje, ant lentynos virš mikrobangų krosnelės yra balta dėžutė, kurioje yra svarstyklės (supakuotos į paketą Nr. 2248829); balkone ant stalo – plastikinis malūnėlis, skirtas narkotinių medžiagų smulkinimui (supakuotas į paketą Nr. 2248828), ir mėlyna popieriaus skiautė, įlenkta per vidurį, kurioje suberta biri medžiaga, kuri, kaip nurodė L. K., yra tabakas sumaišytas su marihuana (supakuota į paketą Nr. 2248827). Tęsiant kratą, virtuvėje virš mikrobangų krosnelės ant lentynos rastas planšetinis kompiuteris „iPAD“, ant kurio rasta baltos birios medžiagos likučiai ir dvi kortelės („Žalgirio“ sporto klubo kortelė ir „MasterCard Debit“ kortelė L. K. vardu) (supakuoti į paketą Nr. 2248834). Ant sofos buvusios rankinės „Calvin Klein“ vidinėje kišenėje rasta pusė rožinės spalvos tabletės, šalia – rausva minkšta medžiaga (supakuota į paketą Nr. 2248826). Ant lentynos virš mikrobangų krosnelės rasta 5 eurų susukta kupiūra (supakuota į paketą Nr. 2248832) ir 2 dolerių susukta kupiūra (supakuota į paketą Nr. 2248833). Ant lentynos virš mikrobangų krosnelės baltoje dėžutėje rastos dvi bongo, skirto rūkyti, dalys, ant kurių yra galimai narkotinių medžiagų likučių (supakuota į paketą Nr. 2248835).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto (duomenys neskelbtini) pateiktoje išvadoje nurodyta, jog:

1. žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš maišelio, pateikto pakete Nr. 2248825, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,747 g,?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,6 % (pastaba. Paimta įvykio vietos apžiūros metu);

2. smulkintuve, pateiktame pakete Nr. 2248828, rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (pastaba. Paimta kratos metu);

3. rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus skiautės, pateiktos pakete Nr. 2248827, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negalima, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga -?9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis yra 0,005 g (4,5 %) (pastaba. Paimta kratos metu);

4. pusės rožinės spalvos tabletės ir raudonos spalvos minkštos medžiagos, pateiktos pakete Nr. 2248826, sudėtyje narkotinių (psichotropinių) medžiagų nerasta (pastaba. Paimta kratos metu);

5. ant dviejų bongo dalių, pateiktų pakete Nr. 2248835, rasti psichotropinės medžiagos -?9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai (pastaba. Paimta kratos metu);

6. ant svarstyklių paviršiaus, pateiktų pakete Nr. 2248829, rasti psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinono) ir psichotropinės medžiagos –?9-tetrahidrokanabinolio pėdsakai (pastaba. Paimta kratos metu);

7. ant 5 Eur kupiūros paviršiaus, pateiktos pakete Nr. 2248832, rasti psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), psichotropinės medžiagos – 3-BMC (bromometkatinono) ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (pastaba. Paimta kratos metu);

8. ant 2 dolerių kupiūros paviršiaus, pateiktos pakete Nr. 2248833, rasti psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), psichotropinės medžiagos – ketamino ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (pastaba. Paimta kratos metu);

9. ant kompiuterio (planšetės) „iPad“, kortelės „Master Card, L. K.“ ir kortelės „Žalgirio sporto klubas“, pateiktų pakete Nr. 2248834, paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – 3-BMC (bromometkatinono) ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai.

Liudytoja O. K. ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) parodė, kad su sutuoktiniu L. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), ji negyvena apie 2 mėnesius. Ji (duomenys neskelbtini) su L. K. susitiko prekybos centre (duomenys neskelbtini), L. K. atrodė keistai, pasiteiravus, ar nevartojo narkotinių medžiagų, nurodė, kad nevartojo. Apsipirkę išėjo iš parduotuvės, L. K. nešė pirkinių krepšį. Prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje policijos pareigūnai patikrino pirkinių krepšį, jame rado galimai narkotinių medžiagų.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis L. K., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas šiomis aplinkybėmis: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki (duomenys neskelbtini), apie 20.26 val. (duomenys neskelbtini) šalia pastato pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, pirkinių krepšyje neteisėtai laikė plastikiniame permatomame paketėlyje esančiame dar viename permatomame plastikiniame užspaudžiamame paketėlyje narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių bendra masė yra 0,747 g,?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,6 %, taip pat nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki (duomenys neskelbtini), apie 23.10 val. bute (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – tetrahidrokanabinolį mišiniuose: 0,102 g masės popieriaus skiautę su augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kurio sudėtyje buvo nenustatyta masė kanapių (antžeminių dalių), o sudėtyje nustatyta? 9 - tetrahidrokanabinolio mišiniuose, kurio masė – 0,005 g (4,5%), iki kol kratos metu šios medžiagos buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašas, 21 punktas), o tetrahidrokanabinolis mišinyje yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašą (131 punktas). Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 31 ir 168 punktus kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris yra ne daugiau kaip 5 g, psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio mišiniuose kiekis, kuris yra ne daugiau 0,5 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio), atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje apibrėžtą narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį (nedidelis kiekis). Teismas konstatuoja, jog kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis L. K. padarė baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Šį baudžiamąjį nusižengimą jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, nes suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). L. K. anksčiau teistas 4 kartus, paskutinius du kartus už nusikaltimus, susijusius būtent su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis ((duomenys neskelbtini) metais pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, (duomenys neskelbtini) metais pagal BK 260 straipsnio 1 dalį). Pažymėtina ir tai, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl administracinės teisenos pradėjimo nurodė, jog (duomenys neskelbtini) L. K. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini), kur buvo paimti jo šlapimo ir kraujo mėginiai. (duomenys neskelbtini) gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad L. K. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio hidroksido, tetrahidrokanabnolio karboksirūgšties. Šlapime rasta tetrahidrokanabnolio karboksirūgšties. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pradėtina administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokuroras nurodo, jog sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad L. K. šią nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, tačiau, vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu tuo atveju, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Atsižvelgiant į tai, kad L. K. dabar nagrinėjama nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, todėl teismas L. K. nepripažįsta recidyvistu ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustato.

Kaltinamasis per paskutinius 5 metus iki baudžiamojo nusižengimo padarymo administracine tvarka baustas 1 kartą, baudą sumokėjęs. Valstybinio socialinio draudimo fondo prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) duomenimis L. K. (duomenys neskelbtini). Apklausos metu kaltinamasis nurodė, jog gyvena iš santaupų. Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)duomenimis). (Duomenys neskelbtini) tarpe jis neįrašytas, todėl abejonių dėl L. K. pakaltinamumo nėra. Be to, kaltinamasis apklausos metu nurodė, jog turi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, daroma išvada, kad bausmės tikslas – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo – bus pasiektas, paskyrus L. K. straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas penktą kartą, akivaizdžiai linkęs daryti teisės pažeidimus, tačiau nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, skirtinas didesnis nei minimalus šios bausmės rūšies dydis, nustatytas už baudžiamuosius nusižengimus (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (duomenys neskelbtini) saugomi daiktai:

1) po tyrimo likusios 0,590 g kanapės (antžeminės dalys) iš paketo Nr. 2248825, supakuoto į maišelį, konfiskuotinos ir sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktai);

2) popieriaus skiautė, pirminės objektų pakuotės (du maišeliai) sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

1) smulkintuvas, dvi bongo dalys, svarstyklės konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3 punktai);

2) 5 eurų kupiūros dalis ir 2 dolerių kupiūra konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

L. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 30 MGL dydžio – 1 500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti L. K. galutinę bausmę – 20 MGL dydžio, tai yra 1 000 (vieno tūkstančio) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad L. K. privalo paskirtą 1 000 (vieno tūkstančio) eurų baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas (duomenys neskelbtini), teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

1) Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (duomenys neskelbtini) saugomus daiktus:

a) po tyrimo likusias 0,590 g kanapes (antžemines dalis) iš paketo Nr. 2248825 konfiskuoti ir sunaikinti;

b) popieriaus skiautę, pirmines objektų pakuotes (du maišelius) sunaikinti kaip menkaverčius.

2) Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (duomenys neskelbtini) saugomus daiktus:

a) smulkintuvą, dvi bongo dalis, svarstykles konfiskuoti ir sunaikinti;

b) 5 eurų kupiūros dalį ir 2 dolerių kupiūrą konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti L. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam L. K.

Teisėja I. L.