Dėl globėjo pakeitimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam

Civilinė byla Nr. e2YT-9292-810/2025

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00986-2025-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.1; 2.3.9.3.1; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. spalio 13 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,

sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei,

dalyvaujant pareiškėjos Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovei Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus vyriausiajai specialistei A. K.,

suinteresuotam asmeniui I. K., neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. K. atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui G. K.,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Varėnos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo pakeitimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam A. K.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja Varėnos rajono savivaldybės administracija (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama atleisti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), iš A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų; paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėju I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Pareiškime nurodė, kad 2018 m. gegužės 31 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC0xMDMtOTIyLzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-103-922/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-103-922/2018">e2YT-103-922/2018</a>, A. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse ir jo globėja paskirta jo motina G. K., gim. (duomenys neskelbtini). Teismas A. K. pripažino neveiksniu šiose turtinių (1.) santykių srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3 kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Aukščiau minimu sprendimu A. K. pripažintas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių (2.) santykių srityse:

2.1. savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

ANTA informacinės sistemos duomenimis, nuo 2016-12-16 iki 2063-12-15 A. K. nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis (diagnozės kodas: (duomenys neskelbtini)).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) 2025-07-08 gavo I. K. prašymą, kuriame jis nurodė, kad jo sutuoktinė, sūnaus A. K. motina ir globėja G. K., 2023 metais patyrė insultą, buvo gydoma Varėnos sveikatos centro slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje, tačiau po gydymo ir reabilitacijų taip fiziškai ir neatsigavo. Moteris šiuo metu visiškai priklausoma nuo kito asmens pagalbos ir globos, todėl negali tinkamai pasirūpinti sūnumi. I. K. nurodė, kad sūnumi faktiškai rūpinasi jis ir prašė Skyrių tarpininkauti kreipiantis į teismą dėl sūnaus A. K. globėjos G. K. atleidimo iš globėjos pareigų ir jo paskyrimo sūnaus globėju. Vyriškis sutinka būti paskirtas globėju ir Skyriui pateikė reikiamus dokumentus: asmens dokumento kopiją, nustatytos formos sveikatos pažymėjimą. Vykdant kasmetinę neveiksnių asmenų būklės peržiūrą, taip pat buvo gauta informacija iš Varėnos socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos apie G. K. ligą bei negalėjimą pasirūpinti savo sūnumi Artur (Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus peržiūrėjimo 2025-05-27 išvada Nr. AG-20). Varėnos seniūnijos socialinio darbo organizatorė R. J. 2025-07-29 buities ir gyvenimo sąlygų tyrimo aktu Nr. 117 pateikė informaciją, kad A. K. deklaruoja gyvenamąją vietą ir gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su tėvais I. K. ir G. K.. Kartu gyvena I. K. kartu su sutuoktine ir trimis mažamečiais vaikais. Namas, kuriame visi gyvena, yra vieno aukšto su mansarda, jame yra penki kambariai ir virtuvė, visi patogumai. A. K. gimė su Dauno sindromu. Juo visą laiką rūpinosi tėvai. Apribojus veiksnumą, motina G. K. buvo paskirta globėja, tačiau dėl esamos savo sveikatos būklės negali vykdyti globėjos pareigų. Susirgus sutuoktinei, I. K. perėmė jos, kaip globėjos pareigas, rūpinasi sūnumi: perka maisto produktus, gaminą maistą, rūpinasi sūnaus sveikata bei jo asmens higiena ir pan. I. K. yra senatvės pensininkas, jam nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis dėl prieš daugelį metų patirtos galvos traumos. Pasak vyriškio, tai jam netrukdo globoti sūnų. Seniūnijos socialinio darbo organizatorė rekomenduoja skirti I. K. sūnaus globėju.

Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino aplinkybes, iš esmės analogiškas nurodytoms pareiškime.

Suinteresuotas asmuo I. K. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, pritarė pareiškėjos atstovės nurodytoms aplinkybėms, paaiškino, kad, pablogėjus G. K. sveikatai, ji negali pasirūpinti sūnumi A. K., nes jai pačiai reikalinga pagalba ir priežiūra. Papildomai paaiškino, kad dėl savo sveikatos būklės jis yra pajėgus rūpintis sūnumi A. K., jam tai daryti padeda kartu gyvenantis sūnus I. K. ir jo sutuoktinė. I. K. teigimu, kitų asmenų, galinčių būti A. K. globėju, nėra. I. K. sutinka būti sūnaus A. K. globėju. Patvirtino, kad su sūnumi A. K. jo santykiai yra geri, jis neteistas, nebaustas administracine tvarka, jo sveikatos būklė leidžia būti globėju.

Neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. K. atstovas advokatas Vytas Kantaravičius atsiliepime ir teismo posėdžio metu sutiko, kad G. K. būtų atleista nuo A. K. globėjos pareigų ir A. K. globėju būtų paskirtas jo tėvas I. K.

Pareiškimas tenkintinas.

Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju 2018 m. gegužės 31 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJZVC0xMDMtOTIyLzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2YT-103-922/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2YT-103-922/2018">e2YT-103-922/2018</a>, A. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Jo globėja paskirta jo motina G. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš bylos medžiagos matyti, kad globos poreikis A. K. yra nepakitęs. Tačiau byloje pateikti rašytiniai įrodymai ir paaiškinimai patvirtina, jog Alytaus apylinkės teismo 2018 m. gegužės 31 d. sprendimu paskirta globėja G. K. šiuo metu negali tinkamai atlikti globėjos pareigų dėl objektyvių priežasčių – sveikatos būklės. G. K. 2023 metais patyrė insultą, buvo gydoma Varėnos sveikatos centro slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje, tačiau po gydymo ir reabilitacijų taip fiziškai ir neatsigavo. Moteris šiuo metu visiškai priklausoma nuo kito asmens pagalbos ir globos, todėl negali tinkamai pasirūpinti sūnumi. I. K. nurodė, kad sūnumi faktiškai rūpinasi jis ir prašė Skyrių tarpininkauti kreipiantis į teismą dėl sūnaus A. K. globėjos G. K. atleidimo iš globėjos pareigų ir jo paskyrimo sūnaus globėju.

Esant šioms teisiškai reikšmingoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgiant ir į tai, kad globėjas iš esmės gali būti paskirtas ir atlikti savo pareigas tik esant jo sutikimui (CK 3.242 straipsnio 3 dalis), įvertinant pareiškėjos nurodytas objektyvias priežastis, dėl kurių G. K. negali atlikti globėjos pareigų, pareiškėjos prašymas dėl G. K. atleidimo nuo pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse A. K. globėjos pareigų tenkinamas (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 4 dalį, globėją ar rūpintoją atleidus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal XXX skyriaus antrojo ir trečiojo skirsnių nuostatas. Taigi, šioje konkrečioje byloje turi būti taikomos CPK 505 straipsnio 3 dalies nuostatos ir, atleidus G. K. nuo pripažinto neveiksniu A. K. globėjos pareigų, neveiksniam asmeniui turi būti paskirtas kitas globėjas.

CPK 506 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta globos ir rūpybos institucijų pareiga raštu pateikti išvadą, kuria teismui siūloma globėjo ar rūpintojo kandidatūra. Ši procesinės teisės norma numato minėtos institucijos pareigą pagal CK 3.242 straipsnio nuostatas atrinkti pretendentus į globėjus, pateikti byloje šiuos reikalavimus atitinkančio neveiksnaus asmens globėjo ir turto administratoriaus kandidatūras. Toks teisinis reglamentavimas lemia, kad pretendentų į globėjus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijų pareiga, o teismas, nustačius, kad pasiūlytas globėjas atitiks neveiksnaus asmens interesus ir užtikrins jo teisių apsaugą, skiria globėją iš institucijos parinktų pretendentų. Pažymėtina, jog ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (CPK 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikus tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją, turto administratorių.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius rekomenduoja ir pareiškėja prašo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. K. globėju tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse skirti jo tėvą suinteresuotą asmenį I. K.. Neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. K. atstovas advokatas Vytas Kantaravičius taip pat prašo A. K. globėju paskirti jo tėvą I. K..

Vertinant suinteresuoto asmens I. K. asmenybę, byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo I. K. neteistas, nebaustas administracine tvarka. Kaip nurodė I. K., jo sveikatos būklė leidžia jam globoti kitą asmenį, jis yra raštu išreiškęs sutikimą būti paskirtas savo sūnaus A. K. globėju. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad I. K. nuo gimimo kartu su sutuoktine G. K. rūpinosi sūnumi A. K., kuris gimė su Dauno sindromu, žino jo negalavimus, yra fiziškai pajėgus pasirūpinti juo, jų santykiai yra geri. I. K. perka maistą, jį gamina, rūpinasi sūnaus higiena, jam padeda kartu gyvenantis sūnus I. K. ir jo sutuoktinė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad kitų asmenų, sutinkančių būti paskirtais A. K. globėju, nėra, siekiant apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens teises ir interesus, A. K. globėju skirtinas I. K. (CK 3.238 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.27⁷ straipsnio 1 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, CPK 491 straipsnis, 493 straipsnis, 505-508 straipsniai). Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse A. K. negali pats įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėjo pakeitimas laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 straipsnis).

Išaiškinti I. K., kad globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutarties dalis dėl globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjos nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 492, 494, 496 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos Varėnos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Atleisti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų.

Neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju paskirti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti I. K., kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Nutarties dalį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytau apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Edita Dambrauskienė