Baudžiamosios bylos Nr. T-75-879/2023
Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00148-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1; 2.5.16; 2.5.17.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 5 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Algirdo Gapučio, Donato Jatužio ir Dainos Vaidachavičienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. N., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) redakcijai,
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teismo 2013 m. liepos 9 d. nuosprendžiu G. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas ir jam skirtos bausmės pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą laisvės atėmimas 13 metų, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimas 3 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas vieneriems metams; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 13 metų į bausmės laiką įskaitant sulaikymo ir suėmimo laiką, bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo 2013 m. liepos 9 d.
2. Panevėžio apygardos teisme 2023 m. rugpjūčio 8 d. gautas nuteistojo G. N. prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauji BK pakeitimai ir sušvelninti arba atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Baudžiamosios bylos Nr. T-75-879/2023
Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00148-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.1; 2.5.16; 2.5.17.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 5 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Algirdo Gapučio, Donato Jatužio ir Dainos Vaidachavičienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. N., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) redakcijai,
n u s t a t ė :
1. Panevėžio apygardos teismo 2013 m. liepos 9 d. nuosprendžiu G. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas ir jam skirtos bausmės pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą laisvės atėmimas 13 metų, pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimas 3 metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas vieneriems metams; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 13 metų į bausmės laiką įskaitant sulaikymo ir suėmimo laiką, bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo 2013 m. liepos 9 d.
2. Panevėžio apygardos teisme 2023 m. rugpjūčio 8 d. gautas nuteistojo G. N. prašymas peržiūrėti jam paskirtą bausmę, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauji BK pakeitimai ir sušvelninti arba atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
3. Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė Valdemara Chodorcevičienė pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo nuteistojo prašymo netenkinti, nes naujai įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos G. N. teisinei padėčiai.
Prašymas netenkinamas.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
5. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).
6. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267- 1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą. Minėto įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
7. Panevėžio apygardos teismo 2013 m. liepos 9 d. nuosprendžiu G. N. nuteistas už 4 nusikalstamų veikų, numatytų BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, BK 180 straipsnio 2 dalyje, BK 214 straipsnio 1 dalyje ir BK 302 straipsnio 1 dalyje padarymą.
8. Naujai nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo kodekso pakeitimai G. N. teisinei padėčiai dėl veikų pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 302 straipsnio 1 dalį jokios įtakos neturi, nes šių straipsnių nei dispozicija, nei sankcija nebuvo pakeistos, todėl peržiūrėti šių veikų kvalifikavimą ir už jas skirti kitas bausmes ar kitaip švelninti nuteistojo teisinę padėtį nėra jokio teisinio pagrindo.
9. G. N. taip pat buvo nuteistas pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2007 06 28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) už plėšimą panaudojant fizinį smurtą bei peilį 3 metų laisvės atėmimo bausme kai už šią nusikalstamą veiką buvo numatyta vienintelė bausmė- laisvės atėmimas iki septynerių metų. Pagal naują baudžiamojo įstatymo redakciją BK 180 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už plėšimą įsibrovus į patalpą arba panaudojus nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti, arba apiplėšus pagrobiant didelės vertės svetimą turtą, o sankcijoje taip pat numatyta vienintelė bausmė -laisvės atėmimas iki septynerių metų. Naujojo įstatymo redakcijos BK 180 straipsnio 2 dalies dispozicija švelnina teisinę padėtį tik dėl plėšimo būdu užvaldyto turto vertės, tačiau G. N. pripažintas kaltu dėl plėšimo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį ne dėl užvaldyto turto vertės, o dėl kito kvalifikuojančio požymio-peilio panaudojimo, kuris Įstatymo redakcijoje įvardintas, kaip nešaunamasis ginklas, kuriuo galima žaloti žmogų. Įstatyme numatyta tokia pati bausmė už G. N. padarytą nusikalstamą veiką kaip ir nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK redakcijoje. Be to, už visas nusikalstamas veikas bausmės subendrintos apėmimo būdu vadovaujantis BK 63 straipsniu griežtesne 13 metų laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 13 metų, kas taip pat neturėtų įtakos švelnesnių bausmių dydžiui ir veikų perkvalifikavimui. Kolegija daro išvadą, kad Įstatymas neturi įtakos G. N. turtinei padėčiai, todėl neturi grįžtamosios galios nuteistojo atžvilgiu ir perkvalifikuoti jo padarytas nusikalstamas veikas ar keisti už jas paskirtas bausmes nėra jokio pagrindo.
10. Esant šioms aplinkybėms, naujos redakcijos BK nuostatos nuteistojo G. N. teisinės padėties niekaip nešvelnina, todėl jo prašymas netenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Nuteistojo G. N. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjai Algirdas Gaputis
Donatas Jatužis
Daina Vaidachavičienė
