Teikimo Nr. T-77-491/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-82-491/2022
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.16; 2.5.19 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 5 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. P. prašymą pratęsti jam paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą.
Teismas
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu V. P. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – 200 MGL (10000 Eur) dydžio bauda. Tuo pačiu nuosprendžiu paskirtą baudą V. P. buvo įpareigotas savanoriškai sumokėti per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 19 d.
Panevėžio apygardos teisme 2023 m. rugpjūčio 10 d. buvo gautas nuteistojo V. P. prašymas pratęsti jam paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą. Prašyme nuteistasis nurodo, kad likusios jo nesumokėtos 4000 Eur dydžio baudos jis per likusį terminą neturi galimybių sumokėti. Nurodo, kad turi paskolą banke, mažametį vaiką, padeda sergančiai motinai. Prašo likusią 4000 Eur dydžio baudą leisti sumokėti per 10 mėnesių, mokant po 400 Eur per mėnesį.
Teikimo Nr. T-77-491/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-82-491/2022
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.16; 2.5.19 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 5 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. P. prašymą pratęsti jam paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą.
Teismas
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu V. P. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – 200 MGL (10000 Eur) dydžio bauda. Tuo pačiu nuosprendžiu paskirtą baudą V. P. buvo įpareigotas savanoriškai sumokėti per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 19 d.
Panevėžio apygardos teisme 2023 m. rugpjūčio 10 d. buvo gautas nuteistojo V. P. prašymas pratęsti jam paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą. Prašyme nuteistasis nurodo, kad likusios jo nesumokėtos 4000 Eur dydžio baudos jis per likusį terminą neturi galimybių sumokėti. Nurodo, kad turi paskolą banke, mažametį vaiką, padeda sergančiai motinai. Prašo likusią 4000 Eur dydžio baudą leisti sumokėti per 10 mėnesių, mokant po 400 Eur per mėnesį.
Atsiliepime į nuteistojo prašymą Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mantas Jurkėnas sutinka, kad V. P. likusią nesumokėtą 4000 Eur dydžio baudą būtų leista sumokėti dalimis per 10 mėnesių, mokant po 400 Eur per mėnesį. Atsiliepime prokuroras cituoja baudžiamojo proceso įstatymą, teismų praktiką ir nurodo, kad nuteistasis V. P. nevengia pareigos mokėti jam paskirtą baudą, yra sumokėjęs 6000 Eur dydžio baudos dalį, taip pat egzistuoja nuteistojo prašyme nurodytos aplinkybės, turinčios įtakos jo galimybei laiku sumokėti baudą. Prokuroro nuomone, tai sudaro pagrindą tenkinti nuteistojo prašymą.
Nuteistojo prašymas tenkinamas.
Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6-8 straipsniuose. BVK 6 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1-2 dalyse įtvirtinta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Be to, atsižvelgiant į V. P. prašymą skirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis, pažymėtina, kad nei BK, nei BVK nenumatyta galimybė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, tačiau teismas, atsižvelgęs į nuteistojo turtinę padėtį, gali nustatyti ilgesnį nei BVK 22 straipsnio 2 dalyje numatytą 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą.
Nurodytas reglamentavimas reiškia, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal teismo nuosprendyje nurodytą ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo turėtų būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymų leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles.
Be viso to, teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs aplinkybes ar nustatęs tam tikrų aplinkybių pasikeitimą, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą nebuvimo ar sumažėjimo visumai. Toks prašymas privalo būti pateikiamas teismui dar neprasidėjus priverstinio išieškojimo procesui pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (šiam procesui prasidėjus, asmuo turi teisę kreiptis į baudos bausmę vykdantį antstolį) (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-187-307/2016, Nr. 1S-88-177/2018, Nr. 1S-40-518/2019).
Iš nuteistojo V. P. teismui pateiktų bei baudžiamojoje byloje esančių duomenų nustatyta, kad V. P. dirba, turi mažametį vaiką, sergančią motiną, finansinių įsipareigojimų bankui. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis V. P. jau yra sumokėjęs daugiau nei pusę jam paskirtos baudos bei pateikė teismui prašymą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo nepasibaigus jos sumokėjimo terminui. Įvertinęs visa tai, teismas neturi pagrindo abejoti tuo, kad nuteistasis siekia savanoriškai sumokėti nuosprendžiu jam paskirtą baudą, o to objektyviai negalėtų padaryti per nuosprendyje nustatytą terminą dėl įsipareigojimų bankui ir šeimai. Todėl, atsižvelgdamas į tai, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, į nuteistojo V. P. šeiminę ir finansinę padėtį, prašyme nurodytą baudai sumokėti pratęsimo terminą, teismas suteikia nuteistajam galimybę nuosprendžiu paskirtą ir likusią jo nesumokėtą 4000 Eur dydžio baudą sumokėti savanoriškai per 10 mėnesių terminą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Nustatyti, kad Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu V. P. paskirta ir likusi nesumokėta 4000 Eur dydžio bauda savanoriškai jo turi būti sumokėta per 10 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Valdas Petras Meidus
