A. G. pagal BK 292 str. 2 d.

Baudžiamoji byla Nr. 1-41-768/2024

Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00132-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;

(S)

1.1.8.6.2; 1.2.28.2.2.; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. sausio 4 d.

Panevėžys

Panevėžio

sekretoriaujant Jūratei Buitvydienei,

dalyvaujant prokurorui R. D.,

kaltinamajam A. G., jo gynėjui advokatui Vytautui Agintui,

vertėjui M. Z.,

viešame teismo posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., gim. (duomenys neskeltini) Azerbaidžane, Azerbaidžano Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskeltini), Lenkija, deklaruotos gyv. vietos (duomenys neskeltini), bei Azerbaidžano Respublika, (duomenys neskeltini), nevedęs, bedarbis, mokosi Varšuvos fotografijos ir grafinio dizaino mokykloje, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

A. G. dėl savanaudiškų paskatų per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius keturis Indijos Respublikos piliečius ir šiuos užsieniečius neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, už 4 000 dolerių piniginį atlygį susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu Babak iš Latvijos Respublikos per Lietuvos Respublikos teritoriją į Vokietiją neteisėtai nugabenti keturis Indijos Respublikos piliečius. 2023-09-05 apie 19.00 vai., būdamas Latvijos Respublikoje, į savo vairuojamą automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskeltini) (Lenkijos reg. Nr.), įsisodino keturis Indijos Respublikos piliečius, iš jų žodžių: M. D. (gim. (duomenys neskeltini)), S. K. (gim. (duomenys neskeltini)), A. S. (gim. (duomenys neskeltini)) ir K. S. (gim. (duomenys neskeltini)), ir išvyko Lenkijos Respublikos kryptimi į Vokietiją. 2023 m. rugsėjo 6 d., apie 00 vai. 45 min., važiuodamas automobiliu O. A., valst. Nr. (duomenys neskeltina), kartu su keturiais Indijos Respublikos piliečiais, neturinčiais nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, nuo Aknystos mst. Latvijos Respublikoje link Juodupės mst. Lietuvoje, neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos sieną. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, keturis Indijos Respublikos piliečius neteisėtai gabeno (vežė) Lietuvos Respublikos teritorijoje, kol 2023 m. rugsėjo 6 d. apie 00.57 vai., Rokiškio r. sav., (duomenys neskeltini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, t. y., kad Lietuvių kalbos nesupranta. Jis gyvena Lenkijoje, pažymoje nurodytu adresu, Lenkijoje turi leidimą gyventi, kadangi nuo 2021 metų rugsėjo mėnesio studijuoja grafikos dizainą Varšuvos fotografijos ir grafikos dizaino universitete. Y. A. pilietis. Prieš tris dienas jo pažįstamas Babak jiems susitikus pasiūlė vežti asmenis, sakydamas, kad jis turi žmonių Latvijoje, kuriuos reikės gabenti į Vokietiją, pasakė, kad jie atėję iš Rusijos, prašė juos nuvežti iki Vokietijos ir už tai pasiūlė 4 000 dolerių atlygį. Nesakė, kokia jų pilietybė, pasakė, kad turės vežti 4 asmenis. Jis pradžioje neturėjo jokio blogo įtarimo, neuždavė klausimų, kodėl jie patys negali keliauti. Šių metų rugsėjo 4 dieną automobiliu O. A., valst. Nr. (duomenys neskeltini) jis iš namų Varšuvoje išvyko į Latviją. Šis automobilis nuosavybės teise priklauso jam. Iš Babak gavo asmenų tikslią buvimo vietą Latvijoje į WhatsApp telefono programą. 2023-09-05 apie 9.00 val. atvykęs pagal jam siųstas koordinates jis jau buvo Latvijoje. Vietovė iš kurios paėmė neteisėtus migrantus buvo kaimas. Asmenys buvo 4 vyrai, tamsaus gymio, suprato, kad asmenys yra užsieniečiai, atrodė kaip pakistaniečiai. Jis mėgino su jais kalbėtis, bet su jais nesusikalbėjo. Kai jie važiavo kelyje, dar būnant Latvijoje, jam paskambino Babak ir paminėjo, kad važiavo pro policijos pareigūnus. Babak supykęs sakė, kad saugotųsi policijos pareigūnų ir jis tada suprato, kad gabena neteisėtus migrantus. Žinodamas, kad automobiliu veža neteisėtus migrantus, gabeno juos toliau. Bevažiuojant naktį, tikslaus laiko nepamena, gal netoli Kauno miesto, tikslios vietovės negali pasakyti, jį pradėjo stabdyti pareigūnų automobilis. Ar tai buvo Latvijos pareigūnų automobilis, ar Lietuvos, jis nežino. Jis nepakluso pareigūnų reikalavimams, važiavo toliau ir nesuvaldęs automobilio atsitrenkė į tvorą. Po to buvo sulaikytas. Už neteisėtų migrantų gabenimą su juo turėjo atsiskaityti grynais Babakas. Babakas yra jo pažįstamas azerbaidžanietis, jį pažįsta apie 1,5 metų. Gailisi, kad gabeno neteisėtus migrantus per Lietuvos Respubliką už 4 000 dolerių atlygį. Vokai rasti jo automobilio O. A. bagažinėje yra buvusio automobilio savininko. Vokus pamatė automobilio bagažinėje ir juos ten paliko, kadangi nežinojo ar jie yra kažkam reikalingi. Jis informavo buvusį automobilio savininką, kuris liepė jam vokus laikyti ir sakė, jog atsiims. Jis turi dokumentus, įrodančius, kad yra neteistas Azerbaidžano Respublikoje, yra ne kartą apdovanotas Azerbaidžano prezidento medaliu ir padėkomis už gerą tarnybą Azerbaidžano kariuomenėje. Iki sulaikymo dirbo "Uber" taksistu, turėjo legalių pajamų. Taip pat šiuo metu reikalinga jo pagalba tėvui, kadangi tėvas yra invalidas, nevaldantis dešinės kojos. Labai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką, nori kuo greičiau atlikti bausmę ir grįžti į Lenkiją tęsti mokslus, o baigus mokslus dirbti pagal specialybę ir gauti teisėtų pajamų. Už neteisėtų migrantų gabenimą jis pajamų negavo, Babak 4 000 dolerių nesumokėjo (1 t. b. l. 138-145, 2 t. b. l. 38-41).

Be paties kaltinamojo A. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, ištirtais įrodymais:

Panevėžio AVPK Rokiškio r. PK tyrėjos S. Š. tarnybiniu pranešimu (1 t. b.l. 8-9); įvykio vietos adresu (duomenys neskeltini) Rokiškio r. apžiūros protokolu (1 t. b.l. 14-15); liudytojų M. D., S. K., S. Š. parodymais (t. 1, b.l. 93-97, 85-88, 77-79); automobilio O. A., valstybiniai numeriai - WPR1482W, apžiūros protokolu (1 t. b.l. 16-20); Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu, kuriame nurodoma, kad lenkiški valstybiniai numeriai WPR1482W buvo išduoti automobiliui O. A.. Registruotas automobilio savininkas - A. G., gimęs (duomenys neskeltini) Ukrainoje (1 t. b.l. 61-62).

Įvertinęs visumą aukščiau išdėstytų duomenų, kurie laikytini įrodymais, teismas daro išvadą, jog šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių kaltinamojo A. G. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 292 straipsnio 2 dalyje padarymo. Byloje nėra ginčo dėl nustatytų faktinių aplinkybių, kad kaltinamasis neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų - už atlygį, per Lietuvos Respublikos sieną ir Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius. Ši veika teisingai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas pripažįsta, kad kaltinamojo A. G. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis A. G. padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, susijusį su neteisėtu žmonių gabenimu Lietuvos Respublikos teritorijoje ir per valstybės sieną, juo kėsintasi į teisės aktais nustatytą valdymo tvarką. Kaltinamasis nusikaltimą įvykdė siekdamas savanaudiškų tikslų, gauti neteisėtu būdu piniginių lėšų. Nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis A. G. Lietuvos Respublikoje buvo neteistas, administracine tvarka penkerių metų laikotarpyje nebaustas, prieš suėmimą gyveno Lenkijoje, mokėsi ir dirbo. Duomenų, jog jis būtų gydęsis psichiatrijos klinikoje ar priklausomybės ligų centre nagrinėjamoje byloje nėra.

BK

Šioje baudžiamojoje byloje buvo pritaikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skiriama laisvės atėmimo bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kiti klausimai

A. G. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas 2023 m. rugsėjo 6 d. bei teismo 2023 m. spalio 31 d. nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams. Ši A. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus nuosprendžio vykdymą, panaikintina.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu kaltinamojo A. G. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikotarpis nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. iki 2024 m. sausio 4 d. įskaitytinas į jam skirtinos bausmės laiką.

Įvykio vietos apžiūros metu paimta transporto priemonė O. A., valst. Nr. (duomenys neskeltini), VIN: (duomenys neskeltini),

Įvertinus tai, kad automobilis konfiskuojamas, 2023 m. rugsėjo 7 d. automobilio pirkimo – pardavimo sutartis (2 lapai), draudimo polisas Nr. (duomenys neskeltini) (3 lapai) bei laikinas Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskeltini), saugomi byloje, paliktini saugoti byloje (t. 1, b.l. 21-22).

2023 m. rugsėjo 7 d. automobilio apžiūros metu paimti ir 2023 m. lapkričio 24 d. perduoti saugojimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui: vokai su užrašu „By air mail“, 3 vnt., baltos spalvos vokai ant kurių yra užrašas „By air mail“ 11 vnt., baltos spalvos kartoniniai vokai ant kurių yra užrašas “By air mail“ 15 vnt., baltos spalvos vokai, 19 vnt. (1 t, b.l. 35-36) sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vokai su DVD diskais paliekami saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 – 308 straipsniais, 313 straipsniu teismas,

n u s p r e n d ž i a :

pripažinti A. G. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. sausio 4 d.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. rugsėjo 6 d., iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

A. G. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Konfiskuoti transporto priemonę O. A., valst. Nr. (duomenys neskeltini), VIN: (duomenys neskeltini) ir užvedimo raktą, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio Puškų pasienio užkardoje (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Sunaikinti vokus su užrašu „By air mail“, paimtus iš A. G. automobilio ir perduotus saugoti į Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos Vilniaus skyrių (BPK 94 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Palikti saugoti byloje laikiną Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskeltini), 2023 m. rugsėjo 7 d., pirkimo – pardavimo sutartį (2 lapai), draudimo polisą Nr. (duomenys neskeltini) (3 lapas), kompaktinius (DVD) diskus su vaizdo įrašais (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.

Teisėjas Donatas Jatužis