Civilinė byla Nr. e2YT-4130-604/2025
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00187-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2.; 3.4.6.10.; 3.4.6.20.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 27 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
sekretoriaujant Renatai Botkinai,
dalyvaujant pareiškėjui I. Š., jo atstovui advokatui Irmantui Čičiurkai,
suinteresuotam asmeniui J. Š.,
suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič,
vertėjai Oliai Lebed,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo I. Š. prašymą dėl neveiksniam asmeniui naujo globėjo paskyrimo ir teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo.
Teismas
N u s t a t ė :
Pareiškėjas I. Š. kreipėsi į teismą prašydamas paskirti neveiksniu pripažintam M. Š. naują globėją bei jo globėju ir turto administratoriumi paskirti J. Š.; išduoti naujam globėjui J. Š. leidimą neveiksnaus globotinio M. Š. vardu priimti palikimą, atsiradusį po motinos M. Š. mirties.
Suinteresuoti asmenys J. Š. ir Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prieštaravimų pareiškėjo reikalavimams nepateikė, atsiliepimu ir išvada su prašymo reikalavimais sutiko ir prašo juos tenkinti.
Pareiškėjas I. Š. prašyme nurodė, teisme paaiškino, kad turi du sūnus M. Š. ir J. Š.. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010-05-19 sprendimu M. Š. pripažintas neveiksniu. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010-05-29 nutartimi M. Š. nustatyta globa, jo globėja ir turto administratore paskiriant jo motiną M. Š.. Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimu M. Š. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. (duomenys neskelbtini) sūnaus globėja ir jo sutuoktinė M. Š. mirė. Dėl savo amžiaus ir sveikatos globoti sūnaus negali, todėl sūnų globos jo brolis J. Š.. Šis gyvena kartu su savo broliu M. Š., brolį prižiūri, juo rūpinasi tinkamai. Todėl sūnaus M. Š. globėju ir turto administratoriumi prašo paskirti J. Š.. Taip pat prašo išduoti naujam globėjui J. Š. leidimą neveiksnaus globotinio M. Š. vardu priimti palikimą, atsiradusį po motinos M. Š. mirties. Mirus M. Š., liko gyvenamasis namas, ūkio pastatai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), ir dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Todėl palikimą globotinio vardu turi priimti naujas globėjas.
Suinteresuotas asmuo J. Š. atsiliepime nurodė, teisme paaiškino, kad jo brolis M. Š. yra pripažintas neveiksniu, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Brolio globėju buvo paskirta motina M. Š., tačiau ši (duomenys neskelbtini) mirė. Su tėvu kartu sutarė, kad jis toliau globos brolį. Po motinos mirties brolis faktiškai gyvena kartu su juo ir tėvu, broliu rūpinasi, sudarė jam tinkamas sąlygas. Su broliu sutaria gerai. Anksčiau nebuvo teistas ar baustas, dirba. Sutinka būti brolio globėju. Taip pat prašo išduoti teismo leidimą neveiksnaus brolio vardu priimti palikimą, atsiradusį po motinos mirties.
Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovė paaiškino, kad M. Š. yra pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Jo globėja buvo paskirta motina M. Š., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Globoti M. Š. pageidauja jo brolis J. Š., nes tėvas dėl amžiaus ir sveikatos būklės globoti sūnaus negali. J. Š. yra tinkamas asmuo būti brolio globėju, sudarė broliui tinkamas sąlygas, padeda tvarkyti brolio reikalus, todėl M. Š. globėju ir turto administratoriumi prašo skirti brolį J. Š.. Dėl teismo leidimo išdavimo neprieštarauja.
Prašymas tenkinamas
Bylos duomenimis nustatyta, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2010-05-19 sprendimu civilinėje byloje 2-378-604/2010 M. Š. pripažintas neveiksniu. Šalčininkų rajono apylinės teismo 2010-05-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1030-504/2010 M. Š. nustatyta globa, jo globėja ir turto administratore paskiriant motiną M. Š..
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-10-18 sprendimu civilinėje bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MllULTgwODMtNDE5LzIwMTk=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2YT-8083-419/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2YT-8083-419/2019">2YT-8083-419/2019</a> M. Š. pripažintas neveiksniu šiose gyvenimo srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė), taip pat ribotai veiksniu šiose gyvenimo srityse: asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).
Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jis savo pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalis).
Gyventojų registro duomenimis, M. Š. globėja M. Š. (duomenys neskelbtini) mirė, todėl ji negali toliau vykdyti globėjos pareigų. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, būtina M. Š. paskirti naują globėją.
Aptariamu atveju pareiškėjas siūlo sūnaus M. Š. globėju ir turto administratoriumi paskirti brolį J. Š., kuris šiai dienai faktiškai ir globoja neveiksniu pripažintą M. Š. ir sutinka būti paskirtas M. Š. globėju ir turto administratoriumi, nes pareiškėjas pats globoti neveiksnų sūnų negali dėl garbaus amžiaus ir sveikatos būklės. Rašytiniu pareiškimu ir teismo posėdžio metu J. Š. sutiko būti brolio M. Š. globėju. Iš byloje esančių dokumentų teismas nustatė, kad J. Š. šiai dienai faktiškai nuolat prižiūri ir rūpinasi broliu, pagal savo savybes, sveikatos būklę, buities ir gyvenimo sąlygas gali būti globėju, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra sudaręs M. Š. visas gyvenimo sąlygas, todėl gali tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas ir būti brolio globėju. Kiti asmenys nepareiškė noro būti M. Š. globėjais. Esant šioms aplinkybėms, teismas prašymą tenkina, atleidžia M. Š. nuo M. Š. globėjos ir turto administratorės pareigų ir paskiria M. Š. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi brolį J. Š..
Kaip nustatyta byloje, (duomenys neskelbtini) mirė neveiksnaus M. Š. motina M. Š.. Po šio mirties liko palikimas: gyvenamasis namas, ūkio pastatai ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), ir dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). M. Š. yra mirusiosios įpėdinis pagal įstatymą, tačiau teismo sprendimu paveldėjimo teisinių santykių srityje yra pripažintas neveiksniu, todėl palikimą jo vardu turi priimti įstatyminis atstovas – globėjas J. Š. (CK 3.240 straipsnio 1 ir 2 dalys). Įvertinus palikimo turinį, darytina išvada, kad palikimo priėmimas globotinio teisių nepažeis, atitinka globotinio interesus, todėl yra pagrindas išduoti globėjui J. Š. teismo leidimą priimti palikimą jo globotinio M. Š. vardu (CK 3.244 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507-508 straipsniais, 579-582 straipsniais,
N u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Atleisti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusią (duomenys neskelbtini), nuo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėjos (rūpintojos) ir turto administratorės pareigų.
Skirti M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti J. Š. globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 straipsnyje, 3.243 – 3.246 straipsniuose:
Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir teisėtus interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis).
Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnis).
Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).
Neveiksnaus asmens turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai. Administratoriaus įgaliojimai pasibaigia panaikinus globą, taip pat teismo nutartimi jį nušalinus ar jį pakeitus kitu asmeniu (CK 3.245 straipsnis).
Globėjas teismo nutartimi gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.246 straipsnis).
Išduoti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) leidimą priimti globotinio (rūpintinio) M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu palikimą, atsiradusį po motinos M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėjas Marjan Gerasimovič
