Civilinė byla Nr. e2YT-2250-393/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04952-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.2.2; 3.2.7.2; 3.4.5.9
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 13 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
sekretoriaujant Rytei Kunigonei,
dalyvaujant pareiškėjo atstovei I. B.,
suinteresuotam asmeniui L. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo nepilnametei A. T. bei gyvenamosios vietos - rūpybos nustatymo, su pareiškėju Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriumi bei su suinteresuotu asmeniu L. M.
Teismas,
n u s t a t ė :
pareiškėjas pareiškimu prašė nustatyti nepilnamečiam vaikui A. T. nuolatinę rūpybą. Paskirti L. M. nuolatine A. T. rūpintoja. Nepilnametės A. T. nuolatinės rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatyti su L. M. pagal jos gyvenamąją vietą. Paskirti nepilnametės A. T. turto administratoriumi ir piniginių lėšų tvarkytoju nuolatinę rūpintoją L. M., kuri vaikui skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise.
Pareiškėjas savo pareiškimą grindžia tuo, kad V. T., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametės A. T., gim. (duomenys neskelbtini), motina. V. T., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametės A. T. tėvas. Alytaus apylinkės teismas 2026-02-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNjIyLTM5My8yMDI2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-622-393/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-622-393/2026">e2-622-393/2026</a> atskyrė nepilnametę A. T. nuo motinos V. T. ir nuo tėvo V. T. Iš atsakovų V. T. ir V. T. priteisė išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. T. po 200 Eur iki vaiko pilnametystės bei nustatė nepilnametės gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo laikinosios rūpintojos L. M. šeimoje. Alytaus rajono savivaldybės mero 2024-12-19 potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiai be tėvų rūpybos A. T. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji rūpyba ir vaiko rūpintoju paskirta L. M. Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismas 2026-02-09 sprendimu atskyrė nepilnametę A. T. nuo motinos V. T. ir tėvo V. T., nepilnametė esamomis sąlygomis neturi galimybės grįžti augti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas jai nustatyti nuolatinę rūpybą. Pareiškėjui gavus L. M. prašymą dėl paskyrimo vaiko nuolatiniu rūpintoju, pareiškėjas surinko Vaiko globos organizavimo nuostatų 13 punkte numatytus duomenis ir vadovaujantis 14 punktu, atsižvelgiant į CK 3.269 straipsnyje nustatytas sąlygas, priėmė teigiamą sprendimą dėl L. M., norinčios tapti vaiko rūpintoja, pradinio įvertinimo. Taip pat L. M. yra baigusi Globėjų (rūpintojų)/įtėvių mokymus. Pagal pateiktą medicininį pažymėjimą nustatyta, kad jai nėra medicininių kontraindikacijų globai. Nepilnametės A. T. nuomonė užfiksuota Skyriaus 2026-03-05 Vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su A. T. ji buvo linksmai nusiteikusi, drąsiai atsakinėjo į klausimus. A. T. nurodė, kad ji mokosi (duomenys neskelbtini). Mokslai sekasi gerai. Su mokytojais ir klasiokais sutaria gerai. A. sakė, kad turi draugų, turi galimybę juos pasikviesti į namus, taip pat išeiti pas juos. Nepilnametė sakė, kad su rūpintoja L. M. nuolatos gyvena nuo 2024 birželio mėnesio. A. teigė, kad gyventi rūpintojos namuose jai labai patinka, jos sutaria, turi artimą ryšį. Su rūpintoja eina pasivaikščioti, žaidžia stalo žaidimus, žiūri filmus, vyksta į išvykas kartu, pasikalba, ji yra išklausoma ir visuomet sulaukia patarimų bei pagalbos iš rūpintojos visais rūpimais klausimais. Rūpintojos namuose jaučiasi mylima ir saugi. Nepilnametė nurodė, kad visi jos poreikiai yra patenkinami, drabužius, avalynę, visus reikiamus daiktus ir priemones ji perkasi pati, nes gaunamus išlaikymo iš tėvų bei vaiko pinigus ji gauna į savo banko kortelę. A. teigimu rūpintojos namuose ji jaučiasi viskuo aprūpinta. Nepilnametė nurodė, kad mokyklos organizuojamuose susirinkimuose dalyvauja rūpintoja. Nepilnametė paaiškino, kad rūpintojos namuose ji turi savo kambarį, kuriame yra visi baldai reikalingi tiek poilsiui, tiek mokymuisi ir laisvalaikiui. A. nurodė, kad ji sutinka, jog jos nuolatine rūpintoja būtų L., kadangi jas sieja glaudūs ryšiai, L. ja rūpinasi, kartu gyvena nuo 2024 vasaros. Nepilnametė sakė, kad su savo biologiniais tėvais bendrauja elektroninėmis ryšio priemonėmis, tėvai jai perveda po 200 Eur kas mėnesį. A. nurodė, kad kol kas ji nori gyventi Lietuvoje, galimybės gyventi su vienu iš tėvų kol kas nesvarstė ir išvykti iš Lietuvos ji nenori. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo L. M. nurodė, kad sutinka jog A. T. būtų nustatyta nuolatinė rūpyba ir ji būtų paskirta mergaitės rūpintoja. Rūpybos ir gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja. Su A. T. sutaria gerai, jų tarpusavio santykiai geri ir artimi, kartu su mergaite gyvena nuo 2024 metų. Mergaitė telefonu bendrauja su tėvais, išlaikymui skirti pinigai siunčiami į A. T. sąskaitą, mergaitė juos naudoja savo poreikiams.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnis). Vaikų nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą (CK 3.256 straipsnis).
Byloje nustatyta, kad V. T., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametės A. T., gim. (duomenys neskelbtini), motina. V. T., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametės A. T. tėvas. Alytaus apylinkės teismas 2026-02-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItNjIyLTM5My8yMDI2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-622-393/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-622-393/2026">e2-622-393/2026</a> atskyrė nepilnametę A. T., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo motinos V. T., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir nuo tėvo V. T. gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini). Iš atsakovų V. T. ir V. T. priteisė išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. T. po 200 Eur iki vaiko pilnametystės bei nustatė nepilnametės gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo laikinosios rūpintojos L. M. šeimoje. Alytaus rajono savivaldybės mero 2024-12-19 potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiai be tėvų rūpybos A. T. nuo (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji rūpyba ir vaiko rūpintoju paskirta L. M. Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismas 2026-02-09 sprendimu atskyrė nepilnametę A. T. nuo motinos V. T. ir tėvo V. T., nepilnametė esamomis sąlygomis neturi galimybės grįžti augti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas jai nustatyti nuolatinę rūpybą. Skyriuje gavus L. M. prašymą dėl paskyrimo vaiko nuolatiniu rūpintoju.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.256 straipsnyje numatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Globa (rūpyba) siekiama sukurti kiek galima artimesnę vaikui aplinką, kuri atstotų jam tikrąją šeimą.
Teismų praktikoje pažymėta, kad tiek vaikų atskyrimo nuo tėvų, tiek tėvų valdžios apribojimo atveju (laikino ar nuolatinio) taikomos tos pačios vaiko teisių apsaugos priemonės - nuolatinės vaiko globos (rūpybos) nustatymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. lapkričio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1423/2002; 2003 m. spalio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-965/2003, 2017 m. spalio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-380-969/2017). Be to, teismo sprendimai, kuriais apribota tėvų valdžia vykdomi skubiai.
Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismas 2026-02-09 sprendimu atskyrė nepilnametę A. T. nuo motinos V. T. ir tėvo V. T., nepilnametė esamomis sąlygomis neturi galimybės grįžti augti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas jai nustatyti nuolatinę rūpybą.
Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos (toliau - Konvencija) preambulėje teigiama, kad vaikas visapusiškai ir harmoningai gali vystytis tik augdamas šeimoje, jausdamas laimę, meilę ir supratimą. Šeima yra svarbiausia terpė, kurioje vaikas gali sėkmingai augti, vystytis ir tobulėti.
Konvencijos 20 straipsnyje nustatyta, kad vaikas, kuris laikinai arba visam laikui yra netekęs savo šeimos aplinkos arba kuris dėl savo interesų negali toje aplinkoje būti, turi teisę į ypatingą valstybės teikiamą apsaugą ir paramą. Valstybės, vadovaujantis savo įstatymais, pasirūpina tokio vaiko alternatyvia priežiūra, iš kurių viena - vaiko globa (rūpyba). Globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas Lietuvoje yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). CK 3.249 straipsnyje yra išvardinti vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai, vienas iš kurių - geriausių vaiko interesų pirmumas. Todėl sprendžiant likusio be tėvų globos vaiko klausimą, būtina atsižvelgti į geriausius vaiko interesus.
Globa (rūpyba) šeimoje yra CK 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtinta vaiko globos (rūpybos) forma. Be to, ši globa (rūpyba) šeimoje yra laikoma prioritetine. CK 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punkte yra įtvirtinta vaiko globos forma - vaiko globa (rūpyba) globos centre. Pagal Lietuvos Respublikos socialinių paslaugų įstatymo 2 straipsnio 4 dalį, globos centras - socialinių paslaugų įstaiga, kuri, įgyvendindama vaiko globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas, pagal tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartį perduoda likusį be tėvų globos ir (ar) socialinę riziką patiriantį vaiką prižiūrėti budinčiam arba nuolatiniam globotojui, pagal poreikį teikia ir organizuoja socialines paslaugas bei kitą pagalbą vaikui, budinčiam ir nuolatiniam globotojui, globėjui (rūpintojui), įtėviams, šeimynų dalyviams, socialinių paslaugų įstaigų, dirbančių su vaikais, darbuotojams, taip pat kitokią pagalbą vaiko tėvams vaiką grąžinant į šeimą.
Skyriuje gavus L. M. prašymą dėl paskyrimo vaiko nuolatiniu rūpintoju, Skyrius surinko Vaiko globos organizavimo nuostatų 13 punkte numatytus duomenis ir vadovaujantis 14 punktu, atsižvelgiant į CK 3.269 straipsnyje nustatytas sąlygas, priėmė teigiamą sprendimą dėl L. M., norinčios tapti vaiko rūpintoja, pradinio įvertinimo. Taip pat L. M. yra baigusi Globėjų (rūpintojų)/įtėvių mokymus. Pagal pateiktą medicininį pažymėjimą nustatyta, kad jai nėra medicininių kontraindikacijų globai.
Pagal CK 3.249 straipsnio 2 dalį, nustatant ir naikinant vaiko globą (rūpybą), skiriant globėją (rūpintoją), vaikui, galinčiam išreikšti savo nuomonę, suteikiama galimybė būti išklausytam ir jo nuomonė yra svarbi priimant sprendimus.
Nepilnametės A. T. nuomonė užfiksuota Skyriaus 2026-03-05 Vaiko nuomonės išklausymo akte Nr. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su A. T. ji buvo linksmai nusiteikusi, drąsiai atsakinėjo į klausimus. A. T. nurodė, kad ji mokosi (duomenys neskelbtini). Mokslai sekasi gerai. Su mokytojais ir klasiokais sutaria gerai. A. sakė, kad turi draugų, turi galimybę juos pasikviesti į namus, taip pat išeiti pas juos. Nepilnametė sakė, kad su rūpintoja L. M. nuolatos gyvena nuo 2024 birželio. A. teigė, kad gyventi rūpintojos namuose jai labai patinka, jos sutaria, turi artimą ryšį. Su rūpintoja eina pasivaikščioti, žaidžia stalo žaidimus, žiūri filmus, vyksta į išvykas kartu, pasikalba, ji yra išklausoma ir visuomet sulaukia patarimų bei pagalbos iš rūpintojos visais rūpimais klausimais. Rūpintojos namuose jaučiasi mylima ir saugi. Nepilnametė nurodė, kad visi jos poreikiai yra patenkinami, drabužius, avalynę, visus reikiamus daiktus ir priemones ji perkasi pati, nes gaunamus išlaikymo iš tėvų bei vaiko pinigus ji gauna į savo banko kortelę. A. teigimu rūpintojos namuose ji jaučiasi viskuo aprūpinta. Nepilnametė nurodė, kad mokyklos organizuojamuose susirinkimuose dalyvauja rūpintoja. Nepilnametė paaiškino, kad rūpintojos namuose ji turi savo kambarį, kuriame yra visi baldai reikalingi tiek poilsiui, tiek mokymuisi ir laisvalaikiui. A. nurodė, kad ji sutinka, jog jos nuolatine rūpintoja būtų L., kadangi jas sieja glaudūs ryšiai, L. ja rūpinasi, kartu gyvena nuo 2024 vasaros. Nepilnametė sakė, kad su savo biologiniais tėvais bendrauja elektroninėmis ryšio priemonėmis, tėvai jai perveda po 200 Eur kas mėnesį. A. nurodė, kad kol kas ji nori gyventi Lietuvoje, galimybės gyventi su vienu iš tėvų kol kas nesvarstė ir išvykti iš Lietuvos ji nenori.
Vienas iš CK 3.3 straipsnyje įtvirtintų principų - prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja tiek priimant teisės aktus, tiek juos taikant, tiek sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai nereglamentuoja, visada įvertinti sprendimą ar bet kokį kitą veiksmą vaiko interesų požiūriu bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti.
Atsižvelgiant į tai, kad nėra pagrindų, išvardintų CK 3.269 straipsnyje bei į tai, kad L. M. gali užtikrinti nepilnametei A. T. teisę į saugią socialinę aplinką, mokslą, poilsį, laisvalaikį, o rūpintojos asmeninės savybės, sveikatos būklė, buities ir socialinės sąlygos atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus, manome, kad tikslinga nepilnametei A. T. nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja paskiriant L. M.
CK 3.275 straipsnyje nustatyta, jog globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais LR CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 11 straipsnį, vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama ir mokama globos (rūpybos) išmoka.
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniu,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Nustatyti nepilnamečiam vaikui A. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.
Paskirti L. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine A. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.
Nepilnametės A. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpybos ir gyvenamąją vietą nustatyti su L. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal jos gyvenamąją vietą.
Paskirti nepilnametės A. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi ir piniginių lėšų tvarkytoju nuolatinę rūpintoją L. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri vaikui skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Irma Blekaitienė
