Civilinė byla Nr. e2YT-1742-470/2026
Proceso Nr. 2-13-3-00271-2026-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
12.15.5.; 3.2.7.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 12 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė,
sekretoriaujant Redai Narijauskienei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei I. M.,
suinteresuotam asmeniui V. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis V. K., R. K., E. D., institucija, teikiančia išvadą, - Alytaus miesto savivaldybės administracija, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo.
Teismas
nustatė:
Civilinė byla Nr. e2YT-1742-470/2026
Proceso Nr. 2-13-3-00271-2026-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
12.15.5.; 3.2.7.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 12 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė,
sekretoriaujant Redai Narijauskienei,
dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei I. M.,
suinteresuotam asmeniui V. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis V. K., R. K., E. D., institucija, teikiančia išvadą, - Alytaus miesto savivaldybės administracija, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo.
Teismas
nustatė:
pareiškėja A. K. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti dukterį V. K.. Pareiškime pareiškėja nurodė ir atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. K. dėl savo fizinės sveikatos būklės negalinti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jai reikalinga rūpyba. Nurodė, kad dėl nepatenkinamos sveikatos būklės, t. y. dėl diagnozuotų ligų ji nevaikšto, negali apsitarnauti savęs buityje, savimi pasirūpinti ir negali savarankiškai įgyvendinti kitų savo turtinių ir neturtinių teisių bei atlikti pareigų, jai reikalinga kasdieninė nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. Nurodo patyrusi galvos smegenų trauminę ligą, intracerebrinio kraujavimo pasekmes, organizmo funkcijų sutrikimą ir kt., jai atliktos galvos operacijos, jai nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo ir 15 procentų dalyvumo lygis. Ji nurodo gyvenanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame bute kartu su dukterimi V. K., kuri ja po pareiškėjos sutuoktinio J. K. mirties (duomenys neskelbtini) nuolatos rūpinasi. Duktė yra jos pagrindinė pagalbininkė ir rūpintoja, nurodo, kad jų santykiai geri, duktė sutinka ja rūpintis, kito artimo giminaičio ar kito asmens, kuris galėtų atlikti rūpintojo pareigas, nėra.
Suinteresuotas asmuo V. K. parodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka. Paaiškino analogiškai pareiškėjos pareiškime nurodytoms aplinkybėms. Papildomai paaiškino, kad po tėvo mirties 2025 m. pavasarį ji persikėlė gyventi pas mamą ir ja nuolatos rūpinasi, ją prižiūri, teikia visokeriopą kasdienę pagalbą. Ji sutinka būti paskirta motinos A. K. rūpintoja.
Suinteresuoti asmenys R. K. ir E. D. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, iš kurio turinio akivaizdu, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti jame išdėstytais motyvais.
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis).
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2022-07-22 neterminuotai nustatė didelių specialiųjų poreikių lygį, prilyginant 15 procentų dalyvumo lygiui, antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. A. K. fiziškai neįgali, nevaikšto, juda tik su kito asmens pagalba. Dėl blogos sveikatos būklės ji negali apsitarnauti buityje, pasirūpinti savimi, užsitikrinti savo poreikius tiek asmeniniame, tiek visuomeniniame gyvenime. Ji negali savarankiškai vykdyti savo kaip piliečio pareigų, negali tinkamai savo interesus atstovauti įvairiose valstybės įstaigose, organizacijose. Jai reikalinga rūpyba.
Teismas A. K. fizinę sveikatą pagal pateiktus rašytinius įrodymus, proceso dalyvių parodymus ir institucijos išvadą vertina kaip nepakankamą įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises bei teisėtus interesus, dėl ko yra pagrindas konstatuoti, kad asmeniui reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba. Jai nustatytina rūpyba.
Pareiškėjos duktė V. K. pateikė rašytinį sutikimą būti pareiškėjos rūpintoja, savo apsisprendimą patvirtino teisme. Sprendžiant klausimą dėl rūpintojo kandidatūros atsižvelgiama į pareiškėjos nurodytą aplinkybę dėl gerų jos ir dukters tarpusavio santykių. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis V. K. nėra teista, nėra bausta administracine tvarka. Medicininiai V. K. duomenys nesudaro kliūčių atlikti rūpintojo pareigų. Byloje duomenų apie V. K. moralines ir kitas savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojo pareigas, nėra. Sprendžiama, kad V. K. asmeninės savybės leidžia jai atlikti rūpintojos pareigas. V. K. šiuo metu gyvena kartu su pareiškėja jos namuose. Asmenų, prieštaraujančių rūpintojos kandidatūrai, nėra. Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimais faktinė rūpyba vyksta jau kuris laikas, jokių duomenų apie netinkamą asmens priežiūrą nėra.
Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracija, atstovaujama Socialinės paramos skyriaus, pateikė išvadą, kuria konstatavo, kad pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti jai rūpintoją, rūpintoju rekomendavo skirti V. K..
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į suinteresuoto asmens V. K. sutikimą bei pareiškėjos pageidavimą, o taip pat į kitas aptartas faktines aplinkybes, pareiškėjai rūpintoju skirtina duktė V. K..
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.27⁸ straipsnyje, CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalyje.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 496, 509 straipsniais,
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjai A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo motinos A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Išaiškinti rūpintojai V. K. rūpintojo teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
