Dėl sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo

Civilinė byla Nr. 2-1207-799/2017

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00761-2017-9 Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.4.4.2.; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.5.

(S)

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė,

sekretoriaujant Remigijai Stepanenko,

dalyvaujant ieškovui A. J.,

ieškovo atstovui advokatui A. V. L.,

atsakovei R. S.,

trečiajam asmeniui E. J.,

institucijos, teikiančios išvadą – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal nepilnamečio ieškovo N. J. ir jo atstovo pagal įstatymą ieškovo A. J. ieškinį atsakovei R. S., trečiajam asmeniui E. J., institucijai teikiančiai išvadą – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovai ieškiniu prašo nustatyti nepilnamečio N. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu A. J.; nutraukti išlaikymo išieškojimą iš atsakovės R. S. ir ieškovo A. J. sūnui N. J. pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-02-07 sprendimą Nr. 2-66-607-2012, pasikeitus vaiko globos ir išlaikymo aplinkybėms; priteisti iš atsakovės R. S. išlaikymą sūnui N. J. periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant po 100 Eur, pradedant išieškojimą nuo 2017-02-25 iki sūnaus pilnametystės; uzufrukto teisės pagrindu nepilnamečio sūnaus N. J. piniginių lėšų tvarkytoju skirti ieškovą; priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ir nepilnamečio ieškovo N. J. atstovas pagal įstatymą A. J. ieškinio reikalavimus palaiko ir prašo juos tenkinti.

Atsakovė R. S. su ieškinio reikalavimais sutinka. Teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovas geriau gyvena, nustačius sūnaus gyvenamąją vietą su tėvu bus geros vaiko gyvenimo sąlygos.

Trečiasis asmuo E. J. su ieškinio reikalavimais sutiko ir prašė ieškinį tenkinti.

Institucijos teikiančios išvadą – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė L. A. su ieškinio reikalavimais sutiko. Sutiko, kad gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su tėvu, nes vaikas nori gyventi su tėvu ir vaikui sudarytos geros gyvenimo sąlygos.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš ieškovo A. J., atsakovės R. S., trečiojo asmens E. J. paaiškinimų, institucijos teikiančios išvadą atstovės L. A. pateiktos išvados, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad N. J., gim. (duomenys neskelbtini), yra A. J. ir R. S. sūnus (b.l. 5). 2011 m. spalio 26 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-1005 N. J. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) nuo 2011-10-25. N. J. globėja (rūpintoja) paskirta E. J., N. J. gyvenamoji vieta nustatyta globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje (b.l.9). 2013 m. gegužės 3 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia R. S. sūnaus N. J. atžvilgiu (b.l.17). 2017 m. vasario 9 d. ieškovas A. J. sugrįžo iš įkalinimo įstaigos ir Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2017 m. vasario 24 d. įsakymu Nr. 5-212 panaikinta laikinoji globa N. J. (b.l. 19). 2017-02-24 Vaiko grąžinimo tėvams aktu Nr. 49, vaikas N. J. grąžintas tėvui A. J. (b.l.13). Iš 2017-05-15 N. J. paaiškinimo matyti, kad jis sutinka kad jo gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu A. J., nes su juo gerai sutaria. Iš 2017-05-15 Materialinių – buitinių sąlygų patikrinimo akto Nr. ŠAA-192 matyti, kad ieškovo A. J. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), sudarytos tinkamos sąlygos nepilnamečiam vaikui augti, gyventi, mokytis ir ilsėtis. Institucijos teikiančios išvadą atstovė L. A. sutiko su ieškinio reikalavimu dėl nepilnamečio N. J. gyvenamosios vietos nustatymo su ieškovu, nes tai atitinka nepilnamečio vaiko interesus. Iš aptartų duomenų nustatyta, kad A. J. rūpinasi sūnumi N. J. ir jam yra sudaręs tinkamas gyvenimo ir mokymosi sąlygas, jie tarpusavyje gerai sutaria ir vaikas nori gyventi su A. J.. Atsižvelgiant į aptartus duomenis nepilnamečio N. J. gyvenamoji vieta nustatytina su jo tėvu pagal jo gyvenamąją vietą, nes tai atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Ieškiniu prašoma nutraukti išlaikymo išieškojimą iš atsakovės R. S. ir ieškovo A. J. sūnui N. J. pagal Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimą 2012 m. vasario 7 d. civilinėje byloje Nr. 2-66-607/2012, pasikeitus vaiko globos ir išlaikymo aplinkybėms. 2012 m. vasario 7 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu iš R. S. ir A. J. priteista sūnaus N. J. išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam iš jų mokant po 260 litų (89,77 eurų) nuo 2011 m. lapkričio 15 d. iki N. J. tęsis vaiko globa (rūpyba). Vaiko globa (rūpyba) panaikinta nuo 2017 m. vasario 24 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 24 d. įsakymu Nr. 5-212 (b.l.19). Atsižvelgiant į tai, kad iš ieškovo ir atsakovės išlaikymas sūnui N. J. buvo priteistas iki tęsis vaiko globa (rūpybą), kuri buvo panaikinta 2017-02-24, todėl ieškinio reikalavimas dėl išieškojimo nutraukimo pasikeitus vaiko globos ir išlaikymo aplinkybėms, atmestinas.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant priteistino išlaikymo dydį atsižvelgiama į šalių turtinę padėtį, gaunamas pajamas bei kitas aplinkybes (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.196 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnis). Būtinoms vaikų vystymuisi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, būstui ir kt. Išlaikymas vaikui N. J. 2012-02-07 Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu buvo priteistas tik iki tęsis globa rūpyba, kuri pasibaigė 2017-02-24, todėl spręstinas klausimas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Kadangi vaiko N. J. gyvenamoji vieta nustatoma su jo tėvu A. J., išlaikymas priteistinas iš atsakovės R. S.. Trečiasis asmuo E. J., buvusi nepilnamečio N. J. globėja nurodė, kad vaiko visiems poreikiams patenkinti reikalinga 300 Eur per mėnesį. Ieškovas ir atsakovė turi tik vieną išlaikytinį sūnų N. J.. Ieškiniu prašoma iš atsakovės priteisti po 100 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Nors atsakovė R. S. nedirba, neturi nekilnojamojo turto, bet sutinka mokėti tokio dydžio išlaikymą. Iš aptartų duomenų teismas daro išvadą, kad atsakovė R. S. pajėgi mokėti per mėnesį 100 Eur sūnaus N. J. išlaikymui, todėl tokio dydžio išlaikymas priteistinas nuo 2017-04-25. Priteistas išlaikymas kasmet indeksuotinas Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nepilnamečio vaiko N. J. gyvenamoji vieta nustatytina su jo tėvu ieškovu A. J., todėl išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas A. J. (CK 3.190 straipsnis).

Ieškovui suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (b.l.20), todėl jis nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistas ir jos priteistinos iš atsakovės. Patenkinus ieškinį iš dalies, iš atsakovės R. S. į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos atsižvelgiant į patenkintus reikalavimus - 36 Eur žyminio mokesčio už turtinį reikalavimą (CPK 80 str. 1 d. 1p.), 41 Eur už neturtinį reikalavimą (CPK 80 str. 1 d. 5 p.) ir 3,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Ieškovui valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 115,80 Eur. Vadovaujantis LR CPK 96 str. 1 d. iš atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Teismas patenkino 67 procentus ieškinio reikalavimų, todėl iš atsakovės valstybės naudai priteistina 77,58 Eur valstybės garantuojamos pagalbos išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263-270 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Nustatyti nepilnamečio N. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su tėvu A. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui N. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant mokėti nuo 2017-02-25 iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti A. J., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas – 86,16 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 16 ct), jas sumokant į LR Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 77,58 Eur (septyniasdešimt septynis eurus 58 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB,,Swedbank‘‘, LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė