Administracinio teisės pažeidimo byla A2.20.-351-377/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00762-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.8.; 21.14.7.
(S)
2017 m. gegužės 26 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
2016 m. gegužės 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu V. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje padarymą (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu), paskirta nuobauda – 580 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
2017 m. gegužės 23 d. teisme gautas V. S. prašymas sutrumpinti 2016 m. gegužės 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas darbo paieškose, šeimoje. Nurodo, jog padarė teigiamas išvadas, nuoširdžiai gailisi dėl to kas atsitiko ir pasižada ateityje teisės pažeidimų nedaryti.
Prašymas atmestinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Tačiau minėto kodekso 3 str. 2 d. nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, teismas, nagrinėdamas V. S. prašymą, vadovaujasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 329 str. nuostatomis.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.20.-351-377/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00762-2016-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.8.; 21.14.7.
(S)
2017 m. gegužės 26 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
2016 m. gegužės 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu V. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje padarymą (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusiu iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu), paskirta nuobauda – 580 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
2017 m. gegužės 23 d. teisme gautas V. S. prašymas sutrumpinti 2016 m. gegužės 23 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas darbo paieškose, šeimoje. Nurodo, jog padarė teigiamas išvadas, nuoširdžiai gailisi dėl to kas atsitiko ir pasižada ateityje teisės pažeidimų nedaryti.
Prašymas atmestinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK). ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Tačiau minėto kodekso 3 str. 2 d. nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, teismas, nagrinėdamas V. S. prašymą, vadovaujasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 329 str. nuostatomis.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas nustatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali būti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindą manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog V. S. yra sumokėjęs paskirtą administracinę baudą, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, savo prašymą argumentuoja tuo, kad po nubaudimo padarė atitinkamas išvadas. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), gaminių formuotoju. Darbdavys pareiškėją charakterizuoja teigiamai. Tačiau pareiškėjas dėl darbo pobūdžio (darbas stovimas), sveikatos būklės, ieškosi kito darbo, atitinkančio jo sveikatos būklę, tačiau neturint vairuotojo pažymėjimo darbą susirasti praktiškai neįmanoma. Be to, jo mama gyvena(duomenys neskelbtini) yra senyvo amžiaus, turi sveikatos problemų, todėl ją būtina dažnai lankyti.
Tačiau šie duomenys ir jo prašyme nurodytos aplinkybės nėra išskirtinės, kurioms esant būtų galima tenkinti jo prašymą. Lietuvos teismai, formuodami vieningą teisminę praktiką, yra nurodę, kad aplinkybės, susijusios su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens nuvykimu į darbą, darbo paieškos apsunkinimu, su galimybėmis rūpintis artimaisiais, nesudaro pagrindo išimties tvarka sutrumpinti nuobaudos terminą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N1-1587/2007, N248-1490/2008, Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini)174/2014). Pažymėtina, kad asmuo, žinodamas, jog jam teisė vairuoti būtina, turi būti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimą. Administracinės teisės pažeidimą padariusio asmens interesams negali būti teikiamas prioritetas prieš visuomenės narių interesą, susijusį su transporto eismo saugumu. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,62 prom.), kas liudija apie jo padaryto pažeidimo pavojingumą visuomenei laipsnį.
Įvertinus ir išanalizavus byloje esančius duomenis, teismas laiko, kad nėra pagrindo manyti, kad pareiškėjui sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą iš dalies ar likusiai daliai bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Jam ir taip buvo paskirta minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už šį pažeidimą.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
n u t a r i a:
V. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
