Dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai dydžio pakeitimo

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00755-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6.;3.2.8.5.

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo ieškovės I. K. ieškinį atsakovui V. G. dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai dydžio pakeitimo, ieškovei ir atsakovui pateikus prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Teismas

n u s t a t ė :

Tauragės rajono apylinkės teisme iškelta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-1202-377/2017 pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui V. G. dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai dydžio pakeitimo.

2017 m. gegužės 24 d. šalys pateikė teismui tarp šalių 2017 m. gegužės 24 d. sudarytą taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nes nutarė ginčą išspręsti taikiai.

Nurodė, jog šalys susitarė dėl visų ieškininio reikalavimų, todėl pageidauja, kad civilinė byla būtų nutraukta ir teismas patvirtintų taikos sutartį. Proceso šalys konstatuoja, kad taikos sutartį pasirašė laisva savo valia, niekieno neįtakojami ir neverčiami. Prašo Tauragės rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr.2-1202-377/2017 nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nekviečiant proceso šalių į teismo posėdį, patvirtinti šalių pasirašytą ir teismui pateiktą taikos sutartį, civilinę bylą Nr.2-1202-377/2017 nutraukti; grąžinti ieškovei I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 31,00 (trisdešimt vieną) eurą.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys: ieškovė I. K. ir atsakovas V. G. ginčą dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo nepilnametei dukrai dydžio pakeitimo, išsprendė taikiai. 2017 m. gegužės 24 d. šalys pateikė teismui tarp šalių 2017 m. gegužės 24 d. sudarytą taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui prašymo reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą, todėl tvirtintina 2017 m. gegužės 24 d. ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Ieškovei grąžinti 75 procentai, jos sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį ieškovei įpareigotina grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniu, 294 straipsniu

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel.+ 370 (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), tel.+ 370 (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 24 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

,,1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal jos gyvenamąją vietą.

2. Šalys susitaria, kad pakeičiamas 2008 m. spalio 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1591-782/2008 nustatytas materialinio išlaikymo dydis nepilnametei dukrai V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir dukters tėvas V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) moka materialinį išlaikymą po 180,00 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) eurų per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. 2017 m. balandžio 7 d. iki dukters V. K. pilnametystės. Ši suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama dukters mama I. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

3. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters tėvas V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 279,42 EUR (du šimtus septyniasdešimt devynis eurus 42 euro centus) už nepilnametei dukrai V. K. sudėtus breketus, vaistus ir konsultacijas.

4. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters tėvas V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1/2 dalį jos turėtų išlaidų už nepilnametės V. K. dantų gydymą ir breketus, pagal I. K. pateiktus čekius.

5. Šalys susitaria, kad V. G. sumokės I. K. bylinėjimosi išlaidas 250,00 Eur, turėtas advokato pagalbai apmokėti už ieškinio surašymą.

6. Šalys konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali būti vykdomas priverstinai, yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos‘‘.

Civilinę bylą Nr. 2-1202-377/2017 nutraukti.

Grąžinti ieškovei I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą), sumokėto 2017-04-07 mokėjimo nurodymu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė