Civilinė byla Nr.eB2-198-278/2021
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00003-2021-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. vasario 25 d.
Panevėžys
Panevėžio
n u s t a t ė :
ieškovė VMI nurodo, kad atsakovė ŽŪB „A. T.“ nevykdo įstatymų reikalavimų ir nepriemoka valstybės (savivaldybės) biudžetui 2021-01-05 sudaro 113 391,67 Eur. Teigia, kad atsakovė neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų, neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, nevykdo įsipareigojimų valstybinio socialinio draudimo fondui. Tvirtina, kad atsakovė yra nemoki ir prašo ŽŪB „A. T.“ iškelti bankroto bylą.
Atsiliepimo į pareiškimą teismo nustatytu terminu ir per protingą laiką jam pasibaigus, atsakovė teismui nepateikė.
Prašymas iškelti atsakovei bankroto bylą tenkintinas.
Juridinių
Reikalavimą pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad ŽŪB „A. T.“ yra nemoki, kad bendrovė negali įvykdyti turtinių prievolių kreditoriams ir kad jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, dėl ko jai yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, patvirtina VMI pateikti įrodymai, kad atsakovė neturi registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bei duomenys apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi už 2017-2019 m.. Nesant duomenų apie turimą turtą, darytina išvada kad įsipareigojimai kreditoriams viršija ŽŪB „A. T.“ turimo turto vertę, todėl yra pagrindas ŽŪB „A. T.“ iškelti nemokumo (bankroto) bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Be to, byloje nepateikta duomenų, kad šiuo metu bendrovė vykdo ūkinę veiklą, gauna realias pajamas ir mažina įsipareigojimų kreditoriui dydį, todėl atsakovei keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).
Civilinė byla Nr.eB2-198-278/2021
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00003-2021-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. vasario 25 d.
Panevėžys
Panevėžio
n u s t a t ė :
ieškovė VMI nurodo, kad atsakovė ŽŪB „A. T.“ nevykdo įstatymų reikalavimų ir nepriemoka valstybės (savivaldybės) biudžetui 2021-01-05 sudaro 113 391,67 Eur. Teigia, kad atsakovė neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų, neturi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, nevykdo įsipareigojimų valstybinio socialinio draudimo fondui. Tvirtina, kad atsakovė yra nemoki ir prašo ŽŪB „A. T.“ iškelti bankroto bylą.
Atsiliepimo į pareiškimą teismo nustatytu terminu ir per protingą laiką jam pasibaigus, atsakovė teismui nepateikė.
Prašymas iškelti atsakovei bankroto bylą tenkintinas.
Juridinių
Reikalavimą pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad ŽŪB „A. T.“ yra nemoki, kad bendrovė negali įvykdyti turtinių prievolių kreditoriams ir kad jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, dėl ko jai yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, patvirtina VMI pateikti įrodymai, kad atsakovė neturi registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto bei duomenys apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi už 2017-2019 m.. Nesant duomenų apie turimą turtą, darytina išvada kad įsipareigojimai kreditoriams viršija ŽŪB „A. T.“ turimo turto vertę, todėl yra pagrindas ŽŪB „A. T.“ iškelti nemokumo (bankroto) bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Be to, byloje nepateikta duomenų, kad šiuo metu bendrovė vykdo ūkinę veiklą, gauna realias pajamas ir mažina įsipareigojimų kreditoriui dydį, todėl atsakovei keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).
JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Bankroto procesui administruoti teismas skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamoje byloje minėta tvarka atrinktas bankroto administratorius – P. V. (N-FA0108). JANĮ 37, 38 straipsnyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.
JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3 210,00 Eur.
V. J. asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26-27, 29-30, 59, 155 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
žemės ūkio bendrovę „A.T.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.
Žemės ūkio bendrovės „A.T“ nemokumo administratoriumi paskirti P. V. (N-FA0108) ir nustatyti 3 210,00 Eur bazinį atlygį.
Nustatyti žemės ūkio bendrovės „A. T.“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti žemės ūkio bendrovei „A. T. priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei ilgalaikį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos žemės ūkio bendrovės „A. T.” administracijos vadovas N. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui P. V. ar jo įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose žemės ūkio bendrovei „A. T.“ pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
Įsiteisėjus nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti žemės ūkio bendrovei „A. T.” kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.
Įsiteisėjus nutarčiai, pranešti Panevėžio miesto/rajono teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš žemės ūkio bendrovės „A. T.” turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui, apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.
Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti visų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus žemės ūkio bendrovės „A. T.“ turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.
Nurodyti žemės ūkio bendrovės „A. T.“ nemokumo administratoriui atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.
Pavesti žemės ūkio bendrovės „A. T.“ nemokumo administratoriui nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį bankrutuojančios žemės ūkio bendrovės „A. T.“ kreditorių susirinkimą.
Nutarties nuorašus nusiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, žemės ūkio bendrovei „A.T.”, įmonės vadovui N. M., nemokumo administratoriui P. V..
Įsiteisėjus nutarčiai, kopiją išsiųsti Panevėžio apylinkės teismui, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūroms ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.
Nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.
Teisėja Birutė Valiulienė
