Bylos Nr. 1S-115-581/2023
Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00780-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. rugsėjo 18 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. M. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutarties (toliau – Skundžiama nutartis),
n u s t a t ė :
1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu E. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį – 9 MGL (338 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta galutinė bausmė – bauda 6 MGL (225 Eur) dydžio.
2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal BK 183 straipsnio 3 dalį (veika prieš nukentėjusiąją G. V.) viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; pagal BK 183 straipsnio 3 dalį (veika prieš nukentėjusiąją J. V.) viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir E. M. paskirta viešųjų darbų bausmė 9 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta viešųjų darbų bausmė 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. paskirta ir neatlikta bausme ir E. M. paskirta galutinė subendrinta viešųjų darbų bausmė 6 mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 6 MGL (225 Eur) dydžio bauda.
3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. paskirta bausme, prie paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių ir 6 MGL (225 Eur) dydžio bauda.
4. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčio 2 dalimi, E. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 11 mėnesių ir 6 MGL (225 Eur) dydžio bauda.
5. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį areštu 45 paroms, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš nukentėjusiąją S. A.) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš nukentėjusiąją I. P.) laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš nukentėjusiąją A. B.) laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas prieš nukentėjusiąją Z. R.) laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir E. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, E. M. paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir 2016 m. lapkričio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme, ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams bei 6 MGL (225 Eur) dydžio bauda.
6. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu E. M. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2016 m. spalio 23 d. veika) laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2016 m. gruodžio 10 d. veika) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir E. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir E. M. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 MGL (225) Eur dydžio bauda.
7. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartimi E. M. 2017 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė – 6 MGL (225 Eur) dydžio bauda pakeista į 3 parų arešto bausmę.
8. Skundžiama nutartimi tenkintas nuteistojo E. M. gynėjo advokato Ž. Rutkausko prašymas peržiūrėti dėl nuteistojo E. M. padarytų nusikalstamų veikų priimtą baudžiamąjį įsakymą bei nuosprendžius ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Skundžiama nutartimi nuteistojo E. M. padaryta nusikalstama veika – sukčiavimas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuotas į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikta nepakeista teismo jam už šį nusikaltimą paskirta bausmė. Nuteistojo E. M. padarytos nusikalstamos veikos (sukčiavimai prieš I. P., A. B. ir Z. R.), numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), už kurias jis nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu – perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nuteistajam už šias veikas paskirtos bausmės sušvelnintos: už sukčiavimą prieš I. P. paskirta 22 parų arešto bausmė; už sukčiavimą prieš A. B. paskirta 25 parų arešto bausmė; už sukčiavimą prieš Z. R. paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 5 dalies 2 punktu, E. M. paskirta subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, E. M. paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. M. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams 20 dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, E. M. paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme ir E. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams 10 dienų ir 6 MGL (225 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams ir E. M. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams 20 dienų. Vadovaujantis BK 47 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartimi pakeista 6 MGL (225 Eur) dydžio bauda į 3 parų arešto bausmę pridėta prie E. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiais paskirtos ir subendrintos bausmės ir E. M. paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams 23 dienoms.
9. Panevėžio apygardos teisme gautas nuteistojo E. M. gynėjo advokato Ž. Rutkausko skundas (toliau – Skundas), kuriuo prašoma pakeisti Skundžiamą nutartį dalyje dėl nuteistajam E. M. paskirtos bausmės ir nuteistajam E. M. sušvelninti perkvalifikuotas bausmes bei galutinę subendrintą bausmę. Skunde nurodyta, kad šiuo atveju, pirmosios instancijos teismas, tinkamai perkvalifikuodamas nusikalstamas veikas, nepakankamai sušvelnino bausmes nuteistajam, t. y. nukrypo nuo pačio pakeisto BK atskirų straipsnių principo taikymo – perkvalifikavimas, paliekant buvusią bausmę yra savitikslis, neatitinkantis įstatymo leidėjo siekiamo tikslo dėl naujų teisės normų įdiegimo ir jų taikymo. Yra neteisėta palikti analogišką bausmę už veiką, kuri buvo vertinama kaip nesunkus nusikaltimas, o pagal naująją įstatymo redakciją – baudžiamasis nusižengimas (pavyzdžiui, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamasis įsakymas ir kt.). Todėl, siekiant išvengti savitikslio bausmių perkvalifikavimo, tikslinga vertinti, jog nuteistojo įvykdyti nesunkūs nusikaltimai, kurie perkvalifikuoti į baudžiamuosius nusižengimus, turi labiau būti sušvelnintos bausmės už juos ir galutinai subendrinant bei paskiriant bausmę – ji (galutinė bausmė) savo dydžiu turi būti ženkliai švelninama.
10. Atsiliepimų į nuteistojo E. M. gynėjo advokato Ž. Rutkausko skundą negauta.
11. Skundas atmetamas.
12. Apygardos teismas, išanalizavęs Skunde išdėstytus argumentus, Skundžiamos nutarties priėmimo motyvus, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį ir 2023 m. balandžio 27 d. priimtą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymą Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), konstatuoja, kad apylinkės teismas, priimdamas Skundžiamą nutartį, baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų nepadarė.
13. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
14. Skundu sutinkama su pirmosios instancijos teismo padarytu nusikalstamų veikų perkvalifikavimu, tačiau nesutinkama su nuteistajam E. M. paskirta galutine subendrinta bausme, nurodant, jog ji yra per griežta. Apeliacinės instancijos teismas su šiuo skundo argumentu sutikti neturi pagrindo.
15. Skunde nurodyta, jog pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą perkvalifikavus nuteistojo E. M. padarytą nusikalstamą veiką iš nesunkaus nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą (iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) turėjo būti sušvelninta jam paskirtą bausmė. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. M. už BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) padarytos nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta 6 MGL (225 Eur) dydžio bauda, tačiau perkvalifikavus šią nusikalstamą veiką į baudžiamąjį nusižengimą švelninti šios bausmės nėra galimybės. Nuteistajam E. M. paskirta 6 MGL (225 Eur) dydžio bauda yra mažesnė už BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą už baudžiamojo nusižengimo padarymą galimos skirti bausmės – baudos minimalų dydį, t. y. 15 MGL. Todėl įsigaliojus Įstatymui, peržiūrėjus Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, sumažinti juo nuteistajam paskirtą bausmę nėra galimybės, todėl Skundžiama nutartis šioje dalyje yra pagrįsta ir teisėta. Pažymėtina ir tai, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartimi 6 MGL (225 Eur) dydžio bauda buvo pakeista į 3 parų arešto bausmę, kuri taip pat yra mažesnė už BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą šios bausmės rūšies minimalų dydį, kurį galima skirti už baudžiamojo nusižengimo padarymą. Matyti, jog Skundžiama nutartimi, peržiūrėjus Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, juo nuteistajam paskirta bausmė sušvelninta nebuvo pagrįstai, nors jo padaryta nusikalstama veika buvo perkvalifikuota iš nesunkaus nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą.
16. Skundžiama nutartimi buvo peržiūrėtas ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendis bei perkvalifikuotos šiuo nuosprendžiu nuteistajam E. M. inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) (nusikalstamos veikos prieš I. P., A. B. ir Z. R.). Taip pat, už šių nusikalstamų veikų padarymą nuteistajam E. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės buvo sušvelnintos, paskiriant jam švelnesnes arešto bausmes (už sukčiavimą prieš I. P. paskirta 22 parų arešto bausmė; už sukčiavimą prieš A. B. paskirta 25 parų arešto bausmę; už sukčiavimą prieš Z. R. paskirta 30 parų arešto bausmė). Arešto bausmės nuteistajam paskirtos šios bausmės rūšies ribose (BK 49 straipsnio 3 dalyje) bei subendrintos su kitomis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu nuteistajam E. M. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 180 straipsnio 1 dalyje ir BK 182 straipsnio 1 dalyje (sukčiavimas prieš S. A.), padarymą paskirtomis bausmėmis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies, 5 dalies 2 punktu, o paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta sušvelninta galutinė 4 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė buvo subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta ir 2016 m. lapkričio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausme. Ši nuteistajam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, bausmių dalinio sudėjimo būdu pirmosios instancijos teismo buvo tinkamai subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausme. Vadovaujantis BK 47 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartimi nuteistajam paskirta 3 parų arešto bausmė pridėta prie nuteistajam E. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiais paskirtos ir subendrintos bausmės. Nors skunde nurodyta, jog nuteistajam E. M. paskirta subendrinta galutinė bausmė yra per griežta, kadangi perkvalifikavus nusikalstamas veikas iš nesunkių nusikaltimų į baudžiamuosius nusižengimus nuteistajam turėjo būti paskirtos žymiai švelnesnės bausmės, tačiau nėra pagrindo teigti, jog pirmosios instancijos teismas priėmė neteisėtą sprendimą. Paskirdamas nuteistajam galutinę subendrintą bausmę, pirmosios instancijos teismas vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Pastebėtina, jog aptartos nuteistajam paskirtos sušvelnintos bausmės buvo pagrįstai subendrintos su kitomis jam kitais teismų sprendimais paskirtomis bausmėmis. Todėl vien ta aplinkybė, jog dalis nuteistojo E. M. padarytų nusikalstamų veikų buvo perkvalifikuotos pagal kitus BK specialiosios dalies straipsnius, numatančius baudžiamąją atsakomybę už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, nesudaro pagrindo sušvelninti už kitų nusikalstamų veikų padarymą nuteistajam paskirtas bausmes. Tai, jog nuteistojo netenkina jam paskirta galutinė subendrinta bausmė, nurodant, jog ji yra per griežta, kuomet nėra pateikta tai pagrindžiančių objektyvių duomenų, nesudaro pagrindo naikinti ar keisti Skundžiamą nutartį. Nuteistajam paskirta galutinė nėra aiškiai per griežta ar neproporcinga jo padarytoms nusikalstamoms veikoms ir jo asmenybei.
17. Vadovaujantis išdėstytu, nuteistojo E. M. gynėjo advokato Ž. Rutkausko skundas atmestinas, o Skundžiama nutartis paliktina galioti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,
n u t a r i a :
nuteistojo E. M. gynėjo advokato Žygimanto Rutkausko skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartį.
Nutartis dėl skundo įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
Teisėja Jolanta Raščiuvienė
