Civilinė byla Nr. eB2-34-589/2023
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00003-2021-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.14
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
2023 m. rugsėjo 18 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios žemės ūkio bendrovės „AGRO Truskava“ nemokumo administratorius P. V. prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos,
nustatė:
1. Bankrutuojančios žemės ūkio bendrovės (toliau – ŽŪB) „AGRO Truskava“ nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl ŽŪB „AGRO Truskava“ veiklos pabaigos. Nurodo, jog kreditorių susirinkimas patvirtino pateiktą galutinę bankroto ataskaitą. Bankroto proceso metu gautos piniginės lėšos buvo panaudotos nemokumo administratoriaus baziniam atlygiui ir bankroto administravimo išlaidoms. Kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos, yra pateikta pažyma apie tai, kad ŽŪB „AGRO Truskava“ neturi įsiskolinimų už gamtos išteklius. Nemokumo administratorius pateikia įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus.
2. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismas.lt, informuoti kreditoriai, prieštaravimų dėl nemokumo administratoriaus pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.
Prašymas tenkintinas.
3. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 25 d. nutartimi žemės ūkio bendrovė „AGRO Truskava“ pripažinta nemokia ir jai iškelta bankroto byla. Nemokumo administratoriumi paskirtas P. V.. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 11 d. ir 2022 m. rugsėjo 14 d. nutartimis patvirtinti bankrutuojančios ŽŪB „AGRO Truskava“ kreditorių finansiniai reikalavimai. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 28 d. nutartimi bankrutuojanti ŽŪB „AGRO Truskava“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.
Civilinė byla Nr. eB2-34-589/2023
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00003-2021-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.14
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
2023 m. rugsėjo 18 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios žemės ūkio bendrovės „AGRO Truskava“ nemokumo administratorius P. V. prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos,
nustatė:
1. Bankrutuojančios žemės ūkio bendrovės (toliau – ŽŪB) „AGRO Truskava“ nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl ŽŪB „AGRO Truskava“ veiklos pabaigos. Nurodo, jog kreditorių susirinkimas patvirtino pateiktą galutinę bankroto ataskaitą. Bankroto proceso metu gautos piniginės lėšos buvo panaudotos nemokumo administratoriaus baziniam atlygiui ir bankroto administravimo išlaidoms. Kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos, yra pateikta pažyma apie tai, kad ŽŪB „AGRO Truskava“ neturi įsiskolinimų už gamtos išteklius. Nemokumo administratorius pateikia įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos balansus.
2. Apie paskirtą teismo posėdį, kuriame bus sprendžiamas klausimas dėl įmonės veiklos pabaigos, viešai paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismas.lt, informuoti kreditoriai, prieštaravimų dėl nemokumo administratoriaus pareikšto prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta.
Prašymas tenkintinas.
3. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 25 d. nutartimi žemės ūkio bendrovė „AGRO Truskava“ pripažinta nemokia ir jai iškelta bankroto byla. Nemokumo administratoriumi paskirtas P. V.. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 11 d. ir 2022 m. rugsėjo 14 d. nutartimis patvirtinti bankrutuojančios ŽŪB „AGRO Truskava“ kreditorių finansiniai reikalavimai. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 28 d. nutartimi bankrutuojanti ŽŪB „AGRO Truskava“ pripažinta likviduojama dėl bankroto.
4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti;2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį.
5. Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismas gavęs iš bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).
6. Panevėžio apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto ŽŪB „AGRO Truskava“ galutinė bankroto ataskaita. Bankroto proceso metu gautos lėšos panaudotos nemokumo administratoriaus baziniam atlygiui ir bankroto administravimo išlaidoms apmokėti. Pagal JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo ar perdavimo aktus. Nemokumo administratorius nenurodė, o teismas nenustatė, kad bankrutuojanti ŽŪB „AGRO Truskava“ turi neparduoto turto. Nemokumo administratorius pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos Panevėžio aplinkos apsaugos inspekcijos 2023 m. liepos 20 d. pažymą Nr. AD5-15552, kurioje nurodyta, jog duomenų, kad bankrutuojanti ŽŪB „AGRO Truskava“ būtų sukaupusi atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų bankrutuojanti įmonė taip pat neturi (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata).
7. Bankrutuojančios ŽŪB „AGRO Truskava“ nemokumo administratorius turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Nemokumo administratorius yra pateikęs likvidacinius balansus.
8. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, kad bankrutuojanti ŽŪB „AGRO Truskava“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, ar nepanaikinto turto areštų. Pagal informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bankrutuojanti žemės ūkio bendrovė neturi bylų teismuose.
9. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog nemokumo administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinti kreditorių reikalavimus, dėl ko nebūtų galima priimti sprendimo dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, nagrinėjamoje byloje nėra pateikta. Prieštaravimų iš kreditorių dėl nemokumo administratoriaus pareikštos prašymo dėl įmonės veiklos pabaigos negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms, nėra kliūčių priimti sprendimą dėl šios įmonės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).
10. JANĮ 101 straipsnyje numatyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nustatyto įpareigojimo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).
11. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.
12. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie bankrutavusios „AGRO Truskava“ pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei pateikti teismui kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99-101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259-260, 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Pripažinti likviduojamos dėl bankroto žemės ūkio bendrovės „AGRO Truskava“, juridinio asmens kodas 304602765, buveinės registracijos adresas Žiedo g. 11, Šilagalio k., Panevėžio sen., Panevėžio r. sav., veiklą pasibaigusia.
Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Sprendimo kopiją išsiųstų nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Rita Dambrauskaitė
