Civilinė byla Nr. e2VP-3463-939/2026
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00826-2023-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
(S)
3.2.7.1; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. D. prašymus dėl vykdomųjų raštų išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teisme 2026 m. kovo 16 d. gauti pareiškėjos K. D. prašymai išduoti vykdomuosius raštus dėl priteistos piniginės kompensacijos ir palūkanų išieškojimo ir dėl priverstinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo ir jo indeksacijos. Prašymuose pareiškėja nurodė, kad D. D. nėra sumokėjęs visos piniginės kompensacijos pagal teismo sprendimą bei įstatymo nustatytų palūkanų ir jis nevykdo pareigos mokėti išlaikymą nepilnamečiam vaikui, paskutinė įmoka gauta 2026 m. sausio 16 d. už gruodžio mėn., taip pat išlaikymas nebuvo indeksuotas.
Suinteresuotas asmuo D. D. atsiliepimo į pareiškėjos K. D. prašymą teismui nepateikė, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2VP-3463-939/2026
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00826-2023-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;
(S)
3.2.7.1; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. D. prašymus dėl vykdomųjų raštų išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teisme 2026 m. kovo 16 d. gauti pareiškėjos K. D. prašymai išduoti vykdomuosius raštus dėl priteistos piniginės kompensacijos ir palūkanų išieškojimo ir dėl priverstinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams išieškojimo ir jo indeksacijos. Prašymuose pareiškėja nurodė, kad D. D. nėra sumokėjęs visos piniginės kompensacijos pagal teismo sprendimą bei įstatymo nustatytų palūkanų ir jis nevykdo pareigos mokėti išlaikymą nepilnamečiam vaikui, paskutinė įmoka gauta 2026 m. sausio 16 d. už gruodžio mėn., taip pat išlaikymas nebuvo indeksuotas.
Suinteresuotas asmuo D. D. atsiliepimo į pareiškėjos K. D. prašymą teismui nepateikė, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5774-939/2023 patvirtinta 2023 m. birželio 12 d. pareiškėjų K. D. ir D. D. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios II dalies 2 punktu D. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters K. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai įsipareigojo teikti materialinį išlaikymą po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų tvarkytoja paskiriama vaiko mama K. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šalys sutaria, kad 200 Eur išlaikymo dydis nustatomas atsižvelgiant į D. D. turtinę padėtį, dukros poreikius bei aplinkybę, kad D. D. išlaiko 3 nepilnamečius vaikus.
Taip pat D. D. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties IV dalies 4.1.1 punktu įsipareigojo K. D. išmokėti 54 500 Eur kompensaciją už nupirktas transporto priemones, 6 500 Eur kompensaciją transporto priemonės įgijimui ir paskolos TF Bankas padengimui, viso 61 000 Eur kompensaciją per 8 mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.
Lietuvos teismų informacinės sistemos,,Liteko“ duomenimis Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 20 d. sprendimas įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 22 d.
Iš pareiškėjos pateiktų prašymų daroma išvada, kad D. D. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, t. y. reguliariai neteikia išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir, kaip nurodė pareiškėja, nepilnai išmokėjo piniginę kompensaciją. Duomenų apie tai, kad jis tinkamai gera valia vykdo taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir dėl piniginės kompensacijos išmokėjimo, nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo sprendimu patvirtintą sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, turi nustatyti neįvykdytą taikos sutarties dalį. Šiuo atveju sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo pagal sprendimą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo periodinėmis išmokomis klausimas. Išlaikymo prievolė yra tęstinio pobūdžio, todėl mokėtina pinigų suma gali keistis kiekvieną mėnesį ir konkreti išlaikymo įsiskolinimo suma bus nustatyta tik vykdymo proceso metu. Pareiškėja nenurodė, kokios piniginės kompensacijos dalies D. D. jai nėra išmokėjęs, todėl neišmokėtos piniginės kompensacijos dalis nustatinėtina taip pat vykdymo proceso metu.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdymą, nesant kliūčių vykdomiesiems raštams pagal teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 20 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių II dalies 2 punktą ir IV dalies 4.1.1 punktą dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir piniginės kompensacijos mokėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
K. D. prašymus tenkinti.
Išduoti pareiškėjai K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomuosius raštus pagal Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. liepos 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-5774-939/2023 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių II dalies 2 punkto ir IV dalies 4.1.1 punkto sąlygas dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir piniginės kompensacijos mokėjimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja L. L.
