Civilinė byla Nr. e2YT-3495-835/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00984-2026-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.1; 3.4.6.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. balandžio 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po tėvo J. K. mirties (duomenys neskelbtini)., pradėdamas palikėjo turtą faktiškai valdyti. Nurodė, kad tėvo vardu nebuvo įregistruotas turtas, tačiau jam priklausė nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiškėjas rūpinosi nuo pat tėvo mirties. Pareiškėjo motina T. K. mirė (duomenys neskelbtini)., jos palikimą priėmė pareiškėjas. Kitų J. K. įpėdinių nėra, į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, faktiškai jo turto valdyti kiti asmenys nepradėjo.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. K. palikimo perėjimą valstybei, neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti.
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2YT-3495-835/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00984-2026-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.6.1; 3.4.6.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. balandžio 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po tėvo J. K. mirties (duomenys neskelbtini)., pradėdamas palikėjo turtą faktiškai valdyti. Nurodė, kad tėvo vardu nebuvo įregistruotas turtas, tačiau jam priklausė nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriuo pareiškėjas rūpinosi nuo pat tėvo mirties. Pareiškėjo motina T. K. mirė (duomenys neskelbtini)., jos palikimą priėmė pareiškėjas. Kitų J. K. įpėdinių nėra, į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, faktiškai jo turto valdyti kiti asmenys nepradėjo.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. K. palikimo perėjimą valstybei, neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti.
k o n s t a t u o j a :
Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai patvirtina, kad J. K. nuosavybės teise nėra registruotas joks nekilnojamasis turtas, tačiau 2025 m. birželio 4 d. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Butrimonių seniūnijos išduotoje pažymoje Nr.R5-l4-(1.24) apie namų valdą ir valdomus pastatus nurodyta, kad pagal (duomenys neskelbtini), ūkinę knygą Nr. 3, namų ūkio Nr. (duomenys neskelbtini) J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusio (duomenys neskelbtini), vardu registruota namų valda su gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Taigi šis turtas sudaro J. K. palikimą. Iš byloje pateikto gyventojų registro išrašo nustatyta, kad J. K. mirė (duomenys neskelbtini)., būdamas santuokoje su T. K., kuri mirė (duomenys neskelbtini)., turėjo vieną vaiką pareiškėją E. K.. J. K. testamento nebuvo sudaręs ir per įstatyme nustatytą terminą niekas nepareiškė valios priimti jo palikimą ir į vietos notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, į paveldimą J. K. turtą niekas nepretenduoja ir ginčo dėl to nėra. Pareiškėjas vienintelis priėmė ir T. K. palikimą.
Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas palikimą sudarančio turto adresu yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą, naudojasi, prižiūri ir valdo visą turtą kaip savo, moka komunalinius mokesčius. Taigi su palikimą sudariusiu turtu pareiškėjas elgiasi kaip su savu, jį valdo bei naudojasi nuo tėvo mirties.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi byloje nustatyta, jog pareiškėjas turtą, likusį po tėvo mirties, valdo kaip savo nuo palikimo atsiradimo momento iki šiol, negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad priėmė palikimą po tėvo mirties, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po jo tėvo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., pradėdamas palikėjo turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
