Bylos Nr. E1-444-805/2026
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00018-2026-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 24 d.
Alytus
Alytaus
sekretoriaujant G. Z.,
teismo posėdyje išnagrinėjo N. K. kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
N. K. kompetentinga institucija – Centrinė baudų surinkimo agentūra Teisingumo ir saugumo ministerijoje (C. J. I. M. van Justitie en Veiligheid), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, prašydama pripažinti N. K. institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros Teisingumo ir saugumo ministerijoje CJIB 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimu paskirtą 430 Eur piniginę sankciją Lietuvos Respublikos registruotai įmonei – uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB),,N.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotai adresu (duomenys neskelbtini), ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Piniginė sankcija UAB,,N.“ skirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. už tai, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d. 12.15 val. UAB,,N.“ priklausančio automobilio, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas, važiuodamas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, kelyje (duomenys neskelbtini), A2 l, laikė rankoje mobilaus ryšio telefoną, tuo pažeidė Kelių eismo taisykles Nyderlanduose.
Centrinės baudų surinkimo agentūros Teisingumo ir saugumo ministerijoje (C. J. I. M. van Justitie en Veiligheid) 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimas CJIB Nr. 8062 5422 7620 3329 įsiteisėjo 2025 m. spalio 22 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, į teismo posėdį šauktas UAB,,N.“ atstovas ir prokuroras.
Bylos Nr. E1-444-805/2026
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00018-2026-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.2.2.12; 2.6.2.3
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 24 d.
Alytus
Alytaus
sekretoriaujant G. Z.,
teismo posėdyje išnagrinėjo N. K. kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
N. K. kompetentinga institucija – Centrinė baudų surinkimo agentūra Teisingumo ir saugumo ministerijoje (C. J. I. M. van Justitie en Veiligheid), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, prašydama pripažinti N. K. institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros Teisingumo ir saugumo ministerijoje CJIB 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimu paskirtą 430 Eur piniginę sankciją Lietuvos Respublikos registruotai įmonei – uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB),,N.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotai adresu (duomenys neskelbtini), ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Piniginė sankcija UAB,,N.“ skirta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. už tai, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d. 12.15 val. UAB,,N.“ priklausančio automobilio, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas, važiuodamas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, kelyje (duomenys neskelbtini), A2 l, laikė rankoje mobilaus ryšio telefoną, tuo pažeidė Kelių eismo taisykles Nyderlanduose.
Centrinės baudų surinkimo agentūros Teisingumo ir saugumo ministerijoje (C. J. I. M. van Justitie en Veiligheid) 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimas CJIB Nr. 8062 5422 7620 3329 įsiteisėjo 2025 m. spalio 22 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalimi, į teismo posėdį šauktas UAB,,N.“ atstovas ir prokuroras.
Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą prokuratūra informuota tinkamai. Pinigine sankcija nubaustos UAB,,N.“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, teisme prašymų negauta. Teismo pranešimas išsiųstas UAB,,N.“ Juridinių asmenų registre nurodytu registruotu juridinio asmens buveinės adresu (duomenys neskelbtini), taip pat apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą UAB,,N.“ informuota Juridinių asmenų registre deklaruotu elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). V. J. asmenų registro išrašu, UAB,,N.“ vadovas nuo 2022 m. kovo 7 d. yra M. S.. UAB,,N.“ atstovo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.
Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
E. S. valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos sankcijos teisingumo ir kt.
E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto juridinio asmens buveinės apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad UAB,,N.“ registruota adresu (duomenys neskelbtini), todėl yra teisminga Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.
N. K. kompetentingos institucijos pateikti dokumentai atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. V. P. sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Iš teismui N. K. kompetentingos institucijos pateikto liudijimo, išduoto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, bei prie jo pateikto dokumento matyti, kad minėta institucija įmonę UAB,,N.“ nubaudė 430 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. už tai, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d. 12.15 val. UAB,,N.“ priklausančios transporto priemonės, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas, važiuodamas (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, kelyje(duomenys neskelbtini), A2 l, laikė rankoje mobilaus ryšio telefoną.
Lietuvos Respublikoje už analogišką veiką – vairuotojas, transporto priemonei dalyvaujant viešajame eisme (išskyrus atvejus, kai transporto priemonė stovi), naudojosi mobiliojo ryšio priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis, taikoma administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsno 3 dalį. ANK 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal šį kodeksą atsako asmuo, jeigu jo padaryta veika, už kurią šiame kodekse yra numatyta tam tikra sankcija, buvo uždrausta tos veikos padarymo metu galiojusiame teisės akte. V. P. sprendimo 9 straipsnio 3 dalimi, sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi, net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.
Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti N. K. kompetentingos institucijos priimtu sprendimu UAB,,N.“ paskirtą piniginę sankciją. Liudijime institucija pažymėjo, kad sprendimas yra galutinis, byla dėl finansinės baudos paskyrimo minėtam asmeniui buvo sudaryta galimybė išnagrinėti jo bylą teisme, asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Patvirtino, kad liudijimą išduodančios institiucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprndimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą įvykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas. UAB,,N.“ paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą, byloje nėra duomenų, kad N. K. kompetentingos institucijos 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimu UAB,,N.“ paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, matyti, jog N. K. kompetentingos institucijos 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimas yra įsiteisėjęs 2025 m. spalio 22 d. ir vykdytinas, todėl UAB,,N.“ paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, UAB,,N.“ nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį juridinis asmuo privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banko sąskaitą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365², 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
n u t a r i a :
N. K. kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą tenkinti.
Pripažinti N. K. kompetentingos institucijos – Centrinės baudų surinkimo agentūros Teisingumo ir saugumo ministerijoje (C. J. I. M. van Justitie en Veiligheid) 2025 m. rugsėjo 10 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje CJIB Nr. 8062 5422 7620 3329 UAB,,N.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 430 Eur piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti UAB,,N.“ jai paskirtą piniginę sankciją – baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų raštinės darbuotojui arba teismo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti UAB,,N.“, jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos ir teismui nepristačius jos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Loreta Radzevičienė
