R. J. pagal ANK 417 str.

Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-130-1208/2026

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00074-2026-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. kovo 24 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė, nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo R. J. pateikto skundo priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

Alytaus apylinkės teisme gautas pareiškėjo R. J. skundas dėl 2026 m. kovo 5 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) nutarimo „Dėl nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo (ROIK (duomenys neskelbtini))“ (toliau – ir skundžiamas nutarimas) panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo.

Skundą atsisakytina priimti

Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos nustatyta, kad 2026 m. sausio 28 d. R. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) už tai, kad jis 2026 m. sausio 28 d., 00 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ir tikrinančiam pareigūnui sustabdžius jo vairuotoją transporto priemonę neįjungė avarinės šviesos signalizacijos. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad šiais savo veiksmais R. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalyje. Administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu nurodyta, kad, nesumokėjus paskirtos baudos iki 2026 m. vasario 12 d., administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2026 m. kovo 4 d., 10 val. 00 min.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. kovo 3 d. nutarimu R. J. nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 50 Eur bauda. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

2026 m. kovo 3 d. Institucijoje gautas R. J. prašymas administracinio nusižengimo bylą nagrinėti žodinio proceso, atidėti 2026 m. kovo 4 d., 10 val. 00 min. administracinės nusižengimo bylos nagrinėjimą dėl pareiškėjo atstovės užimtumo.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. kovo 5 d. nutarimu „Dėl nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo (ROIK (duomenys neskelbtini))“ panaikintas 2026 m. kovo 3 d. nutarimas, kuriuo pareiškėjui paskirta bauda, ir byla grąžinta iš naujo nagrinėti administracinio nusižengimą tyrimą atlikusiems pareigūnams. Institucija nutarime nurodė, kad administracinio nusižengimo byla buvo išnagrinėta pareiškėjui nedalyvaujant, todėl, siekiant užtikrinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, priimtas nutarimas dėl baudos pareiškėjui skyrimo turi būti panaikintas. Skundžiamame nutarime Institucija sprendė, kad R. J. prašymas nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka buvo gautas jau išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą, todėl šį prašymą laikė skundu dėl Institucijos nutarimo ir, vadovaudamasi ANK 625 straipsnio nuostatomis, priėmė sprendimą dėl nutarimo panaikinimo.

Nesutikdamas su priimtu nutarimu, pareiškėjas pateikė skundą apylinkės teismui, kuriame prašė panaikinti Alytaus apylinkės teismo vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. kovo 5 d. nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti.

ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Atitinkamai pagal ANK 625 straipsnį nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. Institucijai priėmus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, šio kodekso 623 straipsnyje nustatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, jį priėmusi institucija negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiųsti apylinkės teismui.

Susipažinęs su pateiktu skundu ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo byloje nėra priimtas nutarimas, kuris galėtų būti skundžiamas apylinkės teismui. Pateiktu skundu pareiškėjas prašo panaikinti 2026 m. kovo 5 d. Institucijos nutarimą. Iš minėto nutarimo turinio matyti, kad šis procesinis sprendimas priimtas vadovaujantis ANK 625 straipsnio nuostatomis. Toks nutarimas galėtų būti priimamas tuomet, kai Institucija, visiškai ar iš dalies sutikdama su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, priima naują nutarimą. Teismas sprendžia, kad analizuojamu atveju tokia situacija nesusiklostė. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgdamas į tai, kad pareiškėjas R. J. skundo dėl 2026 m. kovo 3 d. nutarimo, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda, nepateikė, todėl ANK 625 straipsnio nuostatos negalėjo būti taikomos. Be to, nagrinėjamu atveju Institucijos priimtas sprendimas grąžinti bylą iš naujo nagrinėti tyrimą atlikusiems pareigūnams negali būti laikomas nutarimu. Pažymėtina, kad, vadovaujantis ANK 624 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 4 dalimi, priimant sprendimą panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą, yra priimama nutartis, o ne nutarimas. Nors skundžiamame nutarime yra nurodyta jo apskundimo apylinkės teismui tvarka, tačiau klaidingas procesinio dokumento pavadinimo ir apskundimo tvarkos nurodymas procesiniame dokumente nepaneigia įstatyme įtvirtinto reglamentavimo.

Pažymėtina, kad, vadovaujantis Lietuvos policijos generalinio komisaro įsakymo Dėl administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų tvarkymo taisyklių patvirtinimo 49 pav., sugeneruoti dokumentai, paspaudus nuorodą „Anuliuoti“, anuliuojami ir galima formuoti kitą tokį patį dokumentą (pastebėjus rašybos ar kitokių klaidų). Anuliuotas dokumentas lieka sistemoje, tik pasikeičia jo būsena. Nagrinėjamu atveju iš administracinių nusižengimų registro išrašo (el. bylos priedas Nr. 7, Dokumentų išsiuntimo informacija (duomenys neskelbtini)) matyti, kad 2026 m. kovo 3 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje buvo anuliuotas 2026 m. kovo 5 d., 13 val. 24 min., dėl ko nėra pagrindo tokio nutarimo anuliavimo laikyti nutarimo panaikinimu pagal ANK 625 straipsnio nuostatas. Tokiu būdu procesiniai pažeidimai 2026 m. kovo 3 d. išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir apie bylos nagrinėjimą jam nepranešus, buvo ištaisyti anuliavus priimtą nutarimą ir grąžinus bylą iš naujo nagrinėti institucijai atliekančiai tyrimą.

Apibendrindamas aukščiau nurodytą, pirmosios instancijos teismas sprendžia, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. kovo 5 d. procesinis sprendimas, kuriuo buvo panaikintas 2026 m. kovo 3 d. nutarimas ir byla grąžinta administracinio nusižengimo turimą atliekantiems pareigūnams nagrinėti iš naujo, nėra skundo dėl institucijos priimto nutarimo nagrinėjimo objektu, nes institucijos nutarimas, kurį būtų galima skųsti teismui, šiuo nagrinėjamu atveju nėra priimtas. Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo tyrimas nėra baigtas, grąžinus bylą nagrinėti toliau administracinio nusižengimo tyrimą atliekančiai institucijai, bylos nagrinėjimas bus tęsiamas, pareiškėjui suteikiant teisę pateikti paaiškinimus dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo. Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, atsisakoma priimti skundą dėl 2025 m. kovo 5 d. Institucijos nutarimo, nes tai nėra skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo nagrinėjimo objektas.

Pažymėtina, kad priėmus tokį procesinį sprendimą, pirmosios instancijos teismas dėl kitų skundo argumentų nepasisako.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjo R. J. skundą dėl 2026 m. kovo 5 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo „Dėl nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo (ROIK (duomenys neskelbtini))“, ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agneta Bulakė