Civilinė byla Nr. 2-953-825/2012
Proceso Nr. 2-22-3-00697-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 99.5; 113.2; 116.5.1;
116.5.2.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 31 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VĮ Kėdainių miškų urėdija ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl netesybų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas VĮ Kėdainių miškų urėdija ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1211,48 Lt baudą už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-10-06 ieškovas ir atsakovas pasirašė apvaliosios medienos trumpalaikę pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 11-116, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti 250 m3 pjautinių eglinių rąstų ir 160 m3 uosinių malkų. Atsakovas nenupirko 83,55 m3 uosinių malkų. Pagal sutarties 6.2 p. šaliai, nesilaikančiai sutarties sąlygų, numatyta prievolė mokėti kitai šaliai 10 procentų nuo neįvykdytos sandorio dalies vertės dydžio baudą, t.y. 1211,48 Lt. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. gegužės 7 d. (b. l. 21), CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-953-825/2012
Proceso Nr. 2-22-3-00697-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 99.5; 113.2; 116.5.1;
116.5.2.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 31 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo VĮ Kėdainių miškų urėdija ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl netesybų priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas VĮ Kėdainių miškų urėdija ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1211,48 Lt baudą už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-10-06 ieškovas ir atsakovas pasirašė apvaliosios medienos trumpalaikę pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 11-116, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti 250 m3 pjautinių eglinių rąstų ir 160 m3 uosinių malkų. Atsakovas nenupirko 83,55 m3 uosinių malkų. Pagal sutarties 6.2 p. šaliai, nesilaikančiai sutarties sąlygų, numatyta prievolė mokėti kitai šaliai 10 procentų nuo neįvykdytos sandorio dalies vertės dydžio baudą, t.y. 1211,48 Lt. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. gegužės 7 d. (b. l. 21), CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2011-10-06 ieškovas ir atsakovas pasirašė apvaliosios medienos trumpalaikę pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 11-116 (b. l. 5- 8), pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas nupirkti 250 m3 pjautinių eglinių rąstų, medienos kaina 170 Lt už m3 be PVM pardavėjo sandėlyje, ir 160 m3 uosinių malkų, medienos kaina 145 Lt už m3 be PVM pardavėjo sandėlyje (sutarties 1.1.p.). Pirkėjui neperkant medienos sutartyje nustatytais kiekiais, pirkėjui skaičiuojama 10 proc. bauda nuo neįvykdytos sandorio dalies vertės sumos (sutarties 6.2. p.). 2011-11-04 raštu Nr. V6-1676 ir 2011-11-24 raštu Nr. V6-1770 atsakovas buvo paragintas apmokėti ir išsivežti paruoštą medieną (b.l. 11-12). 2012-01-09 raštu Nr. V6-34 ieškovas perspėjo atsakovą, kad vadovaudamasis apvaliosios medienos trumpalaikės pirkimo- pardavimo sutarties Nr. 11-116 nuostatomis medienos kiekis sumažintas 83,55 ktm medienos kiekiu, ir pasiūlė iki 2012-01-24 sumokėti 1211 Lt baudą (b.l. 13). 2012-02-27 raštu Nr. V6-299 ieškovas dar kartą atsakovas paragino sumokėti baudą (b.l. 14), tačiau byloje nėra duomenų, kad ieškovas ją būtų sumokėjęs.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Vadovaujantis CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuotolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kadangi atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, nenupirko visos medienos sutartyje nustatytais kiekiais, iš atsakovo priteistina 10 proc. bauda nuo neįvykdytos sandorio sumos - 1211,48 Lt.
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 50,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4) - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti iš visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 1211,48 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų vienuolikos litų 48 ct) baudą už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, ir 50,00 (penkiasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui VĮ Kėdainių miškų urėdija, į. k. 161592464.
Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas VĮ Kėdainių miškų urėdija turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
