Proceso Nr. 2-22-3-00836-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 45.5.; 116.5.2.; 99.5.; 113.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Izobara“ ieškinį atsakovei V. B. dėl 2039,47 lt įsiskolinimo priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Izobara“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. B. 1965,92 Lt skolos, 73,55 Lt delspinigų, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 61 Lt žyminio mokesčio ir 3,05 Lt išlaidų už Nekilnojamojo turto registro išrašą. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Proceso Nr. 2-22-3-00836-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 45.5.; 116.5.2.; 99.5.; 113.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Izobara“ ieškinį atsakovei V. B. dėl 2039,47 lt įsiskolinimo priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Izobara“ pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. B. 1965,92 Lt skolos, 73,55 Lt delspinigų, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 61 Lt žyminio mokesčio ir 3,05 Lt išlaidų už Nekilnojamojo turto registro išrašą. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovei V. B. nuo 2011-06-20 nuosavybės teise priklauso ½ buto esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7). Šiluma atsakovės butui yra tiekiama vadovaujantis koncesijos sutartimi, sudarytą tarp ieškovo ir Kėdainių rajono savivaldybės (b.l. 8-11). Atsakovės butas yra prijungtas prie šilumos energiją tiekiančių tinklų ir ieškovas atsakovei tiekia šilumos energiją. Ieškovui tiekiant šilumos energiją, o atsakovei ją naudojant, tarp ieškovo ir atsakovės susiklostė sutartiniai santykiai dėl šilumos energijos tiekimo – CK 6.384 str. Šių sutartinių teisinių santykių pasekmėje atsakovė įgijo prievolę apmokėti už jai teikiamą šilumos energiją, tačiau atsakovė už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2012-03-31 už suvartotą šilumos energiją nemokėjo bei įsiskolino ieškovui 1965,92 Lt sumą (b.l. 4), dėl buvo paskaičiuoti 73,55 Lt delspinigių (b.l. 5).
Atsižvelgus į išdėstyta manytina, kad yra pakankamas pagrindas laikyti, kad nurodyti įrodymai, pasitvirtinus jų turiniui, yra pakankami priimti ieškovo reikalavimą tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str. iš atsakovės ieškovui priteistina 1965,92 Lt skolos, 73,55 Lt delspinigų bei 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 61 Lt žyminio mokesčio ir 3,05 Lt išlaidų už Nekilnojamojo turto registro išrašą (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 268 str., 270 str., 285 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), vieno tūkstančio devynių šimtų šešiasdešimt penkių (1965) litų ir 92 centų skolą, septyniasdešimt trijų (73) litų ir 55 centų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, šešiasdešimt vieną (61) litą žyminio mokesčio ir tris (3) litus ir 05 centus bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Izobara”, į.k. 183114189, Linų g. 44, LT-20173 Ukmergė, a.s. LT20 4010 0429 0001 0283, AB DNB bankas.
Informuoti :
- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.
- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
