Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00837-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.;
116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Izobara“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. M. 1772,41 Lt skolą, 182,78 Lt delspinigių, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 59,00 Lt žyminį mokestį, 6,10 Lt išlaidas už Nekilnojamojo turto registro išrašą. Nurodė, kad atsakovas yra buto, esančio adresu „(duomenys neskelbtini), savininkas. 2009-09-11 ieškovas su atsakovu sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, ir sutartį dėl pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros. Už suvartotą šilumos energiją atsakovas per laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-03-31 įsiskolino 1772,41 Lt. Prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-08 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00837-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.;
116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Izobara“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. M. 1772,41 Lt skolą, 182,78 Lt delspinigių, 5 procentų palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 59,00 Lt žyminį mokestį, 6,10 Lt išlaidas už Nekilnojamojo turto registro išrašą. Nurodė, kad atsakovas yra buto, esančio adresu „(duomenys neskelbtini), savininkas. 2009-09-11 ieškovas su atsakovu sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, ir sutartį dėl pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros. Už suvartotą šilumos energiją atsakovas per laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2012-03-31 įsiskolino 1772,41 Lt. Prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-05-08 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Iš byloje esančio 2012-03-27 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovui R. M. nuosavybės teise priklauso butas, esantis „(duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7). 2009-09-11 ieškovas su atsakovu sudarė Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį, pagal, kurios 20 p. atsakovas įsipareigojo už suvartotą šilumos energiją apmokėti ieškovui apskaičiuotus mokesčius už visą suvartotą šilumos kiekį iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos, ir sutartį dėl pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros, pagal kurios 3.2. atsakovas įsipareigojo apmokėti pateiktas sąskaitas už kiekvieną einamą mėnesį ne vėliau kaip iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos (b.l. 8-10). Kaip matyti iš išrašo iš asmeninės sąskaitos dėl buto šildymo ir karšto vandens įsiskolinimo (b.l. 4), atsakovas laikotarpiu 2011 m. rugpjūčio - 2012 m. kovo mėnesiais (imtinai) už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį ieškovei įsiskolino 1772,41 Lt sumą. 2012-02-13 atsakovas buvo įspėtas, kad per tris dienas nesumokėjus skolos bus kreiptasi į teismą (b.l. 17). Ieškovas remdamasis CK normomis atsakovui priskaičiavo 182,78 Lt delspinigių (b.l. 5). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi ieškovės reikalavimą.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad atsakovas pažeidė sutartinius įsipareigojimus nustatytu laiku apmokėti ieškovui už suvartotą šilumos energiją, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.383 str., 6.388 str., CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1772,41 Lt skolą, 182,78 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo laikytinas pagrįstu, įrodytu ir tenkintinas visiškai.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistina 59 Lt žyminio mokesčio bei 6,10 Lt išlaidų už Nekilnojamojo turto registro išrašą (b.l. 3; 15).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 153 str. 2 d., 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 1772,41 (vieną tūkstantį septynis šimtus septyniasdešimt du litus 41 ct) skolos, 182,78 (vieną šimtą aštuoniasdešimt du litus 78 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 59,00 Lt (penkiasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio ir 6,10 Lt (šešis litus 10 ct) išlaidų už Nekilnojamojo turto registro išrašą ieškovui UAB „IZOBARA“, įmonės kodas 183114189.
Atsakovas R. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „IZOBARA“, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Varsackis
