Civilinė byla Nr. 2-1160-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00900-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 50.9; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 : (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės J. M. 411,39 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 374,92 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad ieškovas, remdamasis 2007-01-23 su atsakove sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KTP7012305P, perdavė atsakovei valdyti ir naudotis prekę – automagnetolą JVC KD-G 331, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise. Pagal sudarytą sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-05-05, 123 str. 3 d. numatyta tvarka (b. l. 17), per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-1160-825/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00900-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 50.9; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2 : (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės J. M. 411,39 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 374,92 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 50,00 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad ieškovas, remdamasis 2007-01-23 su atsakove sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KTP7012305P, perdavė atsakovei valdyti ir naudotis prekę – automagnetolą JVC KD-G 331, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise. Pagal sudarytą sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-05-05, 123 str. 3 d. numatyta tvarka (b. l. 17), per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
2007-01-23 tarp ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovės J. M. pasirašyta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KTP7012305P (b. l. 3-4). Pagal šią sutartį ieškovas perdavė atsakovei valdyti ir naudoti prekę – automagnetolą JVC KD-G 331 (b. l. 5), su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, minėta prekė pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovė įsipareigojo pagal suderintą mokėjimų grafiką (b. l. 6-7), mokėti lizingo bendrovei nustatytas įmokas, tačiau savo prievolių tinkamai nevykdė. Ieškovas ragino atsakovę tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, siuntė raštiškas pretenzijas ir ragino sumokėti skolą (b. l. 8, 9, 10), tačiau duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi įsipareigojimus ieškovui bei sumokėjusi įsiskolinimą, byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais išperkamosios nuomos sutarties nevykdė, nustatyto dydžio įmokų nustatytu terminu ieškovui nesumokėjo, todėl laikytina, jog ji pažeidė sudarytą sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistina 411,39 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų.
CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos sutarties specialiosios dalies ir bendrosios dalies 8.6 p. numatyta, kad už kiekvieną uždelstą dieną skaičiuojami 0,5 proc. dydžio delspinigiai nuo visos nesumokėtų pagal sutartį eilinių įmokų sumos. Atsakovė nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl ji turi mokėti sutartyje numatytus delspinigius, kurie, pagal ieškovo paskaičiavimą, už 182 pradelstas atsiskaityti dienas sudaro 374,92 Lt (b. l. 12).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą, t. y. 411,39 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 50,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 13).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 301 str., 303 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 411,39 Lt (keturių šimtų vienuolikos litų 39 ct) skolą, 374,92 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt keturių litų 92 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 411,39 likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio ieškovui UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897.
Atsakovė J. M. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
