Nuorašas
Byla Nr. E1-954-830/2025
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00085-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 17 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,
sekretoriaujant Laurai Levickienei,
dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija K. Č.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Austrijos Respublikos Hartbergo Furstenfeldo rajono administracijos (oficialus pavadinimas – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld) prašymą dėl piniginės sankcijos K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Teismas
n u s t a t ė :
Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rūmuose 2025 m. liepos 11 d. gautas Austrijos Respublikos Hartbergo Furstenfeldo rajono administracijos (oficialus pavadinimas – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld) prašymas dėl K. Č. 2024 m. spalio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 130,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Minėta piniginė sankcija K. Č. buvo paskirta už tai, kad jis 2024 m. gegužės 10 d., 00:35 val., (duomenys neskelbtini), važiavimo kryptis – (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini), nustatytą leistiną greitį viršijo 25 km/h.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti.
K. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau teismą informavo, kad sutinka su paskirta bauda, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Nuorašas
Byla Nr. E1-954-830/2025
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00085-2025-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 17 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,
sekretoriaujant Laurai Levickienei,
dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija K. Č.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Austrijos Respublikos Hartbergo Furstenfeldo rajono administracijos (oficialus pavadinimas – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld) prašymą dėl piniginės sankcijos K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Teismas
n u s t a t ė :
Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rūmuose 2025 m. liepos 11 d. gautas Austrijos Respublikos Hartbergo Furstenfeldo rajono administracijos (oficialus pavadinimas – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld) prašymas dėl K. Č. 2024 m. spalio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos 130,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Minėta piniginė sankcija K. Č. buvo paskirta už tai, kad jis 2024 m. gegužės 10 d., 00:35 val., (duomenys neskelbtini), važiavimo kryptis – (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini), nustatytą leistiną greitį viršijo 25 km/h.
Prokurorė teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti.
K. Č. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau teismą informavo, kad sutinka su paskirta bauda, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.
Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad K. Č. Hartbergo Furstenfeldo rajono administracijos (oficialus pavadinimas – Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld) 2024 m. spalio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 130,00 Eur bauda. Ši piniginė sankcija buvo paskirta už greičio viršijimą. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 11 d.
Liudijime patvirtinta, jog K. Č. buvo asmeniškai ar per atstovą informuotas apie savo teisę reikšti byloje prieštaravimus ir kitus savo teisių gynimo būdus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog šiuo atveju nėra BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 365¹ straipsnio nuostatomis, K. Č. paskirta 130 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).
K. Č. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (vok. Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld) 2024 m. spalio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), K. Č., paskirtą 130 Eur dydžio piniginę sankciją.
Išieškoti iš K. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).
Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.
Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Europos Sąjungos narės kompetentingos instituciją – Austrijos Respublikos Hartbergo Furstenfeldo rajono administraciją.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas
