Civilinė byla Nr. e2SP-11103-1250/2025
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03495-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 17 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Laisvė Jakšienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja prašo patvirtinti 37,94 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą mirusiojo V. M. įpėdiniams.
2. Nurodo, kad tarp pareiškėjos ir palikėjo buvo sudaryta Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos tiekimo sutartis, pagal kurią palikėjo butui buvo teikiamos komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos.
3. Pareiškėjai 2025 m. balandžio 28 d. tapo žinoma, kad mokėtojas V. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Jo neįvykdytų įsipareigojimų suma sudaro pagal sutartį yra 37,94 Eur.
Pareiškimas tenkintinas.
4. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pareiškėjos ir palikėjo 2019 m. kovo 5 d. buvo sudaryta Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos tiekimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią palikėjo butui buvo teikiama komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos. Iš pateiktų sąskaitų -faktūrų: 2025 m. vasario 28 d. Nr. FA2819952, 2025 m. kovo 31 d. Nr. FA2867785, 2025 m. balandžio 30 d. Nr. FA2925183 matyti, kad įsiskolinimo suma minėtam laikotarpiui sudaro 37,94 Eur. Gyventojų registro duomenimis, V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašas iš Testamentų registro patvirtina, kad Testamentų registre nėra įregistruotų V. M. testamentų ir palikimo priėmimo faktų.
Civilinė byla Nr. e2SP-11103-1250/2025
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03495-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 17 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Laisvė Jakšienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja prašo patvirtinti 37,94 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą mirusiojo V. M. įpėdiniams.
2. Nurodo, kad tarp pareiškėjos ir palikėjo buvo sudaryta Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos tiekimo sutartis, pagal kurią palikėjo butui buvo teikiamos komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos.
3. Pareiškėjai 2025 m. balandžio 28 d. tapo žinoma, kad mokėtojas V. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Jo neįvykdytų įsipareigojimų suma sudaro pagal sutartį yra 37,94 Eur.
Pareiškimas tenkintinas.
4. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp pareiškėjos ir palikėjo 2019 m. kovo 5 d. buvo sudaryta Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos tiekimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią palikėjo butui buvo teikiama komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos. Iš pateiktų sąskaitų -faktūrų: 2025 m. vasario 28 d. Nr. FA2819952, 2025 m. kovo 31 d. Nr. FA2867785, 2025 m. balandžio 30 d. Nr. FA2925183 matyti, kad įsiskolinimo suma minėtam laikotarpiui sudaro 37,94 Eur. Gyventojų registro duomenimis, V. M. mirė (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašas iš Testamentų registro patvirtina, kad Testamentų registre nėra įregistruotų V. M. testamentų ir palikimo priėmimo faktų.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.
6. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.
7. CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad V. M. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėja 2025 m. liepos 16 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.
8. Nustatyta, kad V. M. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.
9. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos kreditorinį reikalavimą mirusio palikėjo V. M. įpėdiniams tenkintinas.
10. Apie reikalavimų pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 7-asis notaro biuras.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti akcinės bendrovės „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas 247025610, 37,94 Eur (trisdešimt septynių eurų 94 ct) kreditorinį reikalavimą V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 7-ajam notaro biurui (Ramygalos g. 50-16, Panevėžys).
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Laisvė Jakšienė
