Civilinė byla Nr. 2VP-11117-1000/2025
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03504-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6;
3.2.3.2; 3.2.7.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 17 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos VĮ „Registrų centras“ prašymą dėl turto arešto akto Nr. 0402000597 duomenų patikslinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja pateikė prašymą dėl turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų patikslinimo. Pareiškėja nurodo, kad Turto arešto aktų registre (toliau – Registras) 2002 m. spalio 2 d. įregistruota Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 2 d. nutartis, kuria pareiškėjos UAB „Ekrano ekspedicija“ prašymu ir teismo įsakymo įvykdymo užtikrinimui nutarta areštuoti skolininko A. K. firmos „Medgausa“ ir A. K. turtą 3 000 Lt (868,86 Eur) vertės arba areštuoti A. K. priklausančio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį 3 000 Lt (868,86 Eur) sumai, turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). Registre 2025 m. liepos 4 d. gautas ir įregistruotas Juridinių asmenų registro tvarkytojo 2025 m. liepos 15 d. pranešimas Nr. JAR/44891, kuriame nurodyta, kad A. K. firma „Medgausa“ išregistruota iš Juridinių asmenų registro.
Prašymas tenkinamas.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
Civilinė byla Nr. 2VP-11117-1000/2025
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03504-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6;
3.2.3.2; 3.2.7.1
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 17 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos VĮ „Registrų centras“ prašymą dėl turto arešto akto Nr. 0402000597 duomenų patikslinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja pateikė prašymą dėl turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų patikslinimo. Pareiškėja nurodo, kad Turto arešto aktų registre (toliau – Registras) 2002 m. spalio 2 d. įregistruota Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 2 d. nutartis, kuria pareiškėjos UAB „Ekrano ekspedicija“ prašymu ir teismo įsakymo įvykdymo užtikrinimui nutarta areštuoti skolininko A. K. firmos „Medgausa“ ir A. K. turtą 3 000 Lt (868,86 Eur) vertės arba areštuoti A. K. priklausančio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį 3 000 Lt (868,86 Eur) sumai, turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). Registre 2025 m. liepos 4 d. gautas ir įregistruotas Juridinių asmenų registro tvarkytojo 2025 m. liepos 15 d. pranešimas Nr. JAR/44891, kuriame nurodyta, kad A. K. firma „Medgausa“ išregistruota iš Juridinių asmenų registro.
Prašymas tenkinamas.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
3. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 2 d. nutartimi civilinė byloje buvo nutarta areštuoti skolininko A. K. firmos „Medgausa“ ir A. K. turtą 3 000 Lt (868,86 Eur) vertės arba areštuoti A. K. priklausančio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį 3 000 Lt (868,86 Eur) sumai, uždraudžiant šį turtą parduoti ar perleisti tretiesiems asmenims, arba areštuoti skolininkui priklausančioje banko sąskaitoje 3 000 Lt (868,86 Eur) sumą, leidžiant atlikti visas banko operacijas, išskyrus išskaitymus, jei sąskaitoje lieka mažiau kaip 3 000 Lt (868,86 Eur) suma.
4. Teisme išlikusių bylos įrašų nebėra, byla sunaikinta. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO įrašų apie bylą taip pat nėra.
5. Iš Antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, jog Antstolių informacinėje sistemoje duomenų, kad būtų vykdomi išieškojimai iš A. K. firmos „Medgausa“, juridinio asmens kodas 168956340, nenustatyta. Be to, iš viešai prieinamų duomenų taip pat nustatyta, kad UAB „Ekrano ekspedicija“, juridinio asmens kodas 148184746, kurios prašymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, likviduota bankrutavus. Iš išrašo apie juridinį asmenį, kuris gautas iš Juridinių asmenų registro, nustatyta, jog A. K. firma „Medgausa“ išregistruota 2025 m. liepos 14 d.
6. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad turto nuosavybės suvaržymas A. K. firmos „Medgausa“ turtui buvo taikytas ilgą laikotarpį, per kurį išieškotojai neabejotinai turėjo galimybę įgyvendinti savo teises areštuoto turto atžvilgiu, viešuosiuose registruose nėra jokių duomenų, kad A. K. firmos „Medgausa“ turtui taikomų apribojimų pagrindas yra vis dar aktualus, tiek A. K. firma „Medgausa“, tiek ir UAB „Ekrano ekspedicija“, kurios prašymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, išregistruotos iš Juridinių asmenų registro, teismas sprendžia, jog turto arešto taikymas toliau nėra tikslingas. Dėl to, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 2 d. nutartimi civilinėje byloje, turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, naikinamos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 151 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos prašymą dėl turto arešto akto duomenų patikslinimo tenkinti.
Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 2 d. nutartimi civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėja Šarūnė Butkuvienė
