Teikimas Nr. T-1493-1127/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58066-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U TA R T I S
2024 m. gruodžio 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V. prašymą dėl užstato grąžinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1053-1058/2019 R. V. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir vadovaujantis BK 40 straipsnio 1 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jį perduodant laiduotojos V. V. atsakomybėn 1 metų 6 mėnesių terminui su 200 Eur užstatu. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metus 6 mėnesius. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, R. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – iš R. V. nutarta išieškota į valstybės biudžetą konfiskuotino turto – automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 800 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 21 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas laiduotojos V. V. prašymas dėl sumokėto 200 Eur užstato pagal 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1053-1058/2019 grąžinimo.
Teikimas Nr. T-1493-1127/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58066-2018-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U TA R T I S
2024 m. gruodžio 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V. prašymą dėl užstato grąžinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMDUzLTEwNTgvMjAxOQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1053-1058/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1053-1058/2019">1-1053-1058/2019</a> R. V. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir vadovaujantis BK 40 straipsnio 1 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jį perduodant laiduotojos V. V. atsakomybėn 1 metų 6 mėnesių terminui su 200 Eur užstatu. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metus 6 mėnesius. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, R. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – iš R. V. nutarta išieškota į valstybės biudžetą konfiskuotino turto – automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 800 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 21 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas laiduotojos V. V. prašymas dėl sumokėto 200 Eur užstato pagal 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0xMDUzLTEwNTgvMjAxOQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-1053-1058/2019')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-1053-1058/2019">1-1053-1058/2019</a> grąžinimo.
Prašymas tenkintinas
BK 40 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad užstatas grąžinamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytą laidavimo terminą nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Laidavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų matyti, kad 2019 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 21 d., taigi vienerių metų šešių mėnesių laidavimo terminas baigėsi 2020 m. gruodžio 21 d. Teismo duomenimis, laiduotoja V. V. užstatą sumokėjo 2019 m. birželio 17 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo duomenimis, laidavimo laikotarpiu R. V. nebuvo nuteistas už naujos nusikalstamos veikos padarymą, jo atžvilgiu nebuvo ir pradėtų ikiteisminių tyrimų. Esant nurodytoms aplinkybėms, pasibaigus laidavimo laikotarpiui, laiduotojai V. V. grąžintinas į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą sumokėtas 200 Eur užstatas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
V. V. prašymą tenkinti.
Grąžinti laiduotojai V. V. į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą įmokėtą 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio užstatą, jį pervedant į prašyme nurodytą asmeninę V. V. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą pateikti vykdymui Vilniaus miesto apylinkės teismo Finansų skyriui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Maslauskaitė
