Baudžiamoji byla Nr. T-338-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29056-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.15.4; 2.1.16.2.12
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 27 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. M. gynėjo advokato E. R. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo (turto arešto) panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi galimų civilinių ieškinių užtikrinimui A. M. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas jos nekilnojamajam turtui:
1) pastatui – garažui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas – asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė – 1 086 Eur, uždraudžiant šį turtą parduoti, nuomoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti kitų asmenų nuosavybei;
2) pastatui – ūkiniam pastatui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas – asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė – 950 Eur, uždraudžiant šį turtą parduoti, nuomoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti kitų asmenų nuosavybei;
3) patalpai – butui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas – asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė – 5 995 Eur, uždraudžiant šį turtą parduoti, nuomoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti kitų asmenų nuosavybei;
4) žemės sklypui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas – asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė – 7 588 Eur, uždraudžiant šį turtą parduoti, nuomoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti kitų asmenų nuosavybei;
5) pastatui – atsarginių dalių sandėliui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas – asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė – 2 242 Eur, uždraudžiant šį turtą parduoti, nuomoti dovanoti ar kitokiu būdu perleisti kitų asmenų nuosavybei. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas (duomenys neskelbtini). Turto saugotoja skirta A. M..
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, minėtam A. M. nekilnojamajam turtui laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktas nepakeistas iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo. Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, iki visiško civilinių ieškinių įvykdymo skirtas laikinas A. M. nuosavybės teisės apribojimas 380 eurų, saugomiems Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate.
Nuteistosios A. M. gynėjas advokatas E. R. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismui pateikė prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo (turto arešto) panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – prašymas), kuriuo prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), paliktą iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo laikiną nuosavybės teisių apribojimą dalyje turtui, kuris asmeninės nuosavybės teise priklauso A. M., būtent: pastatui – garažui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (...), esančiam adresu: (duomenys neskelbtini); pastatui – ūkiniam pastatui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (...), esančiam adresu: (duomenys neskelbtini); patalpai – butui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (...), esančiam adresu: (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (...), esančiam adresu: (duomenys neskelbtini); pastatui – atsarginių dalių sandėliui, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini) (...), esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) (10 t., b. l. 132 – 136).
Papildomai nuteistosios A. M. gynėjas advokatas E. R. (duomenys neskelbtini) pateikė teismui dokumentus, pagrindžiančius nurodomas aplinkybes apie civilinių ieškinių atlyginimą mirusios nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės M. D. įpėdiniui A. L. (11 t., b. l. 29 – 33).
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra, nuteistoji, jos gynėjas, civiliniai ieškovai ir jų teisių perėmėjai per nustatytą terminą atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų nepateikė.
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 8 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (duomenys neskelbtini) buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje A. M. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 7 punktu, 8 punktu, paskirtos bausmės vykdymas iš dalies atidėtas, nustatant jog po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo A. M. nedelsiant turi atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmės, likusią 2 metų bausmės dalies vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant A. M. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo nutarta D. D. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jai priteisti iš kaltinamosios A. M. 1 700 eurų turtinei žalai atlyginti; Valentino A. G. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jam priteisti iš kaltinamosios A. M. 13 000 eurų turtinei žalai atlyginti; M. D. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti jos procesinių teisių perėmėjui A. L. iš kaltinamosios A. M. 200 eurų turtinei žalai ir 200 eurų neturtinei žalai atlyginti; O. K. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir jai priteisti iš kaltinamosios A. M. 1 700 eurų turtinei žalai atlyginti. Iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo palikti nepakeistą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. M. nekilnojamąjį turtą:
1) pastatą – garažą, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas – asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė – 1 086 Eur, uždraudžiant šį turtą parduoti, nuomoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti kitų asmenų nuosavybei;
2) pastatą – ūkinį pastatą, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas – asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė – 950 Eur, uždraudžiant šį turtą parduoti, nuomoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti kitų asmenų nuosavybei;
3) patalpą – butą, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas – asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė – 5 995 Eur, uždraudžiant šį turtą parduoti, nuomoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti kitų asmenų nuosavybei;
4) žemės sklypą, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas – asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė – 7 588 Eur, uždraudžiant šį turtą parduoti, nuomoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti kitų asmenų nuosavybei;
5) pastatą – atsarginių dalių sandėlį, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas – asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė – 2 242 Eur, uždraudžiant šį turtą parduoti, nuomoti dovanoti ar kitokiu būdu perleisti kitų asmenų nuosavybei.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, iki visiško civilinių ieškinių įvykdymo nuspręsta skirti laikiną A. M. nuosavybės teisės apribojimą 380 eurų, saugomiems (duomenys neskelbtini).
Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu (toliau ir – Nuosprendis) baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuspręsta panaikinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalį:
kuria A. M. pripažinta kalta ir nuteista pagal BK 178 straipsnio 3 dalį;
kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, A. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi ir 5 dalies 7 – 8 punktais, iš dalies atidėtas, nustatant nedelsiant atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmę;
kuria V. A. G. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir jam iš A. M. priteista 13 000,00 eurų turtinei žalai atlyginti,
ir priimtas naujas nuosprendis – A. M. pagal BK 178 straipsnio 3 dalį išteisinta neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu A. M. paskirtos bausmės už BK 178 straipsnio 2 dalyje (3 veikos) padarytas nusikalstamas veikas subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, ir jai paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 1 metams 2 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo 1 metams 2 mėnesiams bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuspręsta civilinio ieškovo V. A. G. civilinį ieškinį atmesti. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista, taigi liko nepakeistas pirmos instancijos teismo nuosprendis dalyje, kuria nuspręsta:
1. D. D. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jai iš A. M. 1 700,00 eurų turtinės žalos atlyginimo;
2. M. D. civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti jos procesinių teisių perėmėjui A. L. iš A. M. 200,00 eurų turtinės žalos ir 200,00 eurų neturtinės žalos atlyginimo;
3. O. K. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jai iš A. M. 1 700,00 eurų turtinės žalos atlyginimo.
Šiuo atveju nuosavybės teisės apribojimas nuteistosios A. M. turtui – nekilnojamiesiems daiktams:
5) pastatui – atsarginių dalių sandėliui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas – asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė – 2 242 Eur, uždraudžiant šį turtą parduoti, nuomoti dovanoti ar kitokiu būdu perleisti kitų asmenų nuosavybei,
bei piniginėms lėšoms – 380 eurų, saugomiems (duomenys neskelbtini), taikomas, siekiant užtikrinti nukentėjusiųjų pareikštus ir Nuosprendžiu patenkintus civilinius ieškinius: D. D. 1 700,00 eurų, M. D. 200 eurų turtinės ir 200 eurų neturtinės žalos, O. K. 1 700,00 eurų. Nuteistajai A. M. priteista bendra atlygintinų civilinių ieškinių suma yra 3 800,00 eurų. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, nutarta išieškoti iš A. M. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai 925,79 Eur antrinės teisinės pagalbos, teiktos nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei O. K., išlaidoms atlyginti, nurodant sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Šios išlaidos atlygintos pagal teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) (antstolio L. L. (duomenys neskelbtini) patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo).
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistosios A. M. gynėjas E. R.:
(duomenys neskelbtini) atliko 400 eurų bankinį pavedimą A. L. (civilinės ieškovės M. D. įpėdiniui), paskirtyje nurodant,,už A. M. pagal nuosprendį“ (11 t., b. l. 31 – 33);
(duomenys neskelbtini) atliko bankinius pavedimus, kurių bendra suma 1 700 eurų, mirusios civilinės ieškovės D. D. įpėdiniams, t. y. T. D. pervedė 425 eurus, T. D. – 425 eurus, R. Č. – 850 eurų, paskirtyje nurodant,,pagal nuosprendį b. b. Nr. (duomenys neskelbtini)“. Pažymėtina, jog piniginis civilinio ieškinio atlyginimo santykis tarp įpėdinių skiriasi, atsižvelgiant į paveldėjimo liudijime nurodytą mirusiajai D. D. priklausiusio turto paveldėjimo dalį kiekvienam iš minėtų asmenų (11 t., b. l. 19 – 23).
Iš kartu su prašymu pateiktų (duomenys neskelbtini)kvitų matyti, jog O. K. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta bendra 1 700 eurų suma (atliekant 4 pašto perlaidas) (11 t., b. l. 24 – 25). Tačiau duomenų, kad šios piniginės pašto perlaidos buvo realiai įteiktos O. K., nuteistosios gynėjas nepateikė. Teismui patikrinus Gyventojų registro duomenis, paaiškėjo, kad O. K. mirė dar (duomenys neskelbtini), taigi akivaizdu, kad minėtos piniginės pašto perlaidos objektyviai (duomenys neskelbtini) ir vėliau negalėjo būti įteiktos O. K., nes ši jau buvo mirusi, ir todėl turėjo būti grąžintos jas atlikusiam asmeniui. Taigi nuteistosios gynėjas neįrodė, kad O. K. civilinis ieškinys yra atlygintas.
Iš pirmiau aptartų bylos duomenų matyti, jog nusikaltimais padaryta turtinė ir neturtinė žala yra visiškai atlyginta ne visiems civiliniams ieškovams. Atsižvelgiant į tai, sprendžiama, jog tikslinga baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) toliau taikyti procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą O. K. civilinio ieškinio dėl 1 700 eurų žalos užtikrinimui.
Laikinosios apsaugos priemonės parenkamos, vadovaujantis ekonomiškumo principu, kuris reiškia, kad teismas turi taikyti tokias ir tiek laikinųjų apsaugos priemonių, kiek būtina būsimo ieškovams galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti. Nagrinėjamu atveju BPK 151 straipsnyje nustatyti tikslai gali būti pasiekti taikant laikiną nuosavybės teisės apribojimą tik tai daliai nuteistosios turto, kuri būtų proporcinga O. K. priteistos žalos dydžiui.
Įvertinus turto, kuriam taikoma ši procesinė prievartos priemonė, vertę, atsižvelgiant į jo rūšį, paskirtį, teismas sprendžia, jog tikslinga laikiną nuosavybės teisės apribojimą taikyti tokiam nekilnojamojo turto objektui, kurio vidutinė rinkos vertė yra artima O. K. priteistos žalos atlyginimo dydžiui, tai yra pastatui – atsarginių dalių sandėliui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas – asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė – 2 242 Eur, uždraudžiant šį turtą parduoti, nuomoti dovanoti ar kitokiu būdu perleisti kitų asmenų nuosavybei.
Kitam nuteistosios turtui, į kurį šioje baudžiamojoje byloje nuteistosios nuosavybės teisės buvo apribotos, laikinas nuosavybės teisių apribojimas jau yra nebereikalingas ir dėl to turi būti panaikintas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
nuteistosios A. M. gynėjo advokato E. R. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo (turto arešto) panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkinti iš dalies.
Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini). nutartimi paskirtą ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, paliktą iki ieškinių įvykdymo dienos galioti laikiną nuosavybės teisių apribojimą A. M. turtui:
5) piniginėms lėšoms – 380 eurų, saugomiems (duomenys neskelbtini).
Laikiną A. M. nuosavybės teisių apribojimą jos turtui: pastatui – atsarginių dalių sandėliui, unikalus daikto numeris: (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės tipas – asmeninė nuosavybė, daiktas: 1/1 daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), 1.00 vnt., vidutinė rinkos vertė – 2 242 eurai, uždraudžiant šį turtą parduoti, nuomoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti kitų asmenų nuosavybei, palikti galioti iki O. K. civilinio ieškinio visiško atlyginimo.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai, nuteistajai A. M., jos gynėjui advokatui E. R., mirusios nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės D. D. teisių perėmėjams R. Č., T. D. ir T. D., mirusios nukentėjusiosios M. D. teisių perėmėjui A. L., o po nutarties įsiteisėjimo – Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė
