Teikimas Nr. T-358-1208/2025
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.3.12; 2.5.18; 2.5.21
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 27 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. S. prašymą dėl turto arešto baudžiamojoje byloje Nr. 1-131/99 panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-131/99 Prienų rajono teismas 1999 m. birželio 15 d. priėmė nuosprendį, kuriuo L. S. ir J. S. buvo pripažinti kaltais pagal 1961 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (įstatymo su vėlesniais pakeitimais redakcija) 310 straipsnio 1 dalį ir jiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės, atidedant jų vykdymą. Minėtu nuosprendžiu J. S. paskirta 1 250 Lt (362,03 Eur) bauda ir turto konfiskavimas – 400 Lt (115,85 Eur), L. S. paskirta 1 250 Lt (362,03 Eur) bauda ir turto konfiskavimas – 200 Lt (57,92 Eur). Siekiant užtikrinti nuosprendžiu paskirtą turto konfiskavimą, Prienų rajono teismo antstolių kontoros 1999 m. liepos 20 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu buvo pritaikytas areštas L. S. ir J. S. priklausančiam žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini).
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas pareiškėjos L. S. prašymas dėl Prienų rajono teismo antstolių kontoros 1999 m. liepos 20 d. paskirto turto arešto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje Nr. 1-131/99 panaikinimo.
Proceso dalyviai apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti pranešimais, išaiškinant teisę per 14 dienų pateikti pareiškimus dėl nušalinimo, kitus prašymus. Pareiškimai dėl nušalinimo, kiti prašymai nebuvo gauti.
Teikimas Nr. T-358-1208/2025
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.3.12; 2.5.18; 2.5.21
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 27 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. S. prašymą dėl turto arešto baudžiamojoje byloje Nr. 1-131/99 panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-131/99 Prienų rajono teismas 1999 m. birželio 15 d. priėmė nuosprendį, kuriuo L. S. ir J. S. buvo pripažinti kaltais pagal 1961 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (įstatymo su vėlesniais pakeitimais redakcija) 310 straipsnio 1 dalį ir jiems paskirtos laisvės atėmimo bausmės, atidedant jų vykdymą. Minėtu nuosprendžiu J. S. paskirta 1 250 Lt (362,03 Eur) bauda ir turto konfiskavimas – 400 Lt (115,85 Eur), L. S. paskirta 1 250 Lt (362,03 Eur) bauda ir turto konfiskavimas – 200 Lt (57,92 Eur). Siekiant užtikrinti nuosprendžiu paskirtą turto konfiskavimą, Prienų rajono teismo antstolių kontoros 1999 m. liepos 20 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu buvo pritaikytas areštas L. S. ir J. S. priklausančiam žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini).
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas pareiškėjos L. S. prašymas dėl Prienų rajono teismo antstolių kontoros 1999 m. liepos 20 d. paskirto turto arešto žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), baudžiamojoje byloje Nr. 1-131/99 panaikinimo.
Proceso dalyviai apie teikimo nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti pranešimais, išaiškinant teisę per 14 dienų pateikti pareiškimus dėl nušalinimo, kitus prašymus. Pareiškimai dėl nušalinimo, kiti prašymai nebuvo gauti.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Laura Mačiulytė–Valaitė pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą žemės sklypui, kadangi Prienų rajono teismo 1999 m. birželio 15 d. nuosprendis yra įvykdytas.
Prašymas tenkintinas.
1961 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (įstatymo su vėlesniais pakeitimais redakcija) 195 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad siekdamas užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą, tardytojas privalo uždėti areštą įtariamojo, kaltinamojo ar pagal įstatymą materialiai atsakingo už jų veiksmus fizinio asmens turtui ar transporto priemonei arba turtui kitų fizinių asmenų, pas kuriuos yra nusikalstamu būdu gautas ar įgytas turtas arba transporto priemonė. Turtui areštas gali būti uždedamas kartu su poėmiu ar krata arba skyrium nuo jų. To paties straipsnio 5 dalyje buvo nustatyta, kad arešto turtui uždėjimas panaikinamas tardytojo nutarimu, jeigu ši priemonė pasidaro nebereikalinga.
Šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas kartu su poėmiu ar krata. Pagal šio straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso pareiškėjai L. S.. Jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto areštas užfiksuotas VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše, kuriame nurodytas antstolių kontoros 1999 m. liepos 20 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini). Šis turto areštas buvo pritaikytas siekiant užtikrinti turto konfiskavimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-131/99, kurioje nuteistieji buvo pareiškėja L. S. bei jos sutuoktinis J. S.
Iš antstolių informacinėje sistemoje esančių duomenų bei Lietuvos antstolių rūmų pateiktos informacijos nustatyta, kad antstolių žinioje nėra vykdomųjų bylų dėl išieškojimo iš pareiškėjos arba jos sutuoktinio J. S. pagal nuosprendį minėtoje byloje. Be to, nuo 2003 m., kai buvo įvykdyta Teismo antstolių reforma, privatiems antstoliams buvo perduotos tik nebaigtos vykdyti teismo antstolių kontorų bylos, o tais atvejais, kai vykdomasis dokumentas buvo išsiųstas išskaitoms tretiesiems asmenims atlikti ar išieškoti iš skolininko nebuvo įmanoma dėl įvairių priežasčių, vykdomoji byla buvo laikoma užbaigta ir perduodama į teismo archyvą, prie kurio veikė teismo antstolio kontora.
Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad išieškojimui nustatytas senaties terminas yra pasibaigęs, kadangi teismo nuosprendis buvo priimtas prieš daugiau nei dvidešimt penkerius metus, byloje taip pat nėra jokių įrodymų, kurie patvirtintų, jog turto areštas minėtam turtui tebėra reikalingas. Duomenų apie tai, kad iš Antstolių rūmų vykdomoji byla būtų perduota į teismo archyvą, prie kurio veikė antstolio kontora, taip pat nėra. Pažymėtina ir tai, kad pareiškėjai, kaip teisėtai turto savininkei, minėtas apribojimas trukdo disponuoti jai priklausančiu turtu. Atsižvelgiant į teismo nustatytas ir išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas, turto areštas naikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361–362 straipsniais,
n u t a r i a :
pareiškėjos L. S. prašymą tenkinti.
Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-131/99 Prienų rajono teismo antstolių kontoros 1999 m. liepos 20 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu pritaikytą areštą žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjai L. S. ir prokurorei, o nutarčiai įsiteisėjus – Turto arešto aktų registrui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja ` Agneta Bulakė
