Civilinė byla Nr.2YT-916-939/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09438-2017-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10
(S)
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,
sekretoriaujant Linai Kamandulienei,
dalyvaujant pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. D.,
suinteresuotiems asmenims M. K. ir M. K.,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio rūpintojo, nustatytos gyvenamosios vietos ir priteistų išlaikymo lėšų tvarkytojo nepilnamečiui vaikui pakeitimo, suinteresuotiems asmenims M. K. ir M. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Teismas
n u s t a t ė:
Pareiškėjas prašo pakeisti 2015-01-13 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr.<a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi00Mg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-42')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-42">2-42</a>8-947/2015 ir paskirti M. K. ir M. K. nepilnametės M. L., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais, nustatyti M. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjų M. K. ir M. K. gyvenamojoje vietoje, M. L. išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskirti M. K. ir M. K. išimtinai nepilnametės poreikių tenkinimui.
Pareiškėjas pareiškime (b.l. 3-5) nurodė, ir atstovė S. D. teismo posėdžio metu apaiškino, kad 2015-01-13 Kauno apylinkės teismo sprendimu, neterminuotai apribota motinos, M. M., valdžia nepilnamečių M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), M. L., gim. (duomenys neskelbtini), L. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu paminėtiems vaikams nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu nepilnamečių globėju bei priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“, čia nustatyta ir nuolatinė vaikų gyvenamoji vieta. 2017-01-24 Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė dokumentus dėl M. K. tinkamumo tapti M. L., gim. (duomenys neskelbtini), globėja. VšĮ „Darnūs namai“ išvadoje pažymėta, kad M. K., prieš tris metus pradėjusi savanoriauti globos namuose, susipažino su M. L., tapo jos savanore ir nuo 2014 metų mergaitę pasiimdavo svečiuotis į savo namus, praktiškai kiekvieną savaitgalį. Vėliau, susipažinusi su savo būsimu vyru M. K., būsimam sutuoktiniui pritarus, jie kartu pasiimdavo M. L. svečiuotis savo namuose. Sutuoktiniai pajėgūs užtikrinti globotinės sveikatos, ugdymo poreikių tenkinimą. M. K. turi ilgalaikės su norima globoti mergaite bendravimo patirties, jas sieja gan artimas emocinis ryšys. Sutuoktinių vertybės, idealai neprieštarauja vaiko poreikiams. Darytina išvada, kad M. ir M. K. yra tinkami asmenys globoti M. L.. 2017-02-02 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nuo 2017-02-03 M. L., gim. (duomenys neskelbtini), laikinąja globėja paskirta M. K.. VšĮ „Darnūs namai“ vykdys nepilnametės M. L. globos kokybės priežiūrą M. ir M. K. šeimoje. Nepilnametės M. L., gim. (duomenys neskelbtini), globa M. ir M. K. šeimoje, šiuo metu geriausiai atitiks nepilnametės interesus. Kitų suinteresuotų asmenų prašymų rūpintis nepilnamete M. L. nėra. Turto, priklausančio nepilnametei M. L., kuriam reikėtų skirti turto administratorių, nėra. Prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo M. K. atsiliepimo į pareiškėjo pareiškimą byloje nepateikė, 2017-06-22 teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad M. L. susipažino savanoriaudama, tuo metu M. L. buvo dešimt metų, ją du metus kas mėnesį pasiimdavo pas save. M. L. nuo 2017-02-03 gyvena jos ir sutuoktinio šeimoje, turi savo kambarį, ji yra jų šeimos narys. Nurodė, kad globojant mergaitė problemų nekyla, ji yra gera, mokykloje problemų nekyla, joje susirado naujų draugų. M. L. su savo mama, broliais ir seserimis nebendrauja. Nurodė, jog turi sąlygas globoti mergaitę ir ja rūpintis.
Suinteresuotas asmuo M. K. atsiliepimo į pareiškėjo pareiškimą byloje nepateikė, 2017-06-22 teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, nurodė, kad nori globoti mergaitę. Kai pradėjo bendrauti su savo būsima žmona M. K., ji jau bendravo mergaitę. Kartu su žmona lankė mergaitę vaikų namuose. Mergaitė jų šeimoje gyvena nuo 2017-02-03, su ja problemų nėra. Mergaitė labai klauso M. K., ir jo. Šiuo metu jų šeimoje gimė sūnus, bet nuo to bendravimas ir rūpinimasis mergaite nepasikeitė. Jis dirba, turi savo įmonę, gauna pakankamas pajamas išlaikyti šeimą ir rūpintis mergaite.
Nepilnametė M. L., gimusi (duomenys neskelbtini), apklausta 2017-06-22 teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo 2017-02-03 gyvena pas savo globėjus M. ir M. K.. M. buvo savanorė jos globos namuose, ją pažįsta ir su ja susidraugavo, vaikų namuose gyventi nebuvo labai gerai. Su savo biologine motina nebendrauja, ji turi dar 5 brolius ir 3 seseris. Globėjų namuose jai problemų nekyla, ji turi savo kambarį, kuris yra didelis, jame yra viskas ko jai reikia. Nurodė, kad jai pasisakė gavus tokius gerus globėjus. Šiuo metu mokosi Vaišvydavoje, mokslai sekasi normaliai. Globėjams gimęs vaikas jai netrukdo, jai dėmesio dėl jo nėra mažiau. Nori, jog globėjai taptų jos nuolatiniais globėjais.
Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje (b. l. 86-87) nurodė, kad M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), M. K. motinai V. K. priklausančiame 2 aukštų 180 kv. m. ploto name su visais patogumais. Globojamam vaikui skirtas atskiras kambarys, pritaikytas vaiko poreikiams, sudarytos tinkamos sąlygos veiklai ir poilsiui. M. K. ir M. K. yra susituokę nuo 2015 m., augina sūnų M., gim. (duomenys neskelbtini). M. K. šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose, iki vaiko gimimo dirbo Kauno apylinkės teisme teisėjo padėjėja, M. K. įsteigęs savo įmonę UAB „Wateam custom deco“, šeima turi nuolatines pajamas. Abu asmenys yra sveiki. M. K. ir M. K. neteisti, galiojančių administracinės teisės pažeidimo nuobaudų neturi. Skyrius, įvertinęs M. K. ir M. K. pateiktus dokumentus, jų pasirengimą globoti vaiką, į tai, kad skyrius neturi duomenų, dėl kurių M. K. ir M. K. negalėtų būti skiriami vaiko globėjais (rūpintojais), mano, kad jie yra tinkami asmenys tapti nuolatiniais M. L., gim. (duomenys neskelbtini), globėjais (rūpintojais). M. L. nuolatinės globos (rūpybos) ir gyvenamosios vietos nustatymas Kiršių šeimoje geriausiai atitinka vaiko interesus. Pateiktame prašyme (b.l. 99), nurodė, jog su pareikšimu sutinka, savo išvadą paliko ir prašo prašymą nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas išnagrinėtas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).
Pareiškimas tenkintinas.
Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė saugo ir globoja šeimą, motinystę, tėvystę ir vaikystę. Šis konstitucinio šeiminių ryšių apsaugos ir vaiko globos principas bei jo įgyvendinimas detalizuoti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, Civilinio kodekso trečiojoje knygoje bei šiuos teisės aktus įgyvendinančiuose poįstatyminiuose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 punkte yra numatyta, kad vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CPK 3.263 straipsnis).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2015-01-13 Kauno apylinkės teismo sprendimu (b.l. 28-35), neterminuotai apribota motinos, M. M., valdžia nepilnamečių M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), M. L., gim. (duomenys neskelbtini), L. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu teismo sprendimu paminėtiems vaikams nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniu nepilnamečių globėju bei priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirti Kauno vaikų globos namai „Atžalynas“, čia nustatyta ir nuolatinė vaikų gyvenamoji vieta. VšĮ „Darnūs namai“ išvadoje (b.l. 22-27), pažymėta, kad M. ir M. K. yra tinkami asmenys globoti M. L.. Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 2017-01-24 sprendimu pripažino M. K. tinkama būti M. L. globėja (b.l. 37). 2017-02-02 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu M. K. paskirta laikina M. L. globėja (b. l. 38). Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius 2017-01-24 sprendimu pripažino M. K. tinkamu būti M. L. globėju (b.l. 40). M. K. ir M. K. sutinka būti meilutės Lapinskaitės globėjais ar rūpintojais (b.l. 17-18, 20-21). M. K. motina V. K. sutinka, kad M. L. gyventų jai priklausančiuose namuose (b. l. 19).
Teismas pažymi, kad M. L. šiuo metu yra keturiolikos metų amžiaus, todėl jai turi būti nustatyta rūpyba, ji gyvena M. Ir M. K. šeimoje, M. K. motinai V. K. nuosavybės teise priklausančiame name. M. K. paskirta laikina M. L. globa, globėjos pareigas ji atlieka tinkamai. M. L. pati išreiškė norą toliau gyventi su M. ir M. K.. Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje, VšĮ „Darnūs namai“ išvadoje patvirtino, kad M. K. globėjo (rūpintojo) pareigas atlieka tinkamai, jos ir M. L. gyvenimo sąlygos yra geros, pažeidimų nebuvo nustatyta. Pažymėtina, kad į nepilnamečio asmens interesus ir norus turi būti atsižvelgiama, jei rūpintojo paskyrimas prieštarautų nepilnametės S. M. interesams. Byloje nenustatyta ir nėra jokio pagrindo teigti, kad M. ir M. K. paskyrimas M. L. rūpintojais prieštarautų mergaitės interesams, M. ir M. K. mergaite rūpinasi nuo 2017-02-03, o M. K. su mergaitė bendrauja jau keturis metus, todėl Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimas pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (CPK 178 str.). Todėl, pakeistinas Kauno apylinkės teismo sprendimas 2015-01-13 sprendimas dalyje dėl M. L. globos, gyvenamosios vietos ir išlaikymo lėšų tvarkytojo, paskiriant M. K. ir M. K. nepilnametės M. L., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais, nustatant M. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą globėjų M. K. ir M. K. gyvenamojoje vietoje, M. L. išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskiriant M. K. ir M. K. išimtinai nepilnametės poreikių tenkinimui.
Nepilnametės M. L. vardu registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto nėra, tačiau jos gaunamoms lėšoms reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl skirtinas turto administratorius, juo paskiriant M. L. rūpintojus M. K. ir M. K..
Suinteresuotiems asmenims rūpintojams M. K. ir M. K. išaiškintinos jų, kaip rūpintojų pareigos (CK 3.271 straipsnis), t.y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje ir globėjos teisės (CK 3.272 straipsnis), t.y. kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai. Taip pat globėjams išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.240 straipsnis, 3.275 straipsnis, CK 4.242 straipsnio 2 dalis, CK 4.243 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 496, 491-504, straipsniais,
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Pakeisti 2015-01-13 Kauno apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.<a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi00Mg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-42')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-42">2-42</a>8- 947/2015 dalį ir paskirti M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais rūpintojais.
Pakeisti 2015-01-13 Kauno apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.<a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi00Mg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-42')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-42">2-42</a>8- 947/2015 dalį ir nustatyti M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjų M. K., ir M. K., gyvenamojoje vietoje
Pakeisti 2015-01-13 Kauno apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.<a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi00Mg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-42')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-42">2-42</a>8- 947/2015 dalį ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise bei turto administratoriais paskirti M. K., ir M. K..
Nutartį dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Teisėja Laima Lubauskienė
