Civilinė byla Nr. e2-711-1023/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00456-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.1.12.1;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
2017 m. birželio 29 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei M. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „BnP Finance“ (toliau – ir Ieškovas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės M. P. (toliau – ir Atsakovė) 434,96 Eur negrąžintos kredito dalies, 153,93 Eur kredito mokesčio, 1,08 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad Ieškovas ir Atsakovė 2016 m. balandžio 14 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Atsakovei buvo suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas 18 mėnesių terminui, bei pagal kurią Atsakovė įsipareigojo grąžini suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 416,28 Eur kredito mokestį iki 2017 m. spalio 10 d. Kadangi Atsakovė nevykdo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, Ieškovas kreipėsi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ir prašo priteisti iš Atsakovės susidariusią skolą, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Civilinė byla Nr. e2-711-1023/2017
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00456-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.1.12.1;
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
2017 m. birželio 29 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovei M. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „BnP Finance“ (toliau – ir Ieškovas) kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės M. P. (toliau – ir Atsakovė) 434,96 Eur negrąžintos kredito dalies, 153,93 Eur kredito mokesčio, 1,08 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad Ieškovas ir Atsakovė 2016 m. balandžio 14 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria Atsakovei buvo suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas 18 mėnesių terminui, bei pagal kurią Atsakovė įsipareigojo grąžini suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 416,28 Eur kredito mokestį iki 2017 m. spalio 10 d. Kadangi Atsakovė nevykdo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, Ieškovas kreipėsi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ir prašo priteisti iš Atsakovės susidariusią skolą, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei siųsti teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti 2017 m. birželio 2 d. įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant Ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį bylos procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 513 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sąlygos (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 5-6, 7-15); 2016 m. balandžio 18 d. mokėjimo nurodymas, kuriuo Ieškovas suteikė 600,00 Eur kreditą Atsakovei (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 20); 2017 m. vasario 27 d. palūkanų skaičiavimo lentelė (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 24); 2017 m. sausio 24 d. raginimas Nr. 2017-01-24/2 (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 19); 2017 m. vasario 9 d. pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2017-02-09/2 (elektroninės bylos apyrašo I tomo b. l. 25) ir kiti dokumentai. Atlikus byloje formalų esančių įrodymų vertinimą ir Atsakovei nepateikus duomenų apie Ieškovo prašomą priteisti skolos sumokėjimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi Atsakovė privalo grąžinti Ieškovui gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartus mokesčius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.57, 6.217 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis, 2016 m. balandžio 14 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sąlygos). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš Atsakovės Ieškovui priteistina 434,96 Eur negrąžintos vartojimo kredito dalies, 153,93 Eur kredito mokesčio, 1,08 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260- 6.261 straipsniai, 6.872-6.874 straipsniai, 6.870 straipsnis, 6.886 straipsnis, CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš Atsakovės – 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).
Valstybė šioje byloje patyrė 4,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą, todėl 4,17 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimą priteistina iš Atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „BnP Finance“, įmonės kodas 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, naudai 434,96 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus 96 ct) negrąžintos vartojimo kredito dalies, 153,93 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus 93 ct) kredito mokesčio, 1,08 Eur (vieną eurą 08 ct) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gegužės 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Priteisti iš atsakovės M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Baumilė