Civilinė byla Nr. e2YT-7010-1186/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02357-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugpjūčio 14 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kamilei Valaitienei,
dalyvaujant pareiškėjos M. S. atstovei advokato padėjėjai Monikai Šereikienei (per Zoom programą),
suinteresuotam asmeniui L. R. (per Zoom programą),
išvadą teikiančios institucijos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Stasei Brusokienei (per Zoom programą),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. R., D. S. dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą byloje teikianti institucija – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
nustatė:
pareiškėja M. S. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti L. R.
Pareiškime nurodo, kad dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės pareiškėja yra nedarbinga, neįgali ir savarankiškai negali įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, todėl jai yra reikalinga rūpyba ir rūpintojas. Dėl turimų daugybinių fizinės sveikatos sutrikimų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuris blogai kontroliuojamas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitų diagnozuotų ligų, pareiškėjai kasdieniame gyvenime reikalinga kito asmens pagalba. Ji nurodo galinti judėti tik dviejų lazdų pagalba labai trumpus atstumus, jai reikalinga dėvėti sauskelnes. Pareiškėja nepajėgia pasigaminti maisto, apsirengti, nusiprausti, susišukuoti plaukų, negali savarankiškai apsipirkti, nuvykti pas gydytojus, susimokėti mokesčių ir atlikti kitų įstatymo suteiktų teisių ir pareigų. Pareiškėjos sveikatos būklė jau 7-erius metus yra nuolat blogėjanti. Pareiškėja gyvenu su dukra L. R., kuri vienintelė pareiškėja nuoširdžiai ir atsakingai nuolatos rūpinasi. Pareiškėjos sutuoktinis mirė prieš 7 metus, sūnus D. S. daug metų su šeima gyvena (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjai padeda finansiškai.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą, papildomai nurodė, jog pareiškėja turi tik fizinę negalią, sunkiai juda, tačiau jos psichinė sveikata puiki, ji žiūri televizijos laidas, žinias, su aplinkiniais diskutuoja įvairiais klausimais, išsako savo poreikius.
Suinteresuotas asmuo L. R. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji viena rūpinasi ligota mama, vienuose namuose gyveno visą laiką. Kartu gyvena ir suinteresuoto asmens L. R. pilnametis sūnus, kuris neprieštarauja, kad mama prižiūrėtų pareiškėją. Suinteresuoto asmens L. R. vyras mirė prieš 10 metų, tėvas – prieš 7 metus, tada pradėjo blogėti pareiškėjos sveikata, todėl L. R. ja nuolat rūpinasi, gamina jai valgyti, perka vaistus, maistą, veža pas gydytojus, rūpinasi jos higiena. Šiuo metu suinteresuotas asmuo nedirba, todėl visą laiką gali skirti pareiškėjos priežiūrai. Pareiškėjos sūnus suinteresuotas asmuo D. S. daug metų su savo šeima gyvena užsienyje ir padeda pareiškėjai finansiškai, jis ir patarė kreiptis į teismą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo mamai paskyrimo.
Suinteresuotas asmuo D. S. teismui tinkamai įforminto atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, elektroniniame laiške, kuriuo patvirtino procesinių dokumentų gavimą, nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo D. S. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis informuotas tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
Išvadą byloje teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius byloje pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo M. S.. M. S. nustatytas 30 proc. dalyvumo lygis ir ketvirto lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. M. S. fiziškai neįgali, vaikšto tik su techninės pagalbos neįgaliesiems priemonių bei artimųjų pagalba. Dėl savo sveikatos būklės M. S. negali savimi pasirūpinti, ji negali nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, tačiau pagamintą ir patiektą maistą pavalgo pati. M. S. negali pati savarankiškai nusiprausti, apsirengti, atsikelti, negali savarankiškai nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų, sumokėti mokesčių, atlikti kitų buities darbų. Dėl blogos sveikatos būklės M. S. negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių bei teisėtų interesų, įvykdyti savo pareigų, negali sau atstovauti įvairiose įstaigose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Todėl tikslinga nustatyti jai rūpybą ir paskirti rūpintoją. Išvadoje taip pat nurodoma, kad L. R. našlė, gyvena kartu su motina motinai nuosavybės teise priklausančiame name. L. R. nuo (duomenys neskelbtini) nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, jos pragyvenimo šaltinis – gaunama nedarbo draudimo išmoka, taip pat ji savo reikmėms užsiaugina daržovių. Apsilankius L. R. namuose rasta nepriekaištinga švara ir tvarka, namas su visais patogumais. M. S. skirtas atskiras kambarys su visais reikalingais baldais, ji aprūpinta reikalingomis techninės pagalbos priemonėmis, patalynė švari, M. S. aprengta švariais drabužiais. Kadangi L. R. nedirba, todėl gali tinkamai pasirūpinti savo motina. L. R. gerai žino mamos ligas, atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai pasirūpina motinos sveikata, kai reikia iškviečia gydytoją ar nuveža į gydymo įstaigą, pasirūpina jai reikalingais vaistais, jos mityba, higiena bei kitais buitiniais reikalais. Kad L. R. galėtų tinkamai savo motiną atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose, ji turėtų būti paskirta jos teisėta rūpintoja. L. R. žalingų įpročių neturi, seniūnijos, bendruomenės ir kaimynų charakterizuojama teigiamai. L. R. ir jos motinos tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs, M. S. džiaugiasi dukros priežiūra. L. R. sutinka rūpintis savo motina, jos sveikatos būklė ir moralinės savybės atitinka rūpybai keliamus reikalavimus. M. S. sūnus gyvena (duomenys neskelbtini), todėl negali tinkamai pasirūpinti savo motina, be to M. S. veiksni, todėl pati gali pasirinkti sau tinkamą rūpintoją.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliota atstovė Stasė Brusokienė pagarsino institucijos parengtą rašytinę išvadą ir ją palaikė pilna apimtimi.
konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno I teritorinis skyrius, vadovaudamasis Dalyvumo lygio nustatymo kriterijų ir tvarkos aprašu bei Individualios pagalbos teikimo, lengvojo automobilio pritaikymo išlaidų kompensacijų poreikių nustatymo tvarkos aprašu, (duomenys neskelbtini) sprendimu (duomenys neskelbtini) Dėl dalyvumo lygio nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini) M. S. nustatė 30 proc. dalyvumo lygį ir 70 proc. netekto dalyvumo lygį; (duomenys neskelbtini) sprendimu (duomenys neskelbtini) Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio tam pačiam terminui nustatė ketvirto lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikį.
Byloje esantys duomenys, be kita ko, patvirtina, kad pareiškėja nuo (duomenys neskelbtini) yra našlė, gauna senatvės pensiją, turi pilnametį sūnų D. S. ir pilnametę dukrą L. R., kuri šiuo metu rūpinasi pareiškėja, kartu su ja gyvena ir jai padeda. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens L. R. rašytinis sutikimas būti paskirtai pareiškėjos rūpintoja. Nuo (duomenys neskelbtini) L. R. registruota Užimtumo tarnyboje. L. R. sutuoktinis S. R. miręs (duomenys neskelbtini) VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro išduotas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad L. R. sveikatos problemų, kurios lemtų negalėjimą būti paskirtai asmens rūpintoja, neturi, t. y. dėl sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali. Teismo išreikalauti duomenys taip pat patvirtina, kad suinteresuotas asmuo L. R. yra neteista, (duomenys neskelbtini) bausta už administracinį nusižengimą (pažeidimą) – Kelių eismo taisyklių pažeidimą.
Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, atsižvelgęs į tai, kad tiek byloje esanti rašytinė medžiaga, tiek teismo posėdžio metu išklausytų asmenų paaiškinimai patvirtina, jog pareiškėja M. S. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės nebegali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, negali apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, sprendžia, jog pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai).
Byloje ištirtais duomenimis nustatyta, kad L. R. rūpinasi savo mama M. S., jos kartu gyvena, kontraindikacijų būti paskirtai rūpintoja neturi. L. R. raštiškai pareiškė sutinkanti būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Pažymėtina, jog išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, kad L. R. teigiamai charakterizuojama aplinkinių, apie ją gerai atsiliepia ir jos priežiūra yra patenkinta pati pareiškėja, L. R. anksčiau nebuvo teista, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, o duomenų apie galimus kitus asmenis, pageidaujančius būti paskirtais pareiškėjos rūpintojais, byloje nėra pateikta, todėl darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas L. R. paskirti pareiškėjos rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnis).
Paskirtai rūpintojai L. R. išaiškintina, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).
Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Skirti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai L. R. išaiškinti jos teises ir pareigas:
- rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo;
- rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje;
- rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Justina Stančikienė
