Civilinė byla Nr. e2VP-9002-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02762-2023-3
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 14 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. L. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-2427-835/2016, suinteresuotas asmuo R. L..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo tinkamai nevykdo taikos sutarties 4.2. punkto sąlygų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
k o n s t a t u o j a :
Teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi buvo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudaryta tarp 2025 m. balandžio 28 d. Sutartimi be kitų klausimų šalys susitarė, kad R. L. atlygins bylinėjimosi išlaidas ir advokato atstovavimo išlaidas, viso 1 107,41 Eur, pareiškėjos V. L. naudai. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo įsipareigojimo atlyginti 1 107,41 Eur bylinėjimosi išlaidas nevykdo. R. L. šios aplinkybės neginčijo, duomenų, kad pareiškėjai atlygino bylinėjimosi išlaidas, nepateikė.
Civilinė byla Nr. e2VP-9002-835/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02762-2023-3
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 14 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. L. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2YT-2427-835/2016, suinteresuotas asmuo R. L..
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. sprendimu patvirtintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad suinteresuotas asmuo tinkamai nevykdo taikos sutarties 4.2. punkto sąlygų dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
k o n s t a t u o j a :
Teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartimi buvo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudaryta tarp 2025 m. balandžio 28 d. Sutartimi be kitų klausimų šalys susitarė, kad R. L. atlygins bylinėjimosi išlaidas ir advokato atstovavimo išlaidas, viso 1 107,41 Eur, pareiškėjos V. L. naudai. Pareiškėja nurodė, kad suinteresuotas asmuo įsipareigojimo atlyginti 1 107,41 Eur bylinėjimosi išlaidas nevykdo. R. L. šios aplinkybės neginčijo, duomenų, kad pareiškėjai atlygino bylinėjimosi išlaidas, nepateikė.
Įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, asmenys turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų (CK 1.137 straipsnio 2 dalis). Pareiškėja kreipėsi dėl vykdomojo rašto išdavimo tik įgijusi tokią teisę taikos sutartyje nustatyta tvarka, todėl neabejotinai veikė sąžiningai. Jos pateikti duomenys leidžia teismui spręsti, jog R. L. tinkamai nevykdo šalių sudarytos sutarties sąlygų, per protingą terminą neatlygina bylinėjimosi išlaidų. Byloje yra pagrindas spręsti, kad R. L. pažeidė sutarties 4.2. punkte numatytas sąlygas, todėl išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646–647 straipsniais,
n u t a r i a :
P. V. L prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjai V. L. pagal Alytaus apylinkės teismo 2025 m. balandžio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-63-835/2025 patvirtintą sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.2. punktą dėl 1 107,41 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Audra Dudzinskienė
