Civilinė byla Nr. e2VP-601-418/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01312-2024-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugpjūčio 14 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) UAB „LPB Capital“ prašymą dėl skolininko D. Ž. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys J. Ž. (skolininko sutuoktinė) ir antstolė Audronė Muzikevičienė.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja UAB „LPB Capital“ (toliau - pareiškėja, išieškotoja) prašo nustatyti, kad 1) sutuoktinei J. Ž. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su skolininku D. Ž. jos vardu atidarytose sąskaitose ar kurias ji atsidarys savo vardu ateityje, taip pat jos darbo užmokestyje ar kitose prilygintose pajamose, kurias ji gauna arba gaus ateityje, priklauso 1/2 turto dalis; 2) sutuoktinei J. Ž. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su skolininku D. Ž. jos vardu priklauso 1/2 turto dalis;
Nurodo, kad pareiškėja antstolei A. Muzikevičienei pateikė vykdymui Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų vykdomąją dokumentą eL2-4639-630/2019. Pareiškėjos įmonės pavadinimas iki 2021-11-27 buvo UAB „ Lateko lizingas“. Antstolė 2024-11-08 patvarkymu Nr. S-24-151-25816 pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Suinteresuoti asmenys D. Ž. (skolininkas), J. Ž. (skolininko sutuoktinė) ir antstolė Audronė Muzikevičienė atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.
Prašymas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2VP-601-418/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01312-2024-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugpjūčio 14 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) UAB „LPB Capital“ prašymą dėl skolininko D. Ž. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys J. Ž. (skolininko sutuoktinė) ir antstolė Audronė Muzikevičienė.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja UAB „LPB Capital“ (toliau - pareiškėja, išieškotoja) prašo nustatyti, kad 1) sutuoktinei J. Ž. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su skolininku D. Ž. jos vardu atidarytose sąskaitose ar kurias ji atsidarys savo vardu ateityje, taip pat jos darbo užmokestyje ar kitose prilygintose pajamose, kurias ji gauna arba gaus ateityje, priklauso 1/2 turto dalis; 2) sutuoktinei J. Ž. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su skolininku D. Ž. jos vardu priklauso 1/2 turto dalis;
Nurodo, kad pareiškėja antstolei A. Muzikevičienei pateikė vykdymui Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų vykdomąją dokumentą eL2-4639-630/2019. Pareiškėjos įmonės pavadinimas iki 2021-11-27 buvo UAB „ Lateko lizingas“. Antstolė 2024-11-08 patvarkymu Nr. S-24-151-25816 pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.
Suinteresuoti asmenys D. Ž. (skolininkas), J. Ž. (skolininko sutuoktinė) ir antstolė Audronė Muzikevičienė atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.
Prašymas tenkintinas.
Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy01OTkvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-599/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-599/2013">3K-3-599/2013</a>).
CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad santuokos metu vieno ar abiejų sutuoktinių vardu įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrąja jungtine nuosavybe, taip pat iš kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiškia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiškiai apibrėžtos, ją atitinkančios realios dalies turte nustatymą, o tai reiškia būtinumą individualiai apibrėžti turto dalį, galinčią būti savarankišku civilinės apyvartos objektu.
Nustatyta, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje vykdoma vykdomojis byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. Ž. pareiškėjos (išieškotojos) naudai. Skolininkui neturint pakankamai (asmeninių) piniginių lėšų ir turto, iš kurio gali būti išieškoma, pareiškėja antstolės siūlymu kreipėsi į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
D. Ž. ir J. Ž. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos bylos dėl sutuoktinių santuokos nutraukimo. Teismas neturi duomenų apie sutuoktinių turto padalijimo faktą (CK 3.116 straipsnio 1 dalis). Atitinkamai skolininko sutuoktinės J. Ž. darbo užmokestis ir kitos pajamos, susijusios su darbo santykiais, pensijos ir kitų rūšių pajamos laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi, jų susitarimu nėra pakeistas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas, jų turtas nėra padalytas, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų galima nukrypti nuo lygių dalių principo, numatyto CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, teismas pareiškėjo prašymas nustatyti, kad skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės banko sąskaitose esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, gaunamų darbinių pajamų, išskyrus CPK 738, 739 straipsniuose numatytas išimtis (Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJTLTExNjQtNTM4LzIwMjA=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2S-1164-538/2020')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2S-1164-538/2020">e2S-1164-538/2020</a>, CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnis), tenkintinas.
Be to, pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui taip pat priklauso 1/2 dalis ir kito turto. Pažymėtina, kad skolininko turto dalis gali būti nustatoma teismo tvarka tik tame turte, kuris yra antstolio areštuotas ir dėl kurio yra pateiktas antstolio siūlymas suinteresuotiems asmenims (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju antstolis jokio kito turto nėra areštavęs, todėl pareiškėjos prašymas nustatyti skolininko dalį neidentifikuotame kitame turte yra nepagrįstas ir negali būti įvykdomas, todėl atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290‑291 straipsniais, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad skolininkui D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų bankų sąskaitose, esančių šiuo metu ir būsimų ateityje, darbinių pajamų, išskyrus CPK 738, 739 straipsniuose numatytas išimtis.
Kitą prašymo dalį atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Leonora Jakubauskienė
