Baudžiamoji byla Nr. T-273-1130/2026
Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00715-2024-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-415-1130/2026,
n u s t a t ė :
J. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 9 d. nuosprendžiu padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 154 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduota laiduotojos I. A. atsakomybėn be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą, ir baudžiamoji byla nutraukta.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. vasario 27 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-415-1130/2026 tebegaliojančios ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės panaikinimo klausimo išsprendimo. Teikime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus miesto 5-asis policijos komisariatas 2025 m. birželio 13 d. nutarimu J. V. paskyrė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Baudžiamoji byla Nr. T-273-1130/2026
Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00715-2024-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl kardomosios priemonės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS00MTUtMTEzMC8yMDI2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-415-1130/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-415-1130/2026">1-415-1130/2026</a>,
n u s t a t ė :
J. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 9 d. nuosprendžiu padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 154 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduota laiduotojos I. A. atsakomybėn be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą, ir baudžiamoji byla nutraukta.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. vasario 27 d. gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas dėl išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS00MTUtMTEzMC8yMDI2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-415-1130/2026')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-415-1130/2026">1-415-1130/2026</a> tebegaliojančios ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės panaikinimo klausimo išsprendimo. Teikime nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus miesto 5-asis policijos komisariatas 2025 m. birželio 13 d. nutarimu J. V. paskyrė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Per teismo nustatytą terminą prokuratūra nepateikė atsiliepimo.
Teikimas tenkinamas.
Iš baudžiamosios bylos bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (toliau – ir ĮKNR) duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato nutarimu J. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri buvo panaikinta Vilniaus apygardos prokuratūros 2025 m. gegužės 16 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje J. V. atžvilgiu. Taip pat matyti, kad J. V. 2025 m. birželio 13 d. Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, siekiant užtikrinti jos dalyvavimą procese, kuri ikiteisminio tyrimo metu nebuvo panaikinta. Baudžiamoji byla J. V. atžvilgiu išnagrinėta ir užbaigta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 9 d. nuosprendžiu. Tačiau, kaip nurodyta teikime, byloje, priimant šį nuosprendį, liko neišnagrinėtas J. V. paskirtos kardomosios priemonės taikymo reikalingumo klausimas, kuriam paaiškėjus, šis klausimas išspręstinas nuosprendžio vykdymo metu.
Paskirta kardomoji priemonė savo paskirtį byloje atliko, bylos nagrinėjimo procesas užbaigtas, todėl jos taikymas nebereikalingas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Panaikinti 2025 m. birželio 13 d. nutarimu J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjai, J. V., Vilniaus apygardos prokuratūrai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Erlandas Stanislovaitis
