Teikimas Nr. E1-1209-1269/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00150-2026-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Purvys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh Hartberg – Furstenfeld 2025 m. gegužės 26 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. BHHF/622240047679/2024 V. N. pripažintas kaltu padaręs Austrijos transporto priemonių įstatymo 103 straipsnio 2 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 150 Eur bauda už tai, kad jis, būdamas atsakingas už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės ar priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas, nepaisė raginimo per dvi savaites po įpareigojamojo rašto dėl vairuotojo duomenų pranešimo įteikimo informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją, kas (vardas, pavardė ir tikslus adresas) 2024 m. birželio 24 d. 22.06 val. Bad Waltersdorf, A2/127,97 km, Vienos kryptimi, vairavo ar pastatė transporto priemonę. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. rugpjūčio 1 d.
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti V. N. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms.
Teisme 2026 m. kovo 17 d. gautas UAB „X“ mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad V. N. paskirta bauda (150 Eur) sumokėta į Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip mokėjimo paskirtį nurodant „622240047679“.
Prašymas netenkintinas.
Teikimas Nr. E1-1209-1269/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00150-2026-4
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Purvys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
n u s t a t ė :
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh Hartberg – Furstenfeld 2025 m. gegužės 26 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. BHHF/622240047679/2024 V. N. pripažintas kaltu padaręs Austrijos transporto priemonių įstatymo 103 straipsnio 2 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 150 Eur bauda už tai, kad jis, būdamas atsakingas už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės ar priekabos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas, nepaisė raginimo per dvi savaites po įpareigojamojo rašto dėl vairuotojo duomenų pranešimo įteikimo informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją, kas (vardas, pavardė ir tikslus adresas) 2024 m. birželio 24 d. 22.06 val. Bad Waltersdorf, A2/127,97 km, Vienos kryptimi, vairavo ar pastatė transporto priemonę. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. rugpjūčio 1 d.
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti V. N. paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms.
Teisme 2026 m. kovo 17 d. gautas UAB „X“ mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad V. N. paskirta bauda (150 Eur) sumokėta į Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip mokėjimo paskirtį nurodant „622240047679“.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad V. N. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Byloje nustatyta, kad V. N. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh Hartberg – Furstenfeld 2025 m. gegužės 26 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. BHHF/622240047679/2024 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas šioje byloje buvo paskyręs posėdį 2026 m. kovo 24 d. 09.00 val. Atsižvelgiant į tai, kad teisme gauti dokumentai, patvirtinantys minėto Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh Hartberg – Furstenfeld 2025 m. gegužės 26 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. BHHF/622240047679/2024 įvykdymą, paskirtas teismo posėdis yra atšauktinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,
n u t a r i a :
Netenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeldbh Hartberg – Furstenfeld 2025 m. gegužės 26 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. BHHF/622240047679/2024, kuriuo V. N. paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Atšaukti 2026 m. kovo 24 d. 09.00 val. numatytą teismo posėdį.
Apie priimtą sprendimą informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją, taip pat nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir V. N..
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Giedrius Purvys
