E. A. pagal BK 22 str., 178 str. 3 d.

Baudžiamoji byla Nr. e1-1226-818/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05865-2026-7

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Audronės Nastulevičienės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje E. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba (duomenys neskelbtini), teistas iš viso 14 kartų, paskutinius kartus:

1) 2022 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. gegužės 31 d. nutartimi subendrinta bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, 4 metų laisvės atėmimo bausme ir 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda;

2) 2022 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 1 metų laisvės atėmimo bausme;

3) 2022 m. spalio 11 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi, paskirta bausme bei 2022 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 5 metų laisvės atėmimo bausme ir 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda;

4) 2022 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

5) 2022 m. gruodžio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 186 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį gautine 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda. 2023 m. liepos 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi, 2022 m. gruodžio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartis pakeista ir paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 14 MGL (700 eur) dydžio bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Teismo nustatytos aplinkybės

E. A., 2026 m. vasario 24 d. apie 22.45 val., įsibrovęs į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pritaikęs raktą nuo tarnybinių patalpų, patekęs į užrakintą parduotuvės salę pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - grynuosius pinigus 100 eurų (po 2 eurus) iš kasos, grynuosius pinigus - 60 eurų, 6 kupiūros po 10 eurų, iš kasos, 2 vnt. lagaminų su ratukais, kurio vnt. kaina 65 eurai, bendros 130 eurų vertės; 10 vnt. Winston cigarile, kurio vnt. kaina 3,90 eurų, bendros 39,00 eurų vertės; 9 vnt. Kent surround, kurių vnt. kaina 5,50 eurų, bendros 49,50 eurų vertės; 7 vnt. Kent Blue, kurių vnt kaina 6,00 eurų, bendros 42 eurų vertės; 13 vnt. Camel Blue, kurių vnt. kaina 6,00 eurų, bendros 78 eurų vertės; 6 vnt. Camel yellow, kurių vnt. kaina 6,00 eurai, bendros 36 euru vertės; 20 vnt. Winston superlime, kurių vnt. kaina 5,50 eurų, bendros 110 eurų vertės; 9 vnt. L&M blue, kurių vnt. kaina 5,90 eurų, bendros 53,10 eurų vertės; 14 vnt. L&M loft, kurių vnt. kaina 5,60 eurų, bendros 78,40 eurų vertės; 4 vnt. L&M loft šviesus, kurių vnt. kaina 5,10 eurų, bendros 20,40 eurų vertės; 9 vnt. L&M white, kurių vnt. kaina 5,90 eurų, bendros 53,10 eurų vertės; 8 vnt. Parlament aqua blue, kurio vnt. kaina 6,90 eurų, bendros 55,20 eurų vertės; 5 vnt. Marlboro gold 2 pakuotes, kurio vnt. kaina 11,50 eurų, bendros 57,50 eurų vertės; 10 vnt. Winston superline, kurių vnt. kaina 5,90 eurų, bendros 59,00 eurų vertės; 7 vnt. Marlboro gold (25vnt), kurių vnt. kaina 7 eurų, bendros 49, 00 eurų vertės; 6 vnt. Marlboro red, kurio vnt. kaina 6 eurai, bendros 36 eurus vertės; 8 vnt. Kent mode, kurių kaina 5 eurai, bendros 40 eurų vertės; 8 vnt. Rothmans of london, kurio vnt. kaina 9,90 eurų, bendros 79,20 eurų vertės, 4 vnt. L&M premium quallity, kurių vnt. kaina 5,90 eurų, bendros 23,60 eurų vertės, 23 vnt. Kent silver, kurio vnt. kaina 5,40 eurų, bendros 124,20 eurų vertės; 10 vnt. Winston super line, kurio vnt. kaina 5,90 eurų, bendros 59,00 eurų vertės; 10 vnt. Ld blue, kurių vnt. kaina 5,45 eurų, bendros 54,50 eurų vertės; 14 vnt. Marlboro select green, kurių vnt. kaina 4,99 eurų, bendros 69,86 eurų vertės; 2 vnt. Marlboro gold, kurių vnt. kaina 6,00 eurų, bendros 12 eurų vertės; 7 vnt. Marlboro gold slim, kurių vnt. kaina 5,40 eurų, bendros 37,80 eurų vertės; 10 vnt. Ld red 100s, kurių vnt. kaina 5,45 eurų, bendros 54,50 eurų vertės; 13 vnt. Parlament manhattanyc aqua, kurių vnt. kaina 5 eurai, bendros 65 eurų vertės; 10 vnt. Chesterfiele slim silver, kurių vnt. kaina 5,50 eurų, bendros 55,00 eurų vertės; 8 vnt. Parlament manthanyc slim, kurių vnt. kaina 5,40 eurų, bendros 43,20 eurų; 13 vnt. Winston purple green, kurių vnt. kaina 3,10 eurų, bendros 40,30 eurų vertės; 14 vnt. Winston cigarile blue, kurių vnt. kaina 3,10 eurų, bendros 43,40 eurų vertės; 8 vnt. Marlboro green, kurių vnt. kaina 5,50 eurų, bendros 44,00 eurų vertės; 8 vnt. Marlboro touch, kurių vnt. kaina 5,70 eurų, bendros 45,60 eurų vertės; 3 vnt. Marlboro advancen fine, kurių vnt. kaina 5,40 eurų, bendros 16,20 eurų vertės; 15 vnt. Parlament manthannyc airmix, kurių vnt. kaina 5,40 eurų, bendros 81,00 eurų vertės; 10 vnt. Marlboro fine touch, kurių vnt. kaina 5,40 eurų, bendros 54,00 eurų vertės; 5 vnt. Kent nano, kurių vnt. kaina 5,40 eurų, bendros 27 eurų vertės; 13 vnt. Kent white, kurių vnt. kaina 5,50 eurų, bendros 71,50 eurų vertės; 30 vnt. Elektroninio cigarecių skysčio įvairių skonių, kurio vnt. kaina 6,99 eurų, bendros 209,70 eurų vertės; 197 vnt. elektroninių vienkartinių cigarečių Woop, kurių vnt. kaina 9,90 eurų, bendros 1950,30 eurų vertės; 107 vnt. elektroninių cigarečių crystal įvairių skonių, kurių vnt. kaina 8,99 eurų, bendros 961,93 eurų vertės, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 5368,99 eurų turtinę žalą, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

E. A. šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai, jų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Ikiteisminio tyrimo metu 2026-02-25 apklaustas įtariamasis E. A. parodė, kad lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka, vertėjas jam nereikalingas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, jos jam aiškios ir suprantamos. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta, jam gynėjas nereikalingas, įtariamojo parodymus duoti sutinka. Priklausomybių ligų centro įskaitoje yra įrašytas dėl narkotikų vartojimo, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja, dėl psichikos sutrikimų nėra gydytas. Jam įteiktas pranešimas apie įtarimą, jo turinys ir esmė jam suprantamas. Pareiškia, kad jis visiškai pripažįsta savo kaltę jam įteiktame pranešime apie įtarimą. Nori parodyti, kad jam 2026-02-19 buvo paskirtas teismo nuosprendis grąžinti jį į įkalinimo įstaigą, šį sprendimą norėjo apskųsti, todėl jam reikėjo pinigų, apie 150 eurų, kad juos sumokėtų advokatui. Nori parodyti, kad 2026-02-24 jis neturėjo pinigų, todėl nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią adesu (duomenys neskelbtini), įėjo per pagrindines duris, nuėjo į tarnybines patalpas, ten rado padėtą darbuotojo liemenę, ja apsirengė, vaikščiojo po tarnybines patalpas, užėjo į tarnybinį kabinetą, kur ant sienos pamatė kabantį raktų ryšulį, kurį įsidėjo į striukės kišenę, po to iš karto išėjo iš parduotuvės pro pagrindines duris, buvo apsirengęs darbuotojo liemenę. Eidamas namų link, tą liemenę išmetė į šiušliadėžę, o raktų ryšulį parsinešė namo, adresu (duomenys neskelbtini), namo važiavo autobusu. Buvo apsirengęs juoda striuke, juodomis kelnėmis, juodi batai. Grįžęs namo, išsimaudė, persirengė, (juoda su chaki spalvos striuke, mėlynai džinsais, baltais su juodu sportiniais batais) ir galvojo iš kur gauti pinigų, tada jis pagalvojo, kad reikia grąžinti jo pavogtus raktus, todėl apie 21-22 val. jis nuvažiavo iki tos pačios parduotuvės, ir nusprendė pabandyti atitaikyti raktą, atsirakinti duris. Bandė visas buvusias parduotuvės lauko duris atrakinti jo turimais pavogtais raktais, kai atsirakino parduotuvės duris, jis užsidėjo vienkartinę kaukę ant savo veido (ją nešiojasi kišenėje dėl savo saugumo, nuo ligų) ir nuėjo iki kasos aparato, ieškojo grynųjų pinigų, rado apie 10 eurų ir rado metalinių eurų sudėtų į maišelį, ir juos įsidėjo į kišenę. Po to pasiėmė du lagaminus, kurie buvo skirti pardavimui ir į juos pradėjo krauti visokias cigaretes, jam nebuvo svarbu kokias cigaretes susikrauti, jas pasiėmė nuo lentynos, prekystalio. Po to tiesiog įsijungė parduotuvėje šviesa ir atėjo apsaugos darbuotojas, kuris jį iš karto sulaikė. Jis nesipriešino, labai gailisi dėl padaryto, pasielgė neteisingai.

2026-03-06 apklaustas įtariamasis E. A. parodė, kad lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka, vertėjas jam nereikalingas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, jos jam aiškios ir suprantamos. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta, jam gynėjas nereikalingas, įtariamojo parodymus duoti sutinka. Priklausomybių ligų centro įskaitoje yra įrašytas dėl narkotikų vartojimo, narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja, dėl psichikos sutrikimų nėra gydytas. Jam įteiktas pranešimas apie įtarimą, jo turinys ir esmė jam suprantamas. Pareiškia, kad jis visiškai pripažįsta savo kaltę jam įteiktame pranešime apie įtarimą. Nori parodyti, kad lieka prie savo anksčiau duotų parodymų 2026-02-25 apklausos metu. Nori papildyti, kad į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią adresu (duomenys neskelbtini), jis įėjo atsirakinęs jo turimais raktais, kuriuos pavogė tą pačią dieną iš parduotuvės esančių patalpų. Įėjęs į parduotuvę nuėjo prie kasos, kasoje rado tiek geležinių pinigų, tiek banknotų, kiek tiksliai pinigų jis paėmė iš kasos, nematė, galėjo paimti viso 160 eurų, kuriuos pas jį rado, kai jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Po to neradęs daugiau grynųjų pinigų, nuėjo į parduotuvės salę ir paėmė 2 lagaminus, juos atsinešė prie prekystalio ir lentynų, kuriose buvo tabako gaminiai ir prisikrovė cigarečių į šiuos lagaminus. Po to bandė pasišalinti iš parduotuvės, bet atvažiavo apsaugos darbuotojai (jis jiems atidavė visus daiktus ir pinigus, minimus pranešime apie įtarimą) ir jį sulaikė, po to greitai atvažiavo policijos pareigūnai ir jį išvežė į areštinę. Labai gailisi dėl padaryto, neturėjo iš ko pragyventi, todėl taip susiklostė aplinkybės. Jis atsiprašė parduotuvės darbuotojų.

2026-02-27 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2026 m. vasario 24 d. 23 val. 10 min. prekybos centre (duomenys neskelbtini), gautas pranešimas apie suveikusią apsaugos signalizacijos sistemą. Gavus pranešimą apie signalizacijos suveikimą, į parduotuvę atvyko pamainos viršininkė A. B.. Kartu su (duomenys neskelbtini) apsaugos ekipažo darbuotojais patalpose buvo sulaikytas pašalinis asmuo (tapatybė nežinoma), kuris pateko į patalpas ir bandė iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) pasisavinti įvairių tabako gaminių bei grynuosius pinigus už sumą 5368,99 eur. Sąrašas prekių: Winston cigarilės 10 vnt. 3,90 eur. suma 39,00 eur. (trisdešimt devyni eurai); Kent Surround 9 vnt. 5,5 eur. suma 49,50 eur (keturiasdešimt devyni eurai penkiasdešimt centų; Kent blue 7 vnt. 6,00 eur. suma 42,00 eurai (keturiasdešimt du eurai); Camel blue 13 vnt. 6eur. suma 78 eurai (septyniasdešimt aštuoni eurai); Camel yellow 6 vnt. 6 eur. suma 36 eurai (trisdešimt šeši eurai); Winston superline 20 vnt. 5,50 eur. suma 110,00 eurai (vienas šimtas dešimt eurų); L&M blue 9 vnt.5,90 eur. suma 53,10 eur (penkiasdešimt trys eurai dešimt centų); L&M loft 14 vnt. 5,60 eur. suma 78,40 eurai (septyniasdešimt aštuoni eurai keturiasdešimt centų); L&M loft šviesus 4 vnt. 5,10 eur. suma 20,40 eur (dvidešimt eurų keturiasdešimt centų); L&M white 9 vnt. 5,90 eur. suma 53,10 eurų (penkiasdešimt trys eurai dešimt centų); Parlament aqua blue 8 vnt. 6.90 eur. suma 55,20 eurai (penkiasdešimt penki eurai dvidešimt centų); Marlboro gold 2 pakuotes - 5 vnt. 11.50 eur. suma 57,50 eurai (penkiasdešimt septyni eurai penkiasdešimt centų); Winston superline 10 vnt. 5.90 eur. suma 59 eurai (penkiasdešimt devyni eurai); Marlboro gold (25 vnt) 7 vnt. 7 eur suma 49 eurai (keturiasdešimt devyni eurai); Marlboro red 6 vnt. 6 eur suma 36 eurai (trisdešimt šeši eurai); Kent mode - 8 vnt. 5 eur suma 40 eurų (keturiasdešimt eurų); Rothmans of london 8 vnt. 9.90 eur. suma 79,20 eurai (septyniasdešimt devyni eurai dvidešimt centų); L&M premium quallity 4 vnt. 5.90 eur. suma 23,60 eurai (dvidešimt trys eurai 60 cnt); Kent silver 23 vnt. 5.40 eur suma 124,20 eurai (vienas šimtas dvidešimt keturi eurai dvidešimt centų); Winston super line 10 vnt. 5.90 eur. suma 59 eurai (penkiasdešimt devyni eurai); Ld blue 10 vnt. 5.45 eur. suma 54,50 eurai (penkiasdešimt keturi eurai penkiasdešimt centų); Marlboro select green 14 vnt. 4.99 eur. suma 69,86 eurai (šešiasdešimt devyni eurai aštuoniasdešimt šeši centai); Marlboro gold 2 vnt. 6 eur. suma 12eurų (dvylika eurų); Marlboro gold slim 7 vnt. 5.40 eur. suma 37,80 eurai (trisdešimt septyni eurai aštuoniasdešimt centų); Ld red 100s 10 vnt. 5.45 eur. suma 54,50 eurai (penkiasdešimt keturi eurai penkiasdešimt centų); Parlament manhattanyc aqua 13 vnt. 5 eur. suma 65 eurai (šešiasdešimt penki eurai); Chesterfiele slim silver 10 vnt. 5.50 eur. suma 55 eurai (penkiasdešimt penki eurai); Parlament manthanyc slim 8 vnt. 5.40 eur. suma 43,20 eurai (keturiadešimt trys eurai dvidešimt centų); Winston purple green 13 vnt. 3.10 eur. suma 40,30 eurai (keturiadešimt eurų trisdešimt centų); Winston cigariles blue 14 vnt. 3.10 eur. suma 43,40 eurai (keturiasdešimt trys eurai keturiasdešimt centų); Marlboro green 8 vnt. 5,50 eur. suma 44 eurai (keturiasdešimt keturi eurai); Marlboro touch 8 vnt. 5.70 eur. suma 45,60 eurai (keturiasdešimt penki eurai šešiasdešimt centų); Marlboro advancen fine 3 vnt. 5.40 eur. suma 16,20 eurai (šešiokia eurų keturiasdešimt centų); Parlament manthannyc airmix 15 vnt. 5.40 eur. suma 81 euras (aštuoniasdešimt vienas euras); Marlboro fine touch 10 vnt. 5,40 eur. suma 54 eurai (penkiasdešimt keturi eurai); Kent nano 5 vnt. 5.40 eur. suma 27 eurai (dvidešimt septyni eurai); Kent white 13 vnt. 5.50 eur. suma 71,50 eurai (septyniasdešimt vienas euras penkiasdešimt centų); El.cig. skystis įvairių skonių Whoop 30 vnt. 6.99 eur. suma 209,70 eurai (du šimtai devyni eurai septyniasdešimt centų); El. vienk. cig. Woop 197 vnt. (įvairių rušių) 9.90 eur. suma 1950,30 eurai (vienas tūkstantis devyni šimtai penkiasdešimt eurų trisdešimt centų); El. cig. Crystal įvairių skonių 107 vnt. 8.99 eur. suma 961,93 eurai (devyni šimtai šešiasdešimt vienas euras devyniasdešimt trys centai); Kelioninis lagaminas 2 vnt. 65 eur. suma 130 eurų (vienas šimtas trisdešimt eurų); Grynieji pinigai 160 eurų (vienas šimtas šešiasdešimt eurų). Sulaikytas asmuo tą pačią dieną 18 val. 51 min. užėjo į parduotuvės pagalbines patalpas, sandėlininkės bei vadovės kabinetus. Apžiūrinėjo centrinės kasos duris, bandė įvairiais raktais, rastais vadovės kabinete, atrakinti centrinę kasą. Priežiūros darbuotojas D. L. ne iš karto pastebėjo pašalinį asmenį patalpose. Asmuo patalpose išbuvo apie 15 min. Per tą laiką sugebėjo pasisavinti keletą ryšulių raktų nuo įvairių parduotuvės patalpų - el. skydinių, tualetų, rūbinių, avarinio išėjimo. Iš vadovės kabineto paėmęs darbo rūbus (liemenę) ir apsirengęs, apsimetęs parduotuvės darbuotoju, toliau bandė atrakinti centrinę kasą. Į pagalbines patalpas atėjus priežiūros darbuotojui, asmuo pasakė, kad čia dirba. Priežiūros darbuotojas išprašė asmenį iš patalpų, tačiau nepagalvojo, kad galėjo būti įvykdyta raktų vagystė. Asmuo pasišalino iš patalpų su darbo rūbais. Mano, kad galimai pritaikęs raktą, tokiu būdu asmuo naktį įsibrovė į parduotuvę ir bandė įvykdyti apiplėšimą. 2025 m. vasario 25 d. iškviesta paslaugas teikianti įmonė (duomenys neskelbtini). Pakeistos parduotuvės patalpose, kabinetuose, įėjimo-išėjimo, rampos, avarinių durų spynos. Dėl šio asmens veiksmų įmonė patyrė papildomas išlaidas. Suma už paslaugas 457,16 eurų. Dėl spynų apgadinimo civilinio ieškinio neteiks.

2026-02-25 apklaustas liudytojas J. S. parodė, kad teisės ir pareigos jam išaiškintos suprantama lietuvių kalba. 2026-02-24 06:00 val. apie 22:45 val. buvo gautas suveikimas, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini) mėsos skyriuje judesys. Atvykus apie 22:57 val. į vietą, apeidinėjo pastatą ir pastebėjo, kad yra neužrakintos tarnybinės patalpos durys, pranešė apie tai centrinio stebėjimo pultui, kad neužrakintos durys, buvo iškviestas atsakingas asmuo, taip pat atvyko papildomas apsaugos ekipažas į vietą. Su atsakinga moterimi užėjo į vidų ir prie tarnybinio išėjimo buvo pastebėtas asmuo, ant veido devėjo medicininę kaukę, ant galvos gaubtuvas juodos spalvos, juodos spalvos striukė, džinsinės šviesios kelnės, juodi kedai, ūgio 1.80 cm. vidutinio kūno sudėjimo, jis stebėjo asmenį ir iš lauko pusės, jo kolega A. M. iš karto sulaikė asmenį ir panaudojo spec. priemones - antrankius. Šalia asmens buvo du dideli lagaminai, kurių viduje buvo parduotuvės prekės. Pats sulaikytas asmuo sakė, kad jam (duomenys neskelbtini) metų, paklausė, ką turi prie savęs, sakė, kad nieko nepaėmė, nieko neturi. Asmuo nesipriešino ir visą laiką jį saugojo kol atvyko policijos pareigūnai. Daugiau apie įvykį papildomai nieko papasakoti negali.

2026-02-25 apklausta liudytoja A. B. parodė, kad teisės ir pareigos jai, kaip liudytojai, išaiškintos suprantama lietuvių kalba. Parodo, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), dirba pamainos viršininke. Vakar, t. y. 2026-02-24 pradėjo pamainą 08 val. 00 min. ir darbą baigė 21 val. 00 min. Baigę darbą kartu su tvarkos priežiūros darbuotoju D. (daugiau duomenų nežino) ir su UAB (duomenys neskelbtini) vadybininke A. ir K. (daugiau jų duomenų nežino) išėjo iš parduotuvės ir užrakino visas duris, pridavė apsaugos signalizaciją į pultą ir išvyko į namus. Apie 23 val. 10 min. iš apsaugos pulto jai paskambino pulto operatorius, kuris jai pasakė, kad suveikė parduotuvės (duomenys neskelbtini) signalizacija ir matomas judėjimas visose zonose ir, kad į vietą yra atvykęs (duomenys neskelbtini) apsaugos ekipažas. Apie 23 val. 15 min. atėjo prie parduotuvės, pamatė, kad persirengimo kambaryje dega šviesa, iškart priėjo prie rampos įėjimo, kadangi pamatė apsaugos ekipažo automobilį, tačiau apsaugos darbuotojo nematė, todėl ėjo prie avarinio išėjimo, kuris yra kitoje parduotuvės pusėje. Priėjusi prie avarinio išėjimo, pamatė, kad prie durų stovi apsaugos darbuotojas, kuriam pasakė, kad reikia pasižiūrėti ir kitą (rampos) įėjimą, todėl jis iškvietė antrą apsaugos ekipažą. Apie 23 val. 20 min. ji paskambino vadovei J. G.-J., kuriai papasakojo visą situaciją ir pasakė, kad atvyktų į parduotuvę. Antras apsaugos ekipažas atvyko apie 23 val. 25 min., kartu su apsaugos darbuotoju ėjo prie rampos įėjimo, kadangi turėjo raktus nuo parduotuvės ir turėjo jį įleisti. Kartu su apsaugos darbuotoju užėjo į parduotuvę, apsaugos darbuotojas ėjo apsižiūrėti parduotuvę, o ji įjungė šviesą. Nuėjo į parduotuvės salę ir pamatė, kad nuo avarinio įėjimo į parduotuvę apsaugos darbuotojas atvedė jaunuolį, kurio ūgis buvo apie 1.60 m, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, ant veido buvo užsidėjęs medicininę kaukę, su tamsios/žalios spalvos striuke, užsidėjęs kapišoną, su pirštinėmis, daugiau požymių pasakyti negali. Ji buvo salėje su apsaugos darbuotojais ir jaunuoliu, iki kol atvažiavo policija. Apsaugos darbuotojas paklausė jaunuolio, kaip jis čia įėjo, jis atsakė, kad atsirakino. Kadangi ji visą laiką kalbėjo su J. G.-J., ši paprašė jos paklausti jo, iš kur gavo raktus nuo durų, jis pasakė, kad pasiėmė, bet iš kur, nenurodė. Nori pabrėžti, kad vakar, t. y. 2026-02-24 apie 19 val. 10 min. dirbant salėje, prie jos priėjo tvarkos priežiūros darbuotojas D., kuris paklausė, koks čia darbuotojas vaikšto per parduotuvę su darbuotojo liemene, ji atsakė, kad nežino, nėra jokio darbuotojo. D. jai paaiškino, kad prie įėjimo, kur jis dirba, per vaizdo stebėjimo kameras pamatė jaunuolį, kuris vaikščiojo prie sandėlio, vadovės kabineto. Kaip atrodė jaunuolis, kuris vaikščiojo su darbuotojo liemene, ji nežino, kadangi jo asmeniškai nematė. D. jai paminėjo, kad jaunuolis, kuris buvo apsivilkęs darbuotojo liemenę buvo atėjęs į sandėlininkės kabinetą ir į vadovės kabinetą, po kurio laiko D. jaunuolį išvarė. Nori paminėti, kad vadovės kabinete buvo atsarginiai raktai nuo kelių pagalbinių durų, taip pat buvo ir nuo avarinių durų išėjimo. Tai yra viskas, ką gali papasakoti.

2026-02-25 apklausta liudytoja J. G.-J. parodė, kad teisės ir pareigos jai, kaip liudytojai, išaiškintos suprantama lietuvių kalba. Parodo, kad yra parduotuvės (duomenys neskelbtini) vadove, adresu (duomenys neskelbtini). Vakar, t. y. 2026-02-24 apie 08 val. 30 min. atvyko į darbą ir pamainą baigė apie 15 val. 45 min. Apie 19 val. 40 min. jai paskambino pamainos viršininkė A. B., kuri jai pasakė, kad į sandėlį buvo atėjęs kažkoks vyras, apie tai sužinojo iš aplinkos priežiūros darbuotojo D. (daugiau duomenų nežino), kuris atėjęs jos paklausė, kas čia per darbuotojas vaikšto per sandėlį, A. B. pasakė, kad nežino ir jai nurodė, kad jis buvo su darbuotojo liemene, bet D. jį išvarė. Ji paskambino vadybininkei A. (daugiau duomenų nežino) ir papasakojo situaciją apie tai, kad parduotuvės sandėliuose vaikšto nepažįstamas asmuo, kuris buvo nuėjęs į sandėlininkės kabinetą, į jos kabinetą ir pasiėmė iš ten buvusią darbuotojo liemenę, A. jai pasakė, kad važiuos į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir išsiaiškins situaciją. Po kurio laiko paskambino pietų regiono vadovei E. M., kurią informavo apie situaciją, kad D. nesužiūrėjo, jog svetimas žmogus yra patalpose ir ji pasakė, kad informuotų įmonės vadybininkę, kad surašytų tarnybinį pranešimą apie tai. Apie 23 val. 20 min. jai paskambino A. B., kuri jai pasakė, kad turi atvykti prie parduotuvės, nes suveikė parduotuvės signalizaciją, yra atvykęs (duomenys neskelbtini) apsaugos ekipažas ir yra atidarytos avarinio išėjimo durys. Bekalbant telefonu, ji pasakė, kad pasižiūrėtų kitas duris, ar nėra atrakintos, po kelių minučių atvažiavo antras (duomenys neskelbtini) apsaugos ekipažas, kuris kartu su A. B. atrakino rampos duris ir užėjo į vidų. Ji A. B. pasakė, kad įsijungtų šviesą ir patikrintų patalpas, nes gal asmuo yra viduje. Išgirdo vyrišką balsą ir A. B. jai pasakė, kad sulaikė asmenį, kuris buvo parduotuvės salėje prie avarinių durų. Nugirdo, kad apsaugos darbuotojo paklausė, kaip jis įėjo į parduotuvę, jaunuolis atsakė, kad pasiėmė raktus ir atsirakino duris, bet iš kur, nenurodė. Jos su A. B. kalbėjo toliau mobiliuoju telefonu iki kol atvyko policija. Ji į parduotuvę atvyko apie 23 val. 45 min. ir vietoje jau buvo policijos pareigūnai. Tai yra viskas, ką gali papasakoti.

2026-02-25 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra nurodyto prekybos centro patalpos, kurios yra nurodytu adresu. Prekybos centras yra saugomas saugos tarnybos, yra vaizdo stebėjimo kameros. Įėjimo durys nuo rampos neužrakintos, už jų yra pagalbinės patalpos, kurių šone yra praėjimas į prekybos salę. Už praėjimo yra prekybos salės galinė dalis, kurioje prie prekių yra 2 prasegti lagaminai ir prekybinis vežimėlis su tabako gaminiais. Už jų dešinėje pusėje, už sudėtų prekių lentynos yra durys su užrašu "Avarinis išėjimas". Avarinio išėjimo durys yra rakinamos viena įleidžiama spyna, apžiūros metu durys yra užrakintos. Apžiūrėjus spynos atrakto išorinę dalį, vizualiai akivaizdžių apgadinimų neaptikta. Prie prekystalio šalia "Avarinio išėjimo" ant grindų yra aptikta vienkartinė apsauginė veido kaukė, kuri su galimais biologinės kilmės pėdsakais buvo paimta ir supakuota į pakuotę, kuri užplombuota plomba nr. 086359. Ant grindų, prie veido apsauginės kaukės yra aptiktas ir plaktukas, kuris taip pat su galimais biologinės kilmės pėdsakais buvo paimtas ir supakuotas į pakuotę, kuri užplombuota plomba nr. 086360. Priekinėje parduotuvės dalyje yra kasos ir tabako gaminių skyrius. Kairėje prekystalio pusėje, esančio kasos aparato apdailos dalys yra apgadintos. Tabako gaminių skyriaus lentynos yra atidarytos, apatinės spintelės durys yra praviros, dalies prekių nėra. Daugiau pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės tyrimui neaptikta.

2026-03-05 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai esantys zip aplanke pavadinimu – „wetransfer_kubas-parduotuves-vagyste-vilnius-(duomenys neskelbtini)-g_2026-03-04_1226“, aplanke yra 9 vaizdo įrašai.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „Kamera15_20260224175059“, vaizdo įrašo trukmė - 00 val. 10 min. 02 sek. Viršuje kairiajame kampe yra užrašas – Kamera15, apačioje dešinėje pusėje matoma data ir laikas – 2026/02/24 17:50:59. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės salės patalpą. Kairėje pusėje matoma dvejos durys, durys kurios yra toliau - uždarytos, už durų stovi plastmasinės dėžės, salės viduryje dėžėmis pakrauta paletė, dešinėje pusėje prie sienos yra lentynos, ant jų sudėtos dėžės, toliau prie sienos arčiau vaizdo kameros stovi sukrautos dėžės su obuoliais, kairėje pusėje prie atidarytų durų sustatyti 2 pirkinių krepšeliai. Vaizdo įraše matoma kaip iš dešinės pusės į sandėlio patalpą užeina vyras Nr. 1, apsirengęs juoda striuke, juodomis kelnėmis, dėvi akinius, ant galvos dėvi juodą kepurę su snapeliu, ant jos dėvi striukės gobtuvą, dešinėje rankoje laiko mėlynos spalvos pirkinių krepšelį. Vyras Nr. 1 apsidairo, žiūri link kairėje pusėje esančių atidarytų durų ir pro jas įeina į kitą patalpą. 00:00:59 Vyras Nr. 1 išeina iš patalpos, ir atidaro kitas, esančias patalpoje duris, užeina pro šias duris ir ten užsidaro. 00:01:45 iš apatinės vaizdo kameros stebėjimo zonos į sandėlį užeina vyras Nr. 2, apsirengęs juodai, šlubuoja, nueina į dešinę pusę, pasivaikšto po salę ir išeina tą kryptimi, kuria atėjo. 00:08:46. atidaręs duris, esančias kairėje pusėje, išeina vyras Nr. 1, be pirkinių krepšelio, tačiau užsidėjęs mėlyną liemenę su užrašu ant nugaros, kurio nesimato dėl prastos vaizdo įrašo kokybės. Vyras Nr. 1 nueina tolyn link sandėlio, bet greitu žingsniu nueina atgal į patalpą, iš kurios buvo išėjęs ir uždaro duris. 00:09:38 Vyras Nr. 1 vėl išeina iš patalpos ir nueina link sandėlio, pasuka į kairę pusę. Jam iš paskos iš karto nueina vyras Nr. 2. Jie abu sustoja. 00:10:02 sek. įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „Kamera15_20260224214259.avi“, vaizdo įrašo trukmė - 00 val. 43 min. 02 sek. Viršuje kairiajame kampe yra užrašas – Kamera15, apačioje dešinėje pusėje matoma data ir laikas – 2026/02/24 21:42:59. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės salės patalpą. Kairėje pusėje matoma dvejos durys, kurios yra uždarytos, tarp jų stovi kėdė ant ratukų, ant kėdės padėti neaiškūs daiktai, už durų stovi plastmasinės dėžės, salės viduryje dėžėmis pakrauta paletė, dešinėje pusėje prie sienos yra lentynos, ant jų sudėtos dėžės, toliau prie sienos, arčiau vaizdo kameros, stovi sukrautos dėžės su obuoliais, šalia pirkinių vežimėlis. 00:05:38. vaizdo įraše matomas vyras, kuris iš dešinės patalpos pusės pritūpęs eina link kairės patalpos pusės, užeina už sudėtų plastmasinių dėžių. 00:06:20 vyras iš kairės sandėlio pusės ateina į vaizdo stebėjimo zoną, matoma, kad vyras yra užsidėjęs kaukę ant veido, bando su raktais atrakinti antras duris, esančias kairėje pusėje, nepavykus jų atrakinti, vyras nueina prie pirmųjų durų ir užeina pro jas. 00:09:20 sek. vyras išeina iš patalpos, apsižiūri, ir nueina į pusę, kurios vaizdo kamera nefiksuoja. Vyras dėvi mėlynus džinsus, juodos su chaki spalvos striukę, dėvi striukės gobtuvą ant galvos, ant veido dėvi kaukę, avi sportiniais juodos su baltu spalvos bateliais. 00:10:00 vyras sugrįžta į patalpą ir nueina tolyn į sandėlį, apsižiūri ir grįžta prie antrų durų, bando jas atrakinti su rankoje turimais raktais, jam nepavyksta jų atrakinti. Vyras išeina iš patalpos į dešinę pusę už vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamos zonos. 00:29:05 Vyras grįžta į patalpą pro dešinės pusės, už lentynų esančias duris, vėl įeina į patalpą, esančią kairėje pusėje už pirmų durų, vėl pro jas įeina į bendrą patalpą, jas uždaro ir nueina į dešinę pusę už vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamos zonos. Daugiau tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota. 00:43:02 vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „Kamera2_20260224214259.avi“, vaizdo įrašo trukmė – 01 val. 03 min. 01 sek. Vaizdo įrašo viršuje kairiajame kampe yra užrašas – Kamera2, apačioje dešinėje pusėje matoma data ir laikas – 2026/02/24 21:42:59. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės praėjimą, kairėje pusėje stovinčiose lentynose sudėti maisto produktai, iš dešinės pusės matoma daržovių skyrius ir paletės su vandens buteliais. Patalpoje tamsu, tolumoje matosi šviesos ruožas. 00:44:39. Vaizdo įraše matoma kaip vyras ateina iš dešinės vaizdo kameros pusės, išeina į praėjimą, abejose rankose neša neaiškius didelius, į krepšius panašius, objektus. Dėl prastos vaizdo kameros kokybės vyro veido nesimato, vyras prieina prie praėjimo galo ir matoma, kad asmuo ant galvos užsidėjęs gobtuvą. 00:45:45 parduotuvėje užsidega šviesa. 00:47:07. matomas vyras Nr. 2 dėvintis mėlyną striukę, plikas, jis sustoja, paskui nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamos zonos. 22 val. 33 min. 20 sek. Vyras Nr. 2 ateina iš gilumos parduotuvės, dairosi, nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamos zonos. 00:54:12. matomas policijos pareigūnas, kuris vėliau nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamos zonos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. 01:03:01 Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „Kamera3_20260224214259.avi“, vaizdo įrašo trukmė - 01 val. 03 min. 01 sek. Vaizdo įrašo viršuje kairiajame kampe yra užrašas – Kamera3, apačioje dešinėje pusėje matoma data ir laikas – 2026/02/24 21:42:59. Vaizdo įraše matoma, kad kairėje pusėje esančiose lentynose išdėstyti pieno produktai, po dešine puse-paletės su vandens buteliais ir gaiviaisiais gėrimais. Tolumoje tiek priekyje, tiek po dešine puse matosi gėrimų skyrius. 00:44:41 Vaizdo įraše tamsu, matoma, kaip iš dešinės pusės praeina vyras, nešinas dviem krepšiais. 00 val. 49 min. 57 sek. užsidega šviesa. 00:50: 05 sek. iš toli ateina apsaugos darbuotojas, dairosi, nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamos zonos. Iki vaizdo įrašo pabaigos tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. 01:03:01 Vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „Kamera16_20260224214259“, vaizdo įrašo trukmė - 00 val. 43 min. 02 sek. Viršuje kairiajame kampe yra užrašas – Kamera16, apačioje dešinėje pusėje matoma data ir laikas – 2026/02/24 21:42:59. Vaizdo kameros fiksuojama patalpa neapšviesta. 00:23:28 matoma kaip į patalpą įeina vyras, užsidėjęs gobtuvą ant galvos, vaikšto po patalpą, pasišviesdamas prožektoriumi, nueina už vaizdo stebėjimo kameros fiksuojamos zonos. Apžiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui naudingos informacijos neužfiksuota. 00:43 min. 02 sek. įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „Kamera13_20260224214259.avi“, vaizdo įrašo trukmė - 01 val. 03 min. 02 sek. Vaizdo įrašo viršuje kairiajame kampe yra užrašas – Kamera13, apačioje dešinėje pusėje matoma data ir laikas – 2026/02/24 21:43:00. Vaizdo kamera fiksuoja parduotuvės salę, kurioje asmuo vaikšto iš vienos pusės į kitą. 00:45:48 sek. matoma kaip vyras iš kairės pusės nueina į dešinę tarp prekių lentynų, tuo metu parduotuvės salėje užsidega šviesa, vyras iš karto pakeičia kryptį ir greitu žingsniu nueina atgal žvalgydamasis. Užeina už prekystalio su neaiškiomis prekėmis, kurių dėl didelio atstumo nesimato ir atsistoja, žiūri į dešinę pusę. Vyras pamato, kad iš kitos pusės ateina moteris ir atidaro už jo nugaros esančias duris, užeina į vidų ir tą pačią akimirką išeina atgal, dėl to, kad patalpoje į kurią jis užeina yra apsaugos darbuotojas. Moteris, du apsaugos darbuotojai ir vyras stovi, paskui vienas apsaugos darbuotojas išeina. 00:54:00 į vaizdo kameros stebėjimo zoną užeina policijos pareigūnai. Iki 01 val. 02 min. 26 sek. pareigūnai, apsaugos darbuotojai ir kiti parduotuvės darbuotojai vietoje aiškinasi įvykio aplinkybes. Po to pareigūnai uždeda ant asmens antrankius ir išveda. 01 val. 03 min. 02 sek vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „Kamera12_20260224214259“, vaizdo įrašo trukmė - 00 val. 43 min. 01 sek. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiajame kampe yra užrašas – Kamera12, apačioje dešinėje pusėje matoma data ir laikas – 2026/02/24 21:43:50. Viso vaizdo įrašo metu asmuo vaikšto po salę, žvalgosi, atidarinėja duris ir įjunginėja visur šviesą. Daugiau tyrimui naudingos informacijos užfiksuota nėra. 00 val. 43 min. 02 sek. Vaizdo įrašas baigėsi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „Kamera14_20260224225500“, vaizdo įrašo trukmė - 00 val. 36 min. 02 sek. Vaizdo įrašo viršuje kairiajame kampe yra užrašas – Kamera14, apačioje dešinėje pusėje matosi data ir laikas – 2026/02/24 22:55:00. Vaizdo įraše matoma kasos prekystalis, už jo lentynos, kuriose laikomos cigaretės. Įrašo pradžioje matoma, kaip vyras kažką daro, pritūpęs atidarinėja stalčius ir uždarinėja. 00 val. 02 min. 47 sek. vaizdo įraše matoma kaip vyras atidaro lentyną su tabako gaminiais, pažiūri ir nueina kažką tikrinti po prekystaliu dešinėje pusėje, kur yra kasa, paskui vėl žiūrinėja, kažko ieško po prekystaliu. 00 val. 05 min.15 sek. vyras atidaro lentyną su tabako gaminiais. Vyras užeina už lentynos, kurioje yra tabako gaminiai, kažką patikrina ir nueina į dešinę pusę, po akimirkos asmuo grįžta į vaizdo kameros stebėjimo zoną ir nueina tolyn. 00 val. 14 min. 54 sek. Asmuo pasirodo vaizdo kameros stebėjimo zonoje, rankose veža lagaminą ant ratukų. Atsiklaupia ir pradeda krautis prekes į lagaminą. Pirmiausia iš apatinių lentynų, o vėliau atsistoja ir krauna iš viršutinių lentynų. 00 val. 27 min. 32 sek. asmuo pasiėmęs sukrautus daiktus, išeina iš už prekystalio ir nueina tolyn. 00 val. 29 min. 18 sek. parduotuvės patalpoje užsidega šviesa. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. 00 val. 36 min. 02 sek. vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „Kamera10_20260224225600“, vaizdo įrašo trukmė - 00 val. 29 min. 59 sek. Vaizdo įrašo viršuje kairiajame kampe yra užrašas – Kamera10, apačioje dešinėje pusėje matoma data ir laikas – 2026/02/24 22:56:00. Vaizdo kamera fiksuoja kasos zoną, šalia kasos stovi 2 ledų šaldytuvai, iš dešinės pusės, daiktų saugojimo spintelės. Tolumoje už kasos matoma gėrimų skyrius. 00 val. 04 min. 20 sek. Vaizdo kamera užfiksuoja kaip iš kairės pusės praeina vyras su galvos gobtuvu, ant vyro veido uždėta medicininė veido kaukė, vyras apeina kasą, pasilenkęs atidaro spintelę, vėliau atidaro kasą, apžiūri ir uždaro, pažiūri po prekystaliu, pažiūri už daiktų saugojimo spintelių, tuomet pasilenkia ir išeina iš kasos zonos, apsižiūri ir nueina į parduotuvės salę. 00: 28 min. 15 sek. Vaizdo matoma, kaip tolumoje parduotuvės salėje užsidega šviesa. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. 00 val. 29 min. 59 sek. Vaizdo įrašas baigiasi.

2026-02-25 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad apie 23 val. 23 min., Vilniaus aps. VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas bendruoju kanalu informavo, kad (duomenys neskelbtini): „Praneša (duomenys neskelbtini) saugos tarnyba 22.45 val. PC (duomenys neskelbtini) suveikė daug zonų. Ekipažas vietoje, sulaužytos durys.“ Papildomai apie įvykį informuota, kad saugos darbuotojai sulaikė vagį. Apie 23 val. 55 min., atvykus į įvykio vietą, jau buvo atvykę Vilniaus aps. VPK Reagavimo valdybos ekipažas (duomenys neskelbtini). Kaip paaiškėjo iš apsaugos firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojų, įvykio vietoje sulaikytas E. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuris galimai pateko į parduotuvę bei bandė įvykdyti vagystę. Dėl galimos nusikalstamos veikos įvykdymo, E. A. pristatytas į Viliaus aps. VPK OVS. Faktinis asmens sulaikymo laikas 00 val. 00 min.

2026-02-25 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu į PC (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje buvo (duomenys neskelbtini) apsaugos komandos, kurie palydėjo į parduotuvės salę ir nurodė sulaikytą asmenį, kuris pritaikęs raktą, pateko į parduotuvės salę ir ten išlaužęs kasą bei stendą pasiėmė prekes, tačiau nusikalstamos veikos nespėjo pabaigti, kadangi atvyko apsaugos darbuotojai ir asmenį sulaikė. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų pas asmenį nebuvo rasta, šis paaiškino, kad nusprendė paišdykauti parduotuvėje ir norėjo pabėgioti, kadangi yra hyperaktyvus. Kaip vėliau paaiškėjo, tai yra E. A., gim. (duomenys neskelbtini). Oficialaus pareiškimo parduotuvės vadovė negalėjo pateikti, kadangi suma viršija 5 tūkstančius eurų, reikalingas įgaliojimas, šiuo metu jo nepavyko gauti. Pareiškimą oficialų pateiks 2026-02-25, dienos metu. Įtariamasis E. A. sulaikytas ir pristatytas į areštinę. Dėl sistemos klaidos faktinis sulaikymo laikas yra neteisingas. Faktinis sulaikymo laikas yra 2026-02-24 20 val. 00 min.

Be E. A. prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis, kurių turinys atskleistas prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu: liudytojų J. Š., A. B., J. G.-J. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuriais teismas neturi pagrindo abejoti; 2026-02-27 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu; 2026-02-25 įvykio vietos apžiūros protokolu; 2026-03-05 kitų objektų apžiūros protokolu; 2026-02-25 tarnybiniu pranešimau dėl prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), E. A. sulaikymo ir kita rašytine bylos medžiaga. Minėti duomenys pripažįstami įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio prasme.

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla ir tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Teismų praktikoje pažymima, kad BK 178 straipsnio 3 dalį kvalifikuojantis požymis įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis (pvz., išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Įsibrovimu į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją reikia laikyti ne tik kaltininko fizinį patekimą į objektą, bet ir patekimą į jį panaudojant technines ar kitas priemones, kai pats kaltininkas lieka už objekto ribų (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNDE4LzIwMTI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-418/2012')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-418/2012">2K-418/2012</a>). Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia. Teismų praktikoje pabrėžiama, kad svetimo turto užvaldymas konstatuojamas tais atvejais, kai kaltininkas neabejotinai suvokė, jog paima svetimą daiktą, numatė, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to norėjo arba kai kaltininkas suvokė, kad jis neteisėtai ir neatlygintinai pasisavina svetimą turtą, kad dėl tokių jo veiksmų padaroma turtinė žala kitam asmeniui, ir to norėjo (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMjEyLTUxMS8yMDIz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-212-511/2023')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-212-511/2023">2K-212-511/2023</a>).

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog E. A., 2026 m. vasario 24 d. apie 22.45 val., įsibrovęs į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pritaikęs raktą nuo tarnybinių patalpų, patekęs į užrakintą parduotuvės salę pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - grynuosius pinigus 100 eurų (po 2 eurus) iš kasos, grynuosius pinigus - 60 eurų, 6 kupiūros po 10 eurų, iš kasos, 2 vnt. lagaminų su ratukais, kurio vnt. kaina 65 eurai, bendros 130 eurų vertės; 10 vnt. Winston cigarile, kurio vnt. kaina 3,90 eurų, bendros 39,00 eurų vertės; 9 vnt. Kent surround, kurių vnt. kaina 5,50 eurų, bendros 49,50 eurų vertės; 7 vnt. Kent Blue, kurių vnt kaina 6,00 eurų, bendros 42 eurų vertės; 13 vnt. Camel Blue, kurių vnt. kaina 6,00 eurų, bendros 78 eurų vertės; 6 vnt. Camel yellow, kurių vnt. kaina 6,00 eurai, bendros 36 euru vertės; 20 vnt. Winston superlime, kurių vnt. kaina 5,50 eurų, bendros 110 eurų vertės; 9 vnt. L&M blue, kurių vnt. kaina 5,90 eurų, bendros 53,10 eurų vertės; 14 vnt. L&M loft, kurių vnt. kaina 5,60 eurų, bendros 78,40 eurų vertės; 4 vnt. L&M loft šviesus, kurių vnt. kaina 5,10 eurų, bendros 20,40 eurų vertės; 9 vnt. L&M white, kurių vnt. kaina 5,90 eurų, bendros 53,10 eurų vertės; 8 vnt. Parlament aqua blue, kurio vnt. kaina 6,90 eurų, bendros 55,20 eurų vertės; 5 vnt. Marlboro gold 2 pakuotes, kurio vnt. kaina 11,50 eurų, bendros 57,50 eurų vertės; 10 vnt. Winston superline, kurių vnt. kaina 5,90 eurų, bendros 59,00 eurų vertės; 7 vnt. Marlboro gold (25vnt), kurių vnt. kaina 7 eurų, bendros 49, 00 eurų vertės; 6 vnt. Marlboro red, kurio vnt. kaina 6 eurai, bendros 36 eurus vertės; 8 vnt. Kent mode, kurių kaina 5 eurai, bendros 40 eurų vertės; 8 vnt. Rothmans of london, kurio vnt. kaina 9,90 eurų, bendros 79,20 eurų vertės, 4 vnt. L&M premium quallity, kurių vnt. kaina 5,90 eurų, bendros 23,60 eurų vertės, 23 vnt. Kent silver, kurio vnt. kaina 5,40 eurų, bendros 124,20 eurų vertės; 10 vnt. Winston super line, kurio vnt. kaina 5,90 eurų, bendros 59,00 eurų vertės; 10 vnt. Ld blue, kurių vnt. kaina 5,45 eurų, bendros 54,50 eurų vertės; 14 vnt. Marlboro select green, kurių vnt. kaina 4,99 eurų, bendros 69,86 eurų vertės; 2 vnt. Marlboro gold, kurių vnt. kaina 6,00 eurų, bendros 12 eurų vertės; 7 vnt. Marlboro gold slim, kurių vnt. kaina 5,40 eurų, bendros 37,80 eurų vertės; 10 vnt. Ld red 100s, kurių vnt. kaina 5,45 eurų, bendros 54,50 eurų vertės; 13 vnt. Parlament manhattanyc aqua, kurių vnt. kaina 5 eurai, bendros 65 eurų vertės; 10 vnt. Chesterfiele slim silver, kurių vnt. kaina 5,50 eurų, bendros 55,00 eurų vertės; 8 vnt. Parlament manthanyc slim, kurių vnt. kaina 5,40 eurų, bendros 43,20 eurų; 13 vnt. Winston purple green, kurių vnt. kaina 3,10 eurų, bendros 40,30 eurų vertės; 14 vnt. Winston cigarile blue, kurių vnt. kaina 3,10 eurų, bendros 43,40 eurų vertės; 8 vnt. Marlboro green, kurių vnt. kaina 5,50 eurų, bendros 44,00 eurų vertės; 8 vnt. Marlboro touch, kurių vnt. kaina 5,70 eurų, bendros 45,60 eurų vertės; 3 vnt. Marlboro advancen fine, kurių vnt. kaina 5,40 eurų, bendros 16,20 eurų vertės; 15 vnt. Parlament manthannyc airmix, kurių vnt. kaina 5,40 eurų, bendros 81,00 eurų vertės; 10 vnt. Marlboro fine touch, kurių vnt. kaina 5,40 eurų, bendros 54,00 eurų vertės; 5 vnt. Kent nano, kurių vnt. kaina 5,40 eurų, bendros 27 eurų vertės; 13 vnt. Kent white, kurių vnt. kaina 5,50 eurų, bendros 71,50 eurų vertės; 30 vnt. Elektroninio cigarecių skysčio įvairių skonių, kurio vnt. kaina 6,99 eurų, bendros 209,70 eurų vertės; 197 vnt. elektroninių vienkartinių cigarečių Woop, kurių vnt. kaina 9,90 eurų, bendros 1950,30 eurų vertės; 107 vnt. elektroninių cigarečių crystal įvairių skonių, kurių vnt. kaina 8,99 eurų, bendros 961,93 eurų vertės, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 5368,99 eurų turtinę žalą, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Byloje nustatytos aplinkybės neleidžia abejoti, kad kaltinamasis E. A., atlikdamas jam inkriminuotus veiksmus, suvokė, kad įsibrovę į saugomas prekybos centro patalpas neteisėtai kėsinasi užvaldyti svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, numatė, kad dėl tokių jo veiksmų turto savininkui gali būti padaryta turtinė žala, ir to norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Reali žala nebuvo padaryta tik dėl to, kad nusikalstamos veikos jam nepavyko baigti, nes ji buvo nutraukta jį pastebėjus apsaugos darbuotojui.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, E. A. padarė nusikalstamą veiką, nustatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

III. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. A. pareiškė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl galimybės kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu 2026-03-06 informuota UAB (duomenys neskelbtini) atstovė J. G.-J.

BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki šešerių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir jos baigtumą, kaltininko kaltės formą – E. A. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką nuosavybei, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). E. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo E. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. A. anksčiau yra teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei (teistas ir užsienyje - Švedijoje), ne kartą baustas administracine tvarka, dirba, nevedęs. Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti E. A. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytą bausmės rūšį – areštą. BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto. Teismo vertinimu, 90 parų arešto bausmė, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą.

E. A. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

IV. Kiti klausimai

E. A. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Vadovaujantis BPK 140 str. E. A. buvo laikinai sulaikytas nuo 2026 m. vasario 24 d. 20.00 val. iki 2026 m. vasario 25 d. 15:47 val. (vieną dieną). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, E. A. laikino sulaikymo laikas nuo 2026 m. vasario 24 d. 20.00 val. iki 2026 m. vasario 25 d. 15:47 val. (vieną diena) įskaitytinas į jam paskirtą arešto bausmę, jį prilyginant vienai arešto dienai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

nuoplova, veido apsauginė kaukė ir plaktukas, kurie supakuoti į dėžę Nr. 1, 2026-03-10 nutarimu patalpinti saugojimui į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Byloje civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas. priteistinų proceso išlaidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

E. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. A. paskirti galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 65 str. į bausmės laiką E. A. įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2026 m. vasario 24 d. 20.00 val. iki 2026 m. vasario 25 d. 15:47 val. (viena diena), jį prilyginant vienai arešto dienai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio kaltinamojo atvykimo ar pristatymo į kalėjimą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

E. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

E. A. išaiškinti, kad:

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai;

2) V. K. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmės. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu +370 34 656 442;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą;

4) nuteistajam per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodamas teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdamas teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

E. A. taip pat išaiškinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius