Dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje sutuoktinių nuosavybėje

Civilinė byla Nr. e2VP-4127-1115/2025

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00185-2025-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 12 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys V. N., B. N., antstolė T. G..

Teismas

n u s t a t ė :

1. Pareiškėja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui V. N. priklauso 1/2 dalis santuokoje įgyto turto, t. y.: 1) 1/2 dalis transporto priemonių: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), leidžiant jas realizuoti, o pusę turto pardavimo sumos grąžinti sutuoktinei B. N.; 2) 1/2 dalis ratinių traktorių: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), leidžiant juos realizuoti, o pusę pardavimo sumos grąžinti sutuoktinei B. N.; 3) 1/2 dalis žemės ūkio mašinos: (duomenys neskelbtini), leidžiant ją realizuoti, o pusę pardavimo sumos grąžinti sutuoktinei B. N.; 4) 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0,3069 ha, adresu (duomenys neskelbtini); 5) 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 8.8 ha, adresu (duomenys neskelbtini); 6) 1/2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 1.7 ha, adresu (duomenys neskelbtini)

2. Pareiškime nurodyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič (toliau – antstolė) vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos (1500 Eur) išieškojimo iš V. N. išieškotojos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)). Vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas yra vedęs nuo 2007 m. liepos 20 d., jo sutuoktinė - B. N.. Sutuoktiniai yra sudarę 2024 m. gegužės 24 d. santuokoje įgyto turto pasidalijimo ir vedybų sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Joje nurodyta, kad sutuoktinių turtas, įgytas santuokoje, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

3. Atsižvelgiant į bendrą iš skolininko išieškotiną sumą bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (29 231,13 Eur) ir esant nenustatytai skolininkui priklausančiai turto daliai bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, antstolė 2024 m. vasario 2 d. turto arešto aktu, 2024 m. balandžio 18 d. turto arešto aktu ir 2024 m. spalio 31 d. turto arešto aktu areštavo V. N. ir B. N. santuokos metu įsigytą turtą.

4. 2024 m. lapkričio 29 d. antstolės patvarkymu skolininkui bei jo sutuoktinei išsiųstas siūlymas per dvidešimt dienų nuo patvarkymo dienos, antstolei pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas per nustatytą terminą apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolės neinformavo, todėl 2024 m. gruodžio 20 d. gavus antstolės patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl kreipimosi į teismą pareiškėja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nustatyti pagrindai, leidžiantys nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo būti tenkinamos iš asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pažymėtina, kad skolininkas per antstolės nustatytą dvidešimties dienų terminą tokio sutikimo antstolei nepateikė. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad CPK 667 straipsnio paskirtis – ne padalyti bendrąja nuosavybe esantį turtą, o tik nustatyti skolininko dalį jame tam, kad iš jos būtų galima išieškoti, ir taip vykdymo procese patenkinti kreditoriaus reikalavimą (CPK 667 straipsnio 4 dalis). Tai reiškia, kad prašymui, pareikštam CPK 667 straipsnio pagrindu, tenkinti reikšminga nustatyti skolininkui bendrosios nuosavybės teise priklausančią turto dalį, kurios vertė būtų pakankama vykdomojoje byloje išieškomai skolai padengti ir iš kurios būtų galima realiai išieškoti. Jeigu teismas nustato, kad bendrosios nuosavybės dalyviams priklauso daugiau nei vienas nuosavybės teisės objektas, tai skolininko turto dalis turi būti nustatyta tame iš jų, kurio vertė (atsižvelgiant į bendraturčiui, kuris yra skolininkas, tenkančią dalį) bus pakankama kreditoriaus reikalavimui patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0yODAtOTE2LzIwMTU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-280-916/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-280-916/2015">3K-3-280-916/2015</a>).

7. Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės Tereza Gerasimovič kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolininko V. N.. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai išdavė teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 1 500 Eur skolos išieškojimo iš V. N. išieškotojos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos naudai. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas yra vedęs nuo 2007 m. liepos 20 d., jo sutuoktinė - B. N.. Iš į bylą pateiktos 2024 m. gegužės 24 d. santuokoje įgyto turto pasidalijimo ir vedybų sutarties, kuriuos notarinio registro numeris yra (duomenys neskelbtini) taip pat nustatyta, kad sutuoktinių turtas, įgytas santuokoje, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Į bylą taip pat pateiktas 2024 m. lapkričio 29 d. antstolės patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) iš kuriuo galima matyti, kad skolininkui bei jo sutuoktinei buvo išsiųstas siūlymas per dvidešimt dienų nuo patvarkymo dienos, antstolei pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas V. N. per nustatytą terminą apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolės neinformavo.

8. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo, ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį. Pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy01OTkvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-599/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-599/2013">3K-3-599/2013</a>).

9. Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas V. N. ir B. N. yra sutuoktiniai. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nėra pasibaigusi, o jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Taip pat iš į bylą pateiktos 2024 m. gegužės 24 d. santuokoje įgyto turto padalijimo ir vedybų sutarties galima matyti, kad sutuoktinių turtas, įgytas santuokoje, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

10. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis).

11. Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad skolininko V. N. ir jo sutuoktinės B. N. turtas įgytas santuokos metu yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos pareiškimą ir nustatyti skolininko V. N. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

12. Įvertinus, kad sutuoktiniams priklauso daugiau nei vienas nuosavybės teisės objektas (2024 m. vasario 2 d. turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. balandžio 18 d. turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini)ir 2024 m. spalio 31 d. turto arešto aktas (duomenys neskelbtini)) ir atsižvelgiant į tai, kad skolininko turto dalis turi būti nustatyta tame iš jų, kurio vertė (atsižvelgiant į bendraturčiui, kuris yra skolininkas, tenkančią dalį) bus pakankama kreditoriaus reikalavimui (1500 Eur) patenkinti, pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies.

13. Nors Turto arešto aktuose dauguma atvejų nenurodytos areštuotų daiktų vertės, tačiau, teismo vertinimu, bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomų transporto priemonių skolininko dalies pakaks kreditorės Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos reikalavimui patenkinti. Įvertinus, kad tik vienos transporto priemonės dalyvavimas eisme leidžiamas, o kitoms dviem – draudžiamas, nustatytina, kad skolininkui V. N. priklauso ½ dalis transporto priemonių: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 3 ir 6 dalimis, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis transporto priemonių: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Leisti realizuoti transporto priemones (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir ½ dalį gautų lėšų pervesti B. N..

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Indrė Savkinienė