Baudžiamoji byla Nr. T-56-366/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00042-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugpjūčio 24 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. I. prašymą dėl laikini nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-366/2019 R. I. nuteistas 2019-07-08 nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023-06-19 nutartimi, laisvės atėmimo bausme 5 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 - 4 dalimis, iš nuteistojo konfiskuotas 26 795,07 vertės turtas. Solidariai iš R. I. ir kitų nuteistųjų nukentėjusiesiems priteista turtinė žala: K. B. 579,20 eurų, R. P. 463,39 eurų ir R. R. 2896,20 eurų. Nuosprendyje nurodyta, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini), automobilį (duomenys neskelbtini), į kuriuos laikinai apribotos R. I. nuosavybės teisės, nukreipti civilinių ieškinių tenkinimui ir turto konfiskavimui. 2022-03-23 Panevėžio apygardos nutartimi ištaisyta klaida nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ir papildyta, kad turtą, į kurį buvo laikinai apribotos R. I. nuosavybės teisės - garažo boksą, esantį (duomenys neskelbtini), nukreipti turto konfiskavimui.
Panevėžio apygardos teisme gautas R. I. prašymas panaikinti procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisių apribojimą į automobilį (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini), garažo boksą, esantį (duomenys neskelbtini), nes teismo nuosprendžiu konfiskuota pinigų suma sumokėta, priteista turtinė žala K. B. ir R. R. atlyginta. Solidariai priteistos 463,39 eurų sumos R. P. įvykdyti nėra galimybės, nes asmuo miręs ir niekas nesikreipė į antstolį dėl skolos.
Baudžiamoji byla Nr. T-56-366/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00042-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugpjūčio 24 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R. I. prašymą dėl laikini nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-366/2019 R. I. nuteistas 2019-07-08 nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023-06-19 nutartimi, laisvės atėmimo bausme 5 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 - 4 dalimis, iš nuteistojo konfiskuotas 26 795,07 vertės turtas. Solidariai iš R. I. ir kitų nuteistųjų nukentėjusiesiems priteista turtinė žala: K. B. 579,20 eurų, R. P. 463,39 eurų ir R. R. 2896,20 eurų. Nuosprendyje nurodyta, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini), automobilį (duomenys neskelbtini), į kuriuos laikinai apribotos R. I. nuosavybės teisės, nukreipti civilinių ieškinių tenkinimui ir turto konfiskavimui. 2022-03-23 Panevėžio apygardos nutartimi ištaisyta klaida nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ir papildyta, kad turtą, į kurį buvo laikinai apribotos R. I. nuosavybės teisės - garažo boksą, esantį (duomenys neskelbtini), nukreipti turto konfiskavimui.
Panevėžio apygardos teisme gautas R. I. prašymas panaikinti procesinę prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisių apribojimą į automobilį (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini), garažo boksą, esantį (duomenys neskelbtini), nes teismo nuosprendžiu konfiskuota pinigų suma sumokėta, priteista turtinė žala K. B. ir R. R. atlyginta. Solidariai priteistos 463,39 eurų sumos R. P. įvykdyti nėra galimybės, nes asmuo miręs ir niekas nesikreipė į antstolį dėl skolos.
Atsiliepimu į prašymą Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Ramūnas Pačebutas prašo nuteistojo R. I. prašymo netenkinti, nes vadovaujantis Civilinio kodekso nuostatomis, palikėjo turtinės reikalavimo teisės gali būti paveldėjimo objektu ir įpėdiniams pereina palikėjo turtinės teisės bei pareigos tiek pagal sutartines, tiek pagal deliktines prievoles. Kaip matyti iš asmens duomenų (priedas prie atsiliepimo), R. P. įpėdiniai (vaikai, tėvai) pagal civilinio kodekso normas turi teisę paveldėti R. P. civiliniu ieškiniu priteistą žalą – 463,39 eurų sumą iš nuteistų asmenų.
Nuteistojo prašymas tenkinamas.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš BPK numatytų procesinių prievartos priemonių, kuri susijusi su asmens konstitucinės teisės į nuosavybės neliečiamumą teisėtu suvaržymu. BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas skiriamas, be kita ko, siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį ar turto konfiskavimą. Pagal minėto straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Kaip minėta, iš nuteistojo R. I. teismo nuosprendžiu konfiskuotas 26 795,07 vertės turtas. Be to solidariai iš R. I. ir kitų nuteistųjų nukentėjusiesiems priteista turtinė žala: K. B. 579,20 eurų, R. P. 463,39 eurų ir R. R. 2896,20 eurų. Nuosprendyje nurodyta, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini), automobilį (duomenys neskelbtini), į kuriuos laikinai apribotos R. I. nuosavybės teisės, nukreipti civilinių ieškinių tenkinimui ir turto konfiskavimui. 2022-03-23 Panevėžio apygardos nutartimi ištaisyta klaida nuosprendžio rezoliucinėje dalyje ir papildyta, kad turtą, į kurį buvo laikinai apribotos R. I. nuosavybės teisės - garažo boksą, esantį (duomenys neskelbtini) nukreipti turto konfiskavimui.
Iš byloje esančių vykdomųjų dokumentų matyti, kad nuteistasis nevengė nuosprendžio vykdymo: jis visiškai įvykdė Panevėžio apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą, sumokėdamas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 26 795,07 eurų, nuteistieji solidariai atlygino K. B. 579,20 eurų ir R. R. 2896,20 eurų. Liko neatlyginta solidariai iš nuteistųjų R. P. priteista turtinė 463,39 eurų žala. Tačiau ši žala liko neatlyginta dėl objektyvių aplinkybių, nes nukentėjusysis R. P. mirė, o paveldėtojai su vykdomaisiais dokumentais į antstolius nesikreipė. Tokia situacija negali tęstis neribotą laiką ir nuteistojo teisių apribojimas negali priklausyti nuo paveldėtojų valios. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad turto vertė, į kurį apribotos R. I. teisės, yra neproporcingai didelė lyginant su neatlyginta žala. Todėl, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. I. turtui naikintinas. Pažymėtina, kad sprendimas panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą, nepanaikina paveldėtojų teisės reikalauti iš kaltų asmenų R. P. teismo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a:
R. I. prašymą tenkinti.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į R. I. turtą - butą(duomenys neskelbtini), automobilį (duomenys neskelbtini), garažo boksą, esantį (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.
Teisėjas Sigitas Bagdonavičius
