Baudžiamoji byla Nr. T-35-366/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00042-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugpjūčio 24 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. R. prašymą dėl sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-366/2019 peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo
nustatė:
Panevėžio apygardos teisme išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje 2019-07-08 priimtu nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023-06-19 nutartimi, T. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 6 d. ir 236 str. 1 d., BK 249 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. ir 225 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. 228 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 235 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 300 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 228 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. 260 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. 263 str. 3 d., BK 25 str. 4 d. 260 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 263 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 178 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 226 str. 4 d., BK 25 str. 4 d. ir 225 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. 187 str. 1 d., 25 str. 4 d. 260 str. 3 d., BK 25 str. 4 d. 225 str. 3 d., BK 25 str. 4 d. ir 228 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. ir 228 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 13 metų, bausmę atliekant pataisos namuose.
Baudžiamoji byla Nr. T-35-366/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00042-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugpjūčio 24 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. R. prašymą dėl sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-366/2019 peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo
nustatė:
Panevėžio apygardos teisme išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje 2019-07-08 priimtu nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023-06-19 nutartimi, T. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 6 d. ir 236 str. 1 d., BK 249 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. ir 225 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. 228 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 235 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 300 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 228 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. 260 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. 263 str. 3 d., BK 25 str. 4 d. 260 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 263 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 178 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 226 str. 4 d., BK 25 str. 4 d. ir 225 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. 187 str. 1 d., 25 str. 4 d. 260 str. 3 d., BK 25 str. 4 d. 225 str. 3 d., BK 25 str. 4 d. ir 228 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. ir 228 str. 1 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 13 metų, bausmę atliekant pataisos namuose.
T. R. pateikė prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu 2019-07-08 Panevėžio apygardos teismo priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-366/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00042-2014-7) ir sušvelninti/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) pakeitimus.
Atsiliepimu į nuteistojo prašymą Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Ramūnas Pačebutas prašo nuteistojo T. R. prašymo netenkinti, nes baudžiamojo įstatymo pakeitimai nekeičia jo baudžiamumo ir teisinės padėties.
Nuteistojo prašymas netenkinamas.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – Įstatymas).
Pagal Įstatymo 55 straipsnio 2 dalį, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokią veiką nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį BK straipsnį. Iš esmės tokios pat nuostatos numatytos ir BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Kaip minėta, Panevėžio apygardos teismo 2019-07-08 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2023-06-19 nutartimi, T. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 6 d. ir 236 str. 1 d., BK 249 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. ir 225 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. 228 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 235 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 300 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 228 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. 260 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. 263 str. 3 d., BK 25 str. 4 d. 260 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 263 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 178 str. 1 d., BK 25 str. 4 d. 226 str. 4 d., BK 25 str. 4 d. ir 225 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. 187 str. 1 d., 25 str. 4 d. 260 str. 3 d., BK 25 str. 4 d. 225 str. 3 d., BK 25 str. 4 d. ir 228 str. 2 d., BK 25 str. 4 d. ir 228 str. 1 d. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo T. R. teisinei padėčiai.
Reikia pažymėti, kad iš visų T. R. padarytų nusikalstamų veikų Baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymas palietė tik vieną veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 str., tačiau jo 1 dalis nesikeitė. Iš nuosprendžio matyti, kad T. R. nuteistas už 579,2 eurų (11,6 MGL) svetimo turto pagrobimą. Nusikaltimo ir nuosprendžio priėmimo metu bei šiuo metu galiojanti BK 178 str. 1 d. redakcija už svetimo turto pagrobimą numatė viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, arba laisvės atėmimą iki trejų metų.
Pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą keitėsi BK 190 str., kuriame nurodyta sąvokų išaiškinimas dėl turto vertės, keitėsi minimalios ir maksimalios turto vertės nustatymo ribos. Nusikalstamos veikos padarymo metu 2010-12-02 įstatymu Nr. XI-1199 (nuo 2010 12 11) galiojusi redakcija numatė, kad pagrobtas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. Įsigaliojus BK 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcijai, įstatymų leidėjas numatė, kad nedidelės vertės turtas yra nuo 3 MGL iki 10 MGL. T. R. pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, todėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d. kvalifikacija nuteistajam nesikeičia.
Apibendrinant darytina išvada, kad nėra pagrindo tenkinti nuteistojo T. R. prašymo ir jo įvykdytas nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas minėtu teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti ar švelninti jam skirtą bausmę pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Dėl to nuteistojo prašymas netenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti nuteistojo T. R. prašymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Sigitas Bagdonavičius
