Baudžiamoji byla Nr. T-52-366/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00042-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugpjūčio 24 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. V. prašymą dėl laikini nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,
nustatė:
Panevėžio apygardos teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-366/2019 Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras G. N. ikiteisminio tyrimo metu siekdamas užtikrinti galimą turto konfiskavimą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 str., 152 str., 2013-08-02 priėmė nutarimą laikinai apriboti nuosavybės teises į G. V. priklausantį turtą, t. y. automobilį (duomenys neskelbtini) butą (duomenys neskelbtini) bei namą esantį (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu nutarimu buvo laikinai apribotos ir žmonos K. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuosavybės teisė į minėtą namą (duomenys neskelbtini) 2022-02-24
Baudžiamoji byla Nr. T-52-366/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00042-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugpjūčio 24 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. V. prašymą dėl laikini nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo,
nustatė:
Panevėžio apygardos teisme išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-366/2019 Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras G. N. ikiteisminio tyrimo metu siekdamas užtikrinti galimą turto konfiskavimą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 str., 152 str., 2013-08-02 priėmė nutarimą laikinai apriboti nuosavybės teises į G. V. priklausantį turtą, t. y. automobilį (duomenys neskelbtini) butą (duomenys neskelbtini) bei namą esantį (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu nutarimu buvo laikinai apribotos ir žmonos K. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., nuosavybės teisė į minėtą namą (duomenys neskelbtini) 2022-02-24
Panevėžio apygardos teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžiu G. V. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 25 str. 3 d. ir 228 str. 2 d. (epizodas Nr. 24), 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d. (epizodas Nr. 24), 25 str. 3 d. ir 263 str. 3 d. (epizodas Nr. 24), 25 str. 3 d. ir 300 str. 1 d (epizodas Nr. 24), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 metų, bausmę atliekant pataisos namuose. Iš G. V. konfiskuotas 8 259,54 (aštuonių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt devynių eurų 54 ct) vertės turtas, o butą, esantį (duomenys neskelbtini), automobilį (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), į kuriuos apribotos G. V. nuosavybės teisės, gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį apribotos K. V. nuosavybės teisės, nuspręsta nukreipti civilinių ieškinių tenkinimui ir turto konfiskavimui.
Lietuvos apeliacinis teismas 2022-02-24 nuosprendžiu panaikino 2019 m. liepos 8 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžio dalį, kuria G. V. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 25 str. 3 d. 260 str. 3 d. bei pagal 25 str. 3 d. 263 str. 3 d. ir priėmė naują nuosprendį, kuriuo G. V. dėl šių nusikalstamą veikų išteisino jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Nusikalstamas veikas iš BK 25 str. 3 d. 228 str. 2 d. bei 25 str. 3 d. 300 str. 1 d. perkvalifikavo į BK 228 str. 2 d. (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) ir 300 str. 1 d. ir paskyrė jam galutinę bausmę – 18 830 eurų (500 MGL) baudą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2023-06-19 nutartimi paliko Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę nepakeistą.
Panevėžio apygardos teisme gautas G. V. prašymas panaikinti byloje taikytus jam ir jo žmonai K. V. taikytus nuosavybės teisių apribojimus, nes Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu joks turtas konfiskuotas nebuvo.
Atsiliepimu į nuteistojo prašymą Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Ramūnas Pačebutas siūlo G. V. prašymą panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), automobiliui (duomenys neskelbtini), gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini, į kurį laikinai apribotos K. V. nuosavybės teisės, tenkinti, nes Panevėžio apygardos teismo išduotas vykdomasis dokumentas dėl G. V. konfiskuotino turto – 8 259,54 eurų įvykdytas, ši suma sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nuteistojo prašymas tenkinamas.
BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas skiriamas, be kita ko, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą. Pagal minėto straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Iš byloje esančių vykdomųjų dokumentų matyti, kad nuteistasis G. V. visiškai įvykdė Panevėžio apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą, sumokėdamas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 8 259,54 eurų (103 t., b. l. 142-143). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas tapo nebereikalingas, todėl naikintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a:
G. V. prašymą tenkinti.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į G. V. turtą - automobilį (duomenys neskelbtini), butą (duomenys neskelbtini).
Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į G. V. žmonos K. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., turtą - namą (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.
Teisėjas Sigitas Bagdonavičius
