Civilinė byla Nr. e2VP-6887-420/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00929-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.5.1; 3.2.3.8
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 6 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. M. dėl skolininko A. M. nubaudimo.
Teismas
nustatė:
Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys pareiškime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Vilniaus regiono aplinkės teismo Švenčionių rūmai 2018-06-20 Teismo įsakymas Nr. eL2-8265-763/2018 dėl 2723,18 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš skolininko A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės išieškotojui UAB „Credit Service“. Vykdant skolos išieškojimą, antstolio 2018-10-02 turto arešto aktu Nr. S-18-168-43884, areštuotas skolininkui A. M., priklausantis turtas – automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2018-10-02 skolininkui A. M., išsiųstas antstolio reikalavimas Nr. S-18-168-43888 per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui S. O. Grašiui pateikti areštuoto turto, t. y. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečią areštuoto automobilio buvimo vietą, nurodyti galimybes automobilį apžiūrėti antstoliui. Skolininkas A. M., antstolio reikalavimų neįvykdė, t. y. automobilio dokumentų ir duomenų apie konkrečią areštuoto automobilio buvimo vietą nepateikė ir tuo pažeidė LR CPK 645 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti skolininką A. M. bauda arba areštu.
Pareiškimas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2VP-6887-420/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00929-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.5.1; 3.2.3.8
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 6 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. M. dėl skolininko A. M. nubaudimo.
Teismas
nustatė:
Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys pareiškime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Vilniaus regiono aplinkės teismo Švenčionių rūmai 2018-06-20 Teismo įsakymas Nr. eL2-8265-763/2018 dėl 2723,18 Eur skolos su palūkanomis išieškojimo iš skolininko A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3-ios eilės išieškotojui UAB „Credit Service“. Vykdant skolos išieškojimą, antstolio 2018-10-02 turto arešto aktu Nr. S-18-168-43884, areštuotas skolininkui A. M., priklausantis turtas – automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini). 2018-10-02 skolininkui A. M., išsiųstas antstolio reikalavimas Nr. S-18-168-43888 per 5 dienas nuo reikalavimo įteikimo dienos, antstoliui S. O. Grašiui pateikti areštuoto turto, t. y. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), dokumentus ir pateikti duomenis apie konkrečią areštuoto automobilio buvimo vietą, nurodyti galimybes automobilį apžiūrėti antstoliui. Skolininkas A. M., antstolio reikalavimų neįvykdė, t. y. automobilio dokumentų ir duomenų apie konkrečią areštuoto automobilio buvimo vietą nepateikė ir tuo pažeidė LR CPK 645 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl antstolis prašė už antstolio reikalavimų nevykdymą nubausti skolininką A. M. bauda arba areštu.
Pareiškimas tenkintinas.
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. (LR CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šių nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (LR CPK 645 straipsnio 1 ir 3 dalys). Skolininkas A. M., antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. duomenų apie areštuotą automobilį ir konkrečią šio turto buvimo vietą per nustatytą laiką nepateikė, kas matyti iš reikalavimo dėl duomenų pateikimo ir įteikimo pranešimo. Šiais veiksmais (neveikimu) A. M. trukdė antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą.
Kaip jau buvo nurodyta, A. M. antstolio reikalavimo nevykdo piktybiškai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali būti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad A. M. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymą baustas nebuvo, A. M. už reikalavimo nevykdymą skirtina 50 Eur dydžio bauda.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 593 straipsniu,
nutaria:
Antstolio Sigito Osvaldo Grašio pareiškimą patenkinti.
A. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.
Baudą mokėti banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitą pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas
