Dėl nuobaudos vykdymo procese skyrimo

Civilinė byla Nr. 2VP-7020-356/2018

Teisminio proceso Nr.2-50-3-01891-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1.; 3.5.1.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 6 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės A. M. teikimą dėl nuobaudos vykdymo procese skyrimo, suinteresuoti asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, A. S. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas A. S.,

n u s t a t ė :

Pareiškėja antstolė A. M., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 ir 734 straipsniais, prašė skirti nuobaudą A. S. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovui A. S..

Teikimas tenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas būtų realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Antstolio reikalavimų privalomumo principas įtvirtintas CPK 585 straipsnyje, kurio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Taigi antstolio reikalavimai yra privalomi ne tik vykdymo proceso dalyviams, bet ir kitiems asmenims. Siekiant užtikrinti antstolio reikalavimų privalomumą, įstatymų leidėjas yra numatęs sankcijas asmenims, kurie be svarbių priežasčių nevykdo antstolio reikalavimų. Nuostatos dėl jų skyrimo yra numatytos CPK 585 straipsnyje, kurio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 EUR baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jei antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). CPK normos, reglamentuojančios vykdymo procesą, nustato pareigą darbdaviui pateikti antstolį dominančią informaciją (CPK 734 straipsnis). Už teisėtų antstolio nurodymų nevykdymą įstatymas suteikia antstoliui teisę kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo asmeniui nevykdančiam įpareigojimo (CPK 734 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti iš antstolės teikimo turinio ir pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų, antstolė išieško UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2017 m. spalio 31 d. Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese į UAB „(duomenys neskelbtini)“) naudai 7 135,32 EUR iš skolininko S. R. pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-234-665/2011.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2018 m. kovo 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTJWUC0xNDEyLTEwNTUvMjAxOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2VP-1412-1055/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2VP-1412-1055/2018">e2VP-1412-1055/2018</a>, nustatyta, kad skolininkui S. R. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. R. pajamų iš jos darbinės veiklos, gaunamų A. S. IĮ „(duomenys neskelbtini)“. Antstolė, atlikdama vykdymo veiksmus minėtoje byloje, išsiuntė 2018 m. gegužės 23 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo vykdyti į skolininko sutuoktinės I. R. darbovietę A. S. IĮ „(duomenys neskelbtini)s“, VĮ Registrų centre registruotu įmonės buveinės adresu. A. S. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ nedarant išskaitymų iš skolininko sutuoktinės I. R. darbo užmokesčio, antstolė 2018 m. rugpjūčio 23 d. A. S. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ išsiuntė paklausimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo, kuriuo prašė per 10 dienų pranešti kodėl nevykdomas šis patvarkymas, informavo, kad gali būti paskirta bauda negavus atsakymo, tačiau atsakymas nepateiktas. Paklausimas A. S. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. S. buvo įteiktas 2018 m. rugpjūčio 25 d. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 187-188).

Antstolės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad skolininko S. R. sutuoktinė I. R. nuo 2015 m. gruodžio 15 d. dirba A. S. IĮ „(duomenys neskelbtini)“, jai mokamas darbo užmokestis, tačiau darbdavys A. S. IĮ „(duomenys neskelbtini)“, kurios direktorius Valstybės įmonės Registrų centro išplėstinio išrašo iš Juridinių asmenų registro duomenimis nuo 2015 m. lapkričio 17 d. yra A. S., per nustatytą terminą nepateikė atsakymo į antstolės 2018 m. rugpjūčio 23 d. paklausimą Nr. (duomenys neskelbtini), nepranešė priežasčių, dėl kurių nevykdomi antstolės patvarkymai.

Teismas antstolės teikime nurodytų faktinių aplinkybių ir jas patvirtinančių rašytinių įrodymų, esančių vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu daro išvadą, kad teisėto antstolės A. M. reikalavimo nevykdymas – informacijos nepateikimas pagal 2018 m. rugpjūčio 23 d. paklausimą Nr. (duomenys neskelbtini) yra antstolio reikalavimų privalomumo principo, įtvirtinto CPK 585 ir 734 straipsniuose, pažeidimas. Atsakomybė už pažeidimą tenka A. S. IĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. S., jam taikytina procesinio poveikio priemonė – skirtina 1 EUR dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo pagal 2018 m. rugpjūčio 23 d. paklausimą Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dieną, terminą skaičiuojant nuo antstolės nustatyto termino pabaigos – 2018 m. rugsėjo 5 d. (10 dienų nuo patvarkymo gavimo) iki reikalavimo įvykdymo (CPK 585 straipsnio 1 - 3 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu,

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

Paskirti A. S. individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), direktoriui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 EUR (vieno euro) dydžio baudą už kiekvieną antstolės A. M. reikalavimo pateikti informaciją pagal 2018 m. rugpjūčio 23 d. užklausimą Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dieną už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 5 d. iki reikalavimo įvykdymo.

Po nutarties įsiteisėjimo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei A. M.

Nutarties kopijas įteikti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Vijolė Vitienė